剑鱼标讯 > 变更项目 > 城市绿地养护精细化管理与等级复核评定项目（城镇绿地养护质量检查）竞争性磋商文件更正公告

城市绿地养护精细化管理与等级复核评定项目（城镇绿地养护质量检查）竞争性磋商文件更正公告

基本信息

省份	北京	城市	北京市
招标代理机构		项目名称	城市绿地养护精细化管理与等级复核评定项目（城镇绿地养护质量检查）
采购单位	北京市绿地养护管理事务中心立即查看	采购联系人	登录即可免费查看
采购电话	登录即可免费查看
拟定单一来源采购供应商

基本信息
项目名称		省份
业主单位		业主类型
总投资		建设年限
建设地点
审批机关		审批事项
审批代码		批准文号
审批时间		审批结果
建设内容

一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：11000024210200080710-XM001　　　　　　
原公告的采购项目名称：城市绿地养护精细化管理与等级复核评定项目(城镇绿地养护质量检查）　　　　　　
首次公告日期：2024-04-03 13:51　　　　地址：http://www.ccgp-beijing.gov.cn/xxgg/sjzfcggg/sjzbgg/t20240403_1578406.html　　　　　　　
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
竞争性磋商文件原内容：
第四章评标程序、评标方法和评标标准
二、评标标准（90分）

序号	项目	评分标准	满分
一、商务部分（25分）
1	业绩	提供近三年(2021年1月至今)有类似项目业绩（需提供合同或中标通知复印件并加盖公章），1个业绩得5分，最高得15分。	15
2	综合实力	企业基本情况：综合考虑供应商技术状况、履约能力、财务报表等，最优的可得5分，综合考虑供应商技术状况、履约能力、财务报表等，好的可得2分；	5
3	项目负责人	（1）具有园林绿化相关专业中级及以上专业技术职称，得 2 分。（2）以项目负责人身份承担过类似项目业绩（须以中标通知书或相应的服务合同为准），每有一项得 1 分，最高得 3 分。	5
二、技术方案部分（65分）
1	整体服务实施方案（16分）	根据供应商提供的整体服务方案情况进行综合评审。方案能够概括提出有效标准，明确达标的总体措施，并与本项目联系紧密，科学合理可行得 16 分；方案相对较好、能较准确的概括出有效标准且与本项目联系相对紧密得 13 分；方案概括的有效标准及其达标的总体措施相对可行、科学性合理性及与本项目的联系程度一般得 10 分；方案概括的有效标准及其达标的总体措施基本能满足用户需求得 7 分；方案较差或未充分进行描述得 4 分。	16
2	项目解读（3 分）	根据供应商对本项目的理解程度、重点难点分析等方面进行综合评审：对本项目工作理解全面得 3 分；对本项目工作理解较全面得 2 分；对本项目工作理解全面性较差得 1 分。	3
3	项目计划进度（6 分）	根据供应商针对项目作出的计划进度安排进行综合评审：工作计划进度满足服务需求，且具有较好的保障措施，得 6 分；工作计划进度满足服务需求，且具有一定的保障措施，得 4 分；工作计划进度满足服务需求，未提供保障措施，得 1 分；进度响应措施较差或未提供得 2分。	6
4	质量保障措施（6分）	质量保障措施全面、可行得 6 分；质量保障措施较全面、较可行得 4 分；质量保障措施全面性、可行性一般得 2 分；；未提供质量保障措施得 0 分；	6
5	与采购人的进行本项目的工作协调措施（9分）	措施完整可行的得 9 分；措施较可行的得 6 分；措施可行性差的得 3 分；未提供措施服务方案的得 0 分；	9
6	员工的专业技术培训制度（10 分）	制度完善、详细、有针对性得 10 分；制度基本完善、表达模糊，针对性一般得 6 分；制度体现差，描述差，无针对性得 2 分。	10
7	拟投入人员情况（10 分）	针对本项目的组织架构安排、人员配备、职责分工等明确合理，实力强，得 10 分；针对本项目的组织架构安排、人员配备、职责分工等较明确合理，实力较强，得 6 分；针对本项目的组织架构安排、人员配备、职责分工等实力一般，得 2 分。	10
8	拟投入设备情况（5 分）	针对本项目的设备齐全、数量、功能满足项目需求得5分。针对本项目的设备基本齐全、数量、功能一般得3分。针对本项目的设备不齐全、数量、功能差得1分。	5

四、提交磋商文件截止时间、开标时间和地点
提交投标截止时间、开标时间：2024年04月18日14:00时（北京时间）
开标地点：北京市通州区永顺新华北路59号院西楼202。
第二章供应商须知
供应商须知资料表
本表是对供应商须知的具体补充和修改，如有矛盾，均以本资料表为准。标记“？”的选项意为适用于本项目，标记“□”的选项意为不适用于本项目。

条款号

条目

内容

2.2

项目属性

项目属性：
？服务
□货物

2.3

科研仪器设备

是否属于科研仪器设备采购项目：
□是
？否

2.4

核心产品

？关于核心产品本项目不适用。
□本项目__包为单一产品采购项目。
□？本项目__包为非单一产品采购项目，核心产品为：____。

3.1

现场考察

？不组织
□组织，考察时间：__年_月_日_点_分
考察地点：____________。

开标前答疑会

？不召开
□召开，召开时间：__年_月_日_点_分
召开地点：____________。

4.1

样品

投标样品递交：
？不需要
□需要，具体要求如下：
（1）样品制作的标准和要求：_________；
（2）是否需要随样品提交相关检测报告：
□不需要
□需要
（3）样品递交要求：_________；
（4）未中标人样品退还：_________；
（5）中标人样品保管、封存及退还：_________；
（6）其他要求（如有）：_________。

5.2.5

标的所属行业

本项目采购标的对应的中小企业划分标准所属行业：

标的名称	中小企业划分标准所属行业
北京重点区域绿地健康诊断标准及评价体系	其他未列明行业

现更正为：
第四章评标程序、评标方法和评标标准
二、评标标准（90分）

序号	项目	评分标准	满分
一、商务部分（25分）
1	业绩	提供近三年(2021年1月至今)有类似项目业绩（需提供合同或中标通知复印件并加盖公章），1个业绩得5分，最高得15分。	15
2	综合实力	企业基本情况：综合考虑供应商技术状况、履约能力、财务报表等，最优的可得5分，综合考虑供应商技术状况、履约能力、财务报表等，好的可得2分；综合考虑供应商技术状况、履约能力、财务报表一般的，可得1分；企业基本情况未提供者得0分。	5
3	项目负责人	（2）具有园林绿化相关专业中级及以上专业技术职称，得 2 分。（2）以项目负责人身份承担过类似项目业绩（须以中标通知书或相应的服务合同为准），每有一项得 1 分，最高得 3 分。	5
二、技术方案部分（65分）
1	整体服务实施方案（16分）	根据供应商提供的整体服务方案情况进行综合评审。方案能够概括提出有效标准，明确达标的总体措施，并与本项目联系紧密，科学合理可行得 16 分；方案相对较好、能较准确的概括出有效标准且与本项目联系相对紧密得 13 分；方案概括的有效标准及其达标的总体措施相对可行、科学性合理性及与本项目的联系程度一般得 10 分；方案概括的有效标准及其达标的总体措施基本能满足用户需求得 7 分；方案较差或未充分进行描述得 4 分。	16
2	项目解读（3 分）	根据供应商对本项目的理解程度、重点难点分析等方面进行综合评审：对本项目工作理解全面得 3 分；对本项目工作理解较全面得 2 分；对本项目工作理解全面性较差得 1 分。	3
3	项目计划进度（6 分）	根据供应商针对项目作出的计划进度安排进行综合评审：工作计划进度满足服务需求，且具有较好的保障措施，得 6 分；工作计划进度满足服务需求，且具有一定的保障措施，得 4 分；工作计划进度满足服务需求，未提供保障措施，得 2 分；工作计划进度未提供服务需求，未提供保障措施，得 0分。	6
4	质量保障措施（6分）	质量保障措施全面、可行得 6 分；质量保障措施较全面、较可行得 4 分；质量保障措施全面性、可行性一般得 2 分；未提供质量保障措施得 0 分；	6
5	与采购人的进行本项目的工作协调措施（9分）	措施完整可行的得 9 分；措施较可行的得 6 分；措施可行性差的得 3 分；未提供措施服务方案的得 0 分；	9
6	员工的专业技术培训制度（10 分）	制度完善、详细、有针对性得 10 分；制度基本完善、表达模糊，针对性一般得 6 分；制度体现差，描述差，无针对性得 2 分。	10
7	拟投入人员情况（10 分）	针对本项目的组织架构安排、人员配备、职责分工等明确合理，实力强，得 10 分；针对本项目的组织架构安排、人员配备、职责分工等较明确合理，实力较强，得 6 分；针对本项目的组织架构安排、人员配备、职责分工等实力一般，得 2 分。	10
8	拟投入设备情况（5 分）	针对本项目的设备齐全、数量、功能满足项目需求得5分。针对本项目的设备基本齐全、数量、功能一般得3分。针对本项目的设备不齐全、数量、功能差得1分。	5

四、提交磋商文件截止时间、开标时间和地点
提交投标截止时间、开标时间：2024年04月23日14:00时（北京时间）
开标地点：北京市通州区永顺新华北路59号院西楼202
第二章供应商须知
供应商须知资料表
本表是对供应商须知的具体补充和修改，如有矛盾，均以本资料表为准。标记“？”的选项意为适用于本项目，标记“□”的选项意为不适用于本项目。

条款号

条目

内容

2.2