2023年枣庄高新区道路保洁项目中标（成交）公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 2023年枣庄高新区道路保洁项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370491000202302000023 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：2023年枣庄高新区道路保洁项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：王飞、朱崇群、韩建东、李建林、刘庆辉、刘美娟、马秀娟、标包B：王飞、朱崇群、韩建东、李建林、刘庆辉、刘美娟、马秀娟、标包C：王飞、朱崇群、韩建东、李建林、刘庆辉、刘美娟、马秀娟、标包D：王飞、朱崇群、韩建东、李建林、刘庆辉、刘美娟、马秀娟、标包E：王飞、朱崇群、韩建东、李建林、刘庆辉、刘美娟、马秀娟、标包F：王飞、朱崇群、韩建东、李建林、刘庆辉、刘美娟、马秀娟、标包G：王飞、朱崇群、韩建东、李建林、刘庆辉、刘美娟、马秀娟、标包H：王飞、朱崇群、韩建东、李建林、刘庆辉、刘美娟、马秀娟 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A：枣庄市阳光保洁有限公司（83.05、84.05、84.55、88.55、89.05、91.55、95.55）、山东嘉庆阳光物业服务管理有限公司（75.27、76.27、77.27、79.27、80.77、85.77、90.27）、枣庄市华航物业管理有限公司（74.93、75.43、75.93、80.43、82.43、88.93、91.43）、幸福基业物业服务有限公司（77.5、80.0、81.0、83.0、84.0、90.0、94.5）标包B：枣庄市华航物业管理有限公司（81.01、83.01、83.01、84.01、88.01、89.51、92.51）、山东嘉庆阳光物业服务管理有限公司（75.69、75.69、76.69、78.69、79.69、84.69、86.19）、枣庄市阳光保洁有限公司（75.16、79.66、80.66、84.66、84.66、89.16、89.66）、幸福基业物业服务有限公司（75.0、79.0、81.0、81.0、82.0、89.5、92.0）标包C：枣庄森之境园林绿化有限公司（79.96、80.46、81.46、82.46、83.46、86.46、88.46）、山东嘉庆阳光物业服务管理有限公司（70.81、75.81、76.81、77.81、78.81、80.81、84.81）、枣庄宏润建筑有限公司（57.66、58.66、60.16、60.66、62.66、63.66、71.16）、枣庄锦晟物业管理有限公司（67.9、69.9、73.9、74.9、75.9、77.9、79.4）、枣庄心诚物业有限公司（72.0、79.0、79.5、80.0、81.0、84.0、87.5）、幸福基业物业服务有限公司（70.07、75.57、78.57、78.57、78.57、84.57、85.57）标包D：山东如家物业管理有限公司（81.89、83.89、83.89、84.39、84.89、85.39、85.89）、山东佳洁物业管理有限公司（70.44、70.44、72.44、73.44、76.44、77.44、82.44）、山东嘉庆阳光物业服务管理有限公司（67.3、69.3、71.3、75.3、77.3、79.3、79.3）、山东嘉华园林景观工程有限公司（59.82、62.82、66.82、68.82、68.82、69.82、73.82）、枣庄市华航物业管理有限公司（72.0、76.0、80.5、81.0、81.0、83.0、84.0）、枣庄市阳光保洁有限公司（74.07、78.07、79.57、80.07、80.07、82.07、85.07）、枣庄市金信物业管理有限公司（57.76、57.76、57.76、61.76、65.26、67.76、68.26）、幸福基业物业服务有限公司（72.71、76.21、78.21、79.21、79.21、81.21、86.21）、安徽朝瑞环境科技有限公司（70.01、79.01、79.01、80.01、82.51、83.51、84.01）、马鞍山市欣鑫清扫保洁有限公司（72.22、77.72、78.72、78.72、78.72、83.72、84.72）、山东正宇物业有限公司（65.78、66.78、69.78、70.78、73.78、74.78、74.78）标包E：枣庄金瑞物业服务有限公司（79.23、81.23、81.23、83.23、83.73、83.73、84.73）、山东佳洁物业管理有限公司（69.81、72.81、72.81、73.81、76.81、78.81、79.81）、山东嘉庆阳光物业服务管理有限公司（69.23、72.73、73.73、77.73、77.73、78.73、78.73）、安徽星原城市服务有限公司（69.52、73.02、78.02、78.02、81.02、81.02、82.02）、幸福基业物业服务有限公司（74.01、75.51、78.51、78.51、79.51、82.51、83.01）、马鞍山市欣鑫清扫保洁有限公司（72.33、75.33、78.33、79.33、80.33、81.33、83.33）、山东正宇物业有限公司（65.0、67.0、71.0、71.0、74.0、76.0、77.0）标包F：山东宇程物业管理有限公司（81.36、83.36、85.36、85.36、85.36、86.36、88.86）、山东佳洁物业管理有限公司（72.7、75.7、76.2、76.7、77.7、79.7、84.7）、山东嘉庆阳光物业服务管理有限公司（73.05、73.05、76.05、79.05、80.05、81.05、81.05）、枣庄宏润建筑有限公司（57.55、60.05、60.55、64.55、69.05、70.55、71.55）、枣庄市航行管家物业管理有限公司（76.5、79.0、81.0、81.0、83.0、83.0、84.0）、山东如坤建设有限公司（66.36、67.36、69.36、71.36、71.36、71.36、71.36）、旌旗国际安保有限公司（61.36、61.36、62.36、66.36、69.36、69.36、69.86）、幸福基业物业服务有限公司（75.78、77.28、77.28、80.28、83.28、84.28、85.78）、山东正宇物业有限公司（62.85、66.85、68.85、69.85、73.35、74.85、75.85）标包G：枣庄超洁物业管理有限公司（81.17、84.67、84.67、85.67、86.17、86.67、87.17）、山东佳洁物业管理有限公司（67.76、73.76、74.26、75.76、79.76、80.76、82.26）、山东嘉庆阳光物业服务管理有限公司（67.93、75.93、75.93、78.93、78.93、79.93、79.93）、幸福基业物业服务有限公司（73.0、76.0、80.0、81.0、83.5、84.0、85.0）、枣庄环海建筑装饰工程有限公司（62.18、62.18、63.68、65.68、70.18、72.18、72.18）标包H：山东坤诺物业管理有限公司（80.69、80.69、81.69、82.19、82.69、83.19、83.69）、山东佳洁物业管理有限公司（70.56、73.06、73.06、75.06、77.06、79.06、80.56）、山东嘉庆阳光物业服务管理有限公司（69.34、74.34、74.34、75.34、79.34、79.34、79.34）、安徽星原城市服务有限公司（73.94、77.94、78.94、79.94、81.94、81.94、82.44）、幸福基业物业服务有限公司（69.5、77.0、78.0、78.0、79.0、80.5、82.0）、枣庄聚山建筑服务有限公司（61.2、63.2、65.2、65.2、67.2、69.2、69.2）、安徽朝瑞环境科技有限公司（75.12、78.62、78.62、79.62、82.12、82.12、82.62）、山东正宇物业有限公司（65.0、69.0、70.0、71.0、75.5、77.0、79.0）、枣庄市薛城和顺物业服务有限公司（69.79、70.29、70.79、73.29、76.29、77.29、78.29） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：依据计价格[2002]1980号文件和发改价格[2011]534号文件规定“服务类”，中标人向招标代理单位缴纳招标代理费。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：135310 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、枣庄市航行管家物业管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东佳洁物业管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东佳洁物业管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东佳洁物业管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东佳洁物业管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东佳洁物业管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、马鞍山市欣鑫清扫保洁有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、马鞍山市欣鑫清扫保洁有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、安徽朝瑞环境科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、安徽朝瑞环境科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、安徽星原城市服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、安徽星原城市服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、旌旗国际安保有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、枣庄锦晟物业管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、枣庄心诚物业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、幸福基业物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、幸福基业物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、幸福基业物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、幸福基业物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、幸福基业物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、幸福基业物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、幸福基业物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、幸福基业物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东如坤建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东嘉华园林景观工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东嘉庆阳光物业服务管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东嘉庆阳光物业服务管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东嘉庆阳光物业服务管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东嘉庆阳光物业服务管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东嘉庆阳光物业服务管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东嘉庆阳光物业服务管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东嘉庆阳光物业服务管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东嘉庆阳光物业服务管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东正宇物业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东正宇物业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东正宇物业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东正宇物业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、枣庄市阳光保洁有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、枣庄市阳光保洁有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、枣庄市华航物业管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、枣庄市华航物业管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、枣庄聚山建筑服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、枣庄市金信物业管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、枣庄市薛城和顺物业服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、枣庄宏润建筑有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、枣庄宏润建筑有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、枣庄恒昌劳务有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、枣庄恒昌劳务有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、山东金英物业管理有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、枣庄浙商物业管理有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、枣庄环海建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、枣庄鑫亚物业管理服务有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：枣庄高新区综合执法局,枣庄高新区综合执法局,枣庄高新区综合执法局,枣庄高新区综合执法局,枣庄高新区综合执法局,枣庄高新区综合执法局,枣庄高新区综合执法局,枣庄高新区综合执法局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：(枣庄高新区综合执法局),(枣庄高新区综合执法局),(枣庄高新区综合执法局),(枣庄高新区综合执法局),(枣庄高新区综合执法局),(枣庄高新区综合执法局),(枣庄高新区综合执法局),(枣庄高新区综合执法局) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：(枣庄高新区综合执法局),(枣庄高新区综合执法局),(枣庄高新区综合执法局),(枣庄高新区综合执法局),(枣庄高新区综合执法局),(枣庄高新区综合执法局),(枣庄高新区综合执法局),(枣庄高新区综合执法局) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:山东英大招投标有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省济南市历下区县（区）马鞍山路2-1号山东大厦8406 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：17663271688 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：山东英大招投标有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：17663271688 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
附件：
附件.pdf
微信扫码关注
