贵阳市南明区蟠桃宫小学改造项目质疑公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、质疑项目情况
项目序列号：P52010220240002V0项目名称：贵阳市南明区蟠桃宫小学改造项目
品目编号：P52010220240002V0001品目名称：贵阳市南明区蟠桃宫小学改造项目
采购代理：贵州众诚项目管理有限公司
二、质疑信息
质疑供应商：贵州华益建设集团有限公司
地址：贵州省贵安新区贵安综保区黔中大道启迪贵安数字小镇3号楼13层
三、质疑事项相关的质疑请求
质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告
质疑内容：质疑事项1：中标单位主观分打满分
事实依据：请相关监督单位进行详细审查
法律依据：监督单位核查
请求：1，在（评标公示）中的《主观分汇总表》中，三位评委能够成为项目评分代表，充分证明其业务高水准，但从《主观分汇总表》中不难看出001号评委对序号2贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司特别关照，既然能够得满分。也许是另外两位评委业务水平欠佳，看不懂贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司各项方案及措施，其所给的主观评分都不是特别高。现在质疑贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司投标文件中主观分是否真的能够得高分得满分。
四、调查事项及处理决定
调查事项及处理决定：贵州华益建设集团有限公司：
我公司于2024年04月30日收到贵单位通过贵阳市公共资源交易中心电子交易系统提出的关于“贵阳市南明区蟠桃宫小学改造项目”项目的质疑函，现针对贵单位质疑问题作出如下答复：
质疑事项：质疑内容具体详见质疑函附件。回复：本项目采购方式为“竞争性磋商”，评标办法采用“综合评分法”，评分项主要有价格分、主观分及客观分；贵阳市公共资源交易中心已实现线上开评标，专家评标室相互独立，在评标现场各位专家通过评标系统进行独立评审；投标人的评审得分由本项目磋商小组根据采购文件中评标办法及投标人递交的投标文件进行独立客观的评审得出，且专家评分并未超出采购文件评审标准范围。根据《财政部关于印发《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》的通知》（财库〔2014〕214号）第十六条 磋商小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据磋商文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评审专家未违反该条法律法规。因此，该项质疑事项不成立。如你单位对上述回复不满意，请按《政府采购质疑和投诉办法》(中华人民共和国财政部令第94号)第十七条的规定，向贵阳市南明区财政部门提起投诉。
五、法律依据
法律依据：贵州华益建设集团有限公司：
我公司于2024年04月30日收到贵单位通过贵阳市公共资源交易中心电子交易系统提出的关于“贵阳市南明区蟠桃宫小学改造项目”项目的质疑函，现针对贵单位质疑问题作出如下答复：
质疑事项：质疑内容具体详见质疑函附件。回复：本项目采购方式为“竞争性磋商”，评标办法采用“综合评分法”，评分项主要有价格分、主观分及客观分；贵阳市公共资源交易中心已实现线上开评标，专家评标室相互独立，在评标现场各位专家通过评标系统进行独立评审；投标人的评审得分由本项目磋商小组根据采购文件中评标办法及投标人递交的投标文件进行独立客观的评审得出，且专家评分并未超出采购文件评审标准范围。根据《财政部关于印发《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》的通知》（财库〔2014〕214号）第十六条 磋商小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据磋商文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评审专家未违反该条法律法规。因此，该项质疑事项不成立。如你单位对上述回复不满意，请按《政府采购质疑和投诉办法》(中华人民共和国财政部令第94号)第十七条的规定，向贵阳市南明区财政部门提起投诉。
六、相关附件
质疑回复函
质疑函
项目序列号：P52010220240002V0项目名称：贵阳市南明区蟠桃宫小学改造项目
品目编号：P52010220240002V0001品目名称：贵阳市南明区蟠桃宫小学改造项目
采购代理：贵州众诚项目管理有限公司
二、质疑信息
质疑供应商：贵州华益建设集团有限公司
地址：贵州省贵安新区贵安综保区黔中大道启迪贵安数字小镇3号楼13层
三、质疑事项相关的质疑请求
质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告
质疑内容：质疑事项1：中标单位主观分打满分
事实依据：请相关监督单位进行详细审查
法律依据：监督单位核查
请求：1，在（评标公示）中的《主观分汇总表》中，三位评委能够成为项目评分代表，充分证明其业务高水准，但从《主观分汇总表》中不难看出001号评委对序号2贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司特别关照，既然能够得满分。也许是另外两位评委业务水平欠佳，看不懂贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司各项方案及措施，其所给的主观评分都不是特别高。现在质疑贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司投标文件中主观分是否真的能够得高分得满分。
四、调查事项及处理决定
调查事项及处理决定：贵州华益建设集团有限公司：
我公司于2024年04月30日收到贵单位通过贵阳市公共资源交易中心电子交易系统提出的关于“贵阳市南明区蟠桃宫小学改造项目”项目的质疑函，现针对贵单位质疑问题作出如下答复：
质疑事项：质疑内容具体详见质疑函附件。回复：本项目采购方式为“竞争性磋商”，评标办法采用“综合评分法”，评分项主要有价格分、主观分及客观分；贵阳市公共资源交易中心已实现线上开评标，专家评标室相互独立，在评标现场各位专家通过评标系统进行独立评审；投标人的评审得分由本项目磋商小组根据采购文件中评标办法及投标人递交的投标文件进行独立客观的评审得出，且专家评分并未超出采购文件评审标准范围。根据《财政部关于印发《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》的通知》（财库〔2014〕214号）第十六条 磋商小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据磋商文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评审专家未违反该条法律法规。因此，该项质疑事项不成立。如你单位对上述回复不满意，请按《政府采购质疑和投诉办法》(中华人民共和国财政部令第94号)第十七条的规定，向贵阳市南明区财政部门提起投诉。
五、法律依据
法律依据：贵州华益建设集团有限公司：
我公司于2024年04月30日收到贵单位通过贵阳市公共资源交易中心电子交易系统提出的关于“贵阳市南明区蟠桃宫小学改造项目”项目的质疑函，现针对贵单位质疑问题作出如下答复：
质疑事项：质疑内容具体详见质疑函附件。回复：本项目采购方式为“竞争性磋商”，评标办法采用“综合评分法”，评分项主要有价格分、主观分及客观分；贵阳市公共资源交易中心已实现线上开评标，专家评标室相互独立，在评标现场各位专家通过评标系统进行独立评审；投标人的评审得分由本项目磋商小组根据采购文件中评标办法及投标人递交的投标文件进行独立客观的评审得出，且专家评分并未超出采购文件评审标准范围。根据《财政部关于印发《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》的通知》（财库〔2014〕214号）第十六条 磋商小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据磋商文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评审专家未违反该条法律法规。因此，该项质疑事项不成立。如你单位对上述回复不满意，请按《政府采购质疑和投诉办法》(中华人民共和国财政部令第94号)第十七条的规定，向贵阳市南明区财政部门提起投诉。
六、相关附件
质疑回复函
质疑函
微信扫码关注
