关于山东中医药大学流式细胞仪采购项目（31764）投诉处理结果公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
关于山东中医药大学流式细胞仪采购项目（31764）投诉处理结果公告
一、项目编号（或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等）：
SDGP370000000202302009426、1包
二、项目名称：山东中医药大学流式细胞仪采购项目（31764）
三、相关当事人
1.投诉人：山东裕研生物科技有限公司
地址：济南市槐荫区泰安路887号恒大雅苑8-1地块商务办公A座1407
2.被投诉人：山东中医药大学；山东三木招标有限公司
地址：山东省济南市经十路16369号；山东省济南市市中区二环南路6636号8层04单元
3.相关供应商：山东威迪安互联科技有限公司
地址：无
4.当事人：无
地址：无
四、基本情况
投诉人因不满意被投诉人作出的质疑答复，向本机关投诉。投诉事项：1.招标参数不满足，被投诉人2答复不符合质疑要求。流式细胞仪荧光灵敏度要求：荧光灵敏度：FITC＜30 MESF，PE＜10 MESF。BD FACSMelody官方网站公布资料显示FITC＜110 molecules ofequivalent soluble fluorochrome（MESF-FITC）PE:＜30 molecules ofequivalent soluble fluorochrome（MESF-PE）此项不满足。2.招标参数、配置完全不符合，将检测器个数扭曲为10个颜色，被投诉人2答复不符合质疑要求。流式细胞仪招标文件中荧光检测通道：具备前向（FS）、侧向（SS）及10个荧光检测器；其供应商混淆概念九个检测器选择滤光片的方式来实现十色荧光的检测显然不满足招标文件要求。3.招标参数不符合招标要求，被投诉人2答复不符合质疑要求：招标文件中要求最小检测颗粒：≤0.2um。质疑答复中提供的证明数据来源不明，有效性、真实性存疑，不能够满足以下任一要求：非BD公司官方发布公开可查的信息，非第三方具备相关资质的机构提供的测试数据，非BD公司官方盖章或其他有效方式证明的具备法律效力的证据，涉嫌数据造假，不能作为证据。BD公司官方可查的技术文档明确表明该设备能够分辨0.5um的微球。不满足招标文件要求：最小检测颗粒：≤0.2um。4.招标参数不符合招标要求，被投诉人2答复不符合质疑要求：招标文件中要求系统压力：≤15 PSI。BD FACSMelody官方网站公布资料显示系统压力：23PSI，不满足文件要求。其质疑答复显著缺乏专业性，存在避重就轻，忽视实际情况的问题，该设备压力虽然可以在0-25psi内调整，但未说明设备能否在0-25psi内均可以正常运行并进行细胞分选，实现设备最核心的功能。如相关人员具备基本的专业知识，应当了解所有流式细胞分选仪在使用选定喷嘴时，如招标文件要求的100um喷嘴，其系统运行压力均需要在机器设计的最佳压力周围小范围内才能正常运行。BD Melody设计的最佳运行压力为23psi。答复中为说明该设备在招标文件要求运行压力≤15psi时是否能够正常运行并进行细胞分选，而这显然是不可能的，该质疑答复证据无效，不能证明机器满足招标文件要求，且缺乏相关专业知识。5.招标参数不符合招标要求，被投诉人2提供的回复函内容不符合质疑事项。招标文件中要求分选纯度：＞99%，BD FACSMelody官方网站公布资料其分选纯度为98%，低于招标文件要求。质疑答复中提供数据存在造假嫌疑。分选纯度为99.44%的数据，计算方式为Treg细胞数179除以Scatter细胞数181为98.89%，缺乏专业性，罔顾事实，涉嫌数据造假。
五、处理依据及结果
一、投诉人的投诉事项1、投诉事项4成立，根据该项目竞争性磋商文件评分细则，扣除相关供应商相应分数之后，不影响采购结果。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第三十二条第一款规定，继续开展采购活动。二、投诉人的投诉事项2、投诉事项3、投诉事项5缺乏事实依据，投诉事项不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项规定，驳回投诉。
六、其他补充事宜
无
一、项目编号（或招标编号、政府采购计划编号、采购计划备案文号等）：
SDGP370000000202302009426、1包
二、项目名称：山东中医药大学流式细胞仪采购项目（31764）
三、相关当事人
1.投诉人：山东裕研生物科技有限公司
地址：济南市槐荫区泰安路887号恒大雅苑8-1地块商务办公A座1407
2.被投诉人：山东中医药大学；山东三木招标有限公司
地址：山东省济南市经十路16369号；山东省济南市市中区二环南路6636号8层04单元
3.相关供应商：山东威迪安互联科技有限公司
地址：无
4.当事人：无
地址：无
四、基本情况
投诉人因不满意被投诉人作出的质疑答复，向本机关投诉。投诉事项：1.招标参数不满足，被投诉人2答复不符合质疑要求。流式细胞仪荧光灵敏度要求：荧光灵敏度：FITC＜30 MESF，PE＜10 MESF。BD FACSMelody官方网站公布资料显示FITC＜110 molecules ofequivalent soluble fluorochrome（MESF-FITC）PE:＜30 molecules ofequivalent soluble fluorochrome（MESF-PE）此项不满足。2.招标参数、配置完全不符合，将检测器个数扭曲为10个颜色，被投诉人2答复不符合质疑要求。流式细胞仪招标文件中荧光检测通道：具备前向（FS）、侧向（SS）及10个荧光检测器；其供应商混淆概念九个检测器选择滤光片的方式来实现十色荧光的检测显然不满足招标文件要求。3.招标参数不符合招标要求，被投诉人2答复不符合质疑要求：招标文件中要求最小检测颗粒：≤0.2um。质疑答复中提供的证明数据来源不明，有效性、真实性存疑，不能够满足以下任一要求：非BD公司官方发布公开可查的信息，非第三方具备相关资质的机构提供的测试数据，非BD公司官方盖章或其他有效方式证明的具备法律效力的证据，涉嫌数据造假，不能作为证据。BD公司官方可查的技术文档明确表明该设备能够分辨0.5um的微球。不满足招标文件要求：最小检测颗粒：≤0.2um。4.招标参数不符合招标要求，被投诉人2答复不符合质疑要求：招标文件中要求系统压力：≤15 PSI。BD FACSMelody官方网站公布资料显示系统压力：23PSI，不满足文件要求。其质疑答复显著缺乏专业性，存在避重就轻，忽视实际情况的问题，该设备压力虽然可以在0-25psi内调整，但未说明设备能否在0-25psi内均可以正常运行并进行细胞分选，实现设备最核心的功能。如相关人员具备基本的专业知识，应当了解所有流式细胞分选仪在使用选定喷嘴时，如招标文件要求的100um喷嘴，其系统运行压力均需要在机器设计的最佳压力周围小范围内才能正常运行。BD Melody设计的最佳运行压力为23psi。答复中为说明该设备在招标文件要求运行压力≤15psi时是否能够正常运行并进行细胞分选，而这显然是不可能的，该质疑答复证据无效，不能证明机器满足招标文件要求，且缺乏相关专业知识。5.招标参数不符合招标要求，被投诉人2提供的回复函内容不符合质疑事项。招标文件中要求分选纯度：＞99%，BD FACSMelody官方网站公布资料其分选纯度为98%，低于招标文件要求。质疑答复中提供数据存在造假嫌疑。分选纯度为99.44%的数据，计算方式为Treg细胞数179除以Scatter细胞数181为98.89%，缺乏专业性，罔顾事实，涉嫌数据造假。
五、处理依据及结果
一、投诉人的投诉事项1、投诉事项4成立，根据该项目竞争性磋商文件评分细则，扣除相关供应商相应分数之后，不影响采购结果。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第三十二条第一款规定，继续开展采购活动。二、投诉人的投诉事项2、投诉事项3、投诉事项5缺乏事实依据，投诉事项不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项规定，驳回投诉。
六、其他补充事宜
无
微信扫码关注
