云之龙咨询集团有限公司关于医疗设备采购（项目编号：GGZC2023-J1-61810-YZLZ）的质疑答复函
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
关于医疗设备采购的质疑答复函
宜春崇光医疗器械有限公司：
我集团于2023年10月18日收到贵公司以原件方式送达的关于医疗设备采购（编号：GGZC2023-J1-61810-YZLZ）项目有关问题的质疑函，我集团对贵公司所提出的质疑内容高度重视，即刻将该质疑函报采购单位，并组织原谈判小组协助进行核实，经调查核实，现答复如下：
针对贵公司质疑函中所提出“质疑事项1：招标参数3.▲组成至少包括电脑(独立外置)、刺激发生器(独立外置)、液冷循环系统(独立外置)和盆底刺激线圈，所有组成均采用分体式结构，不接受任何形式的集成一体式。成交供应商‘中标产品的刺激发生器、液冷循环系统非独立外置分体式结构，而是内置于一体机箱内，为集成一体式结构’。
质疑事项2: 招标参数5.磁感应强度的最大变化率范围≤10-80KT/s；成交供应商‘查阅中标产品使用说明书，并没有该参数描述，有理由判定中标产品不满足该项招标参数，贵公司涉嫌虚假应标’。
质疑事项3:招标参数6.▲脉冲上升时间调节范围≥40-120μs。成交供应商‘查阅中标产品使用说明书，并没有该参数描述，有理由判定中标产品不满足该项招标参数，贵公司涉嫌虚假应标’。
质疑事项4:招标参数7.单边脉冲宽度范围≥100～200μs。成交供应商‘中标产品不满足该项招标参数’。
质疑事项5:招标参数8.▲独立外置分体式刺激发生器，内置微电脑，并配置液晶屏，与电脑一体机组成双屏，可同时实时显示患者信息、磁刺激方案参数和刺激发生器状态信息。成交供应商‘中标产品的刺激发生器非独立外置分体式结构，而是内置于一体机箱， 也没有独立配置液晶屏。虽然其标称具有双屏，但是其左侧的液晶屏只是同步显示电脑一体机的界面，并非刺激发生器的显示屏’。
质疑事项6:招标参数9.▲独立外置分体式刺激发生器，可脱离电脑单独工作。通过刺激发生器面板按键，可直接在显示屏内选择所需磁刺激治疗方案开启治疗，内置多种磁刺激方案；成交供应商‘中标产品的刺激发生器非独立分体式外置，而是内置于一体机箱，当然，也不可能脱离电脑一体机单独工作’。
质疑事项7:招标参数10.▲独立外置分体式液体冷却主机，采用智能液体冷却，配置液晶屏实时监控温度、循环量和循环状态；成交供应商‘中标产品的液体冷却主机非独立分体式外置，而是内置于一体机箱，也没有配置液晶屏’。
质疑事项8:招标参数15.治疗座椅电动可调，座椅背靠可在90°-180°范围内调节。成交供应商‘中标产品的治疗座椅背靠无法调节到180°’。
质疑事项9:招标参数18.具有患者电子病历信息系统，至少包括体格检查、POP-Q评分、手检肌力、腹直肌分离等信息，且支持病症及诊断术语自定义。成交供应商‘中标产品的使用说明书及操作指导视频查验，其并无患者电子病 历信息系统，无体格检查、 POP-Q 评分、手检肌力、腹直肌分离等信息，也不支持病症及诊断术语自定义’。
质疑事项10:招标参数21.可根据盆底功能评估结果自动生成个性化磁电疗程治疗方案，智能调节刺激频率、刺激时间等参数。可在磁电设备上各自调用对应的磁电方案，并支持个性化生成单纯磁疗程方案。成交供应商‘经对中标产品的使用说明书及操作指导视频查验，其无法根据盆底功 能评估结果自动生成个性化磁电疗程治疗方案，也无法智能调节刺激频率、刺激 时间等参数，更无法在磁电设备上各自调用对应的磁电方案’。
质疑事项11:招标参数25.具有提示语音设置，包括系统语音、语音包以及自定义语音。成交供应商‘中标产品的使用说明书及操作指导视频查验，其不具有提示语音 设置的功能，也无法自定义语音’。
质疑事项12:招标参数27.可对接盆底信息综合管理系统，该系统具有居家治 疗管理、家庭训练管理以及医联体管理等模式，实现院内治疗和居家治疗的盆底数据整合管理；成交供应商‘经对中标产品的使用说明书及操作指导视频查验，其无法对接盆底信息综合管理系统，也不具有居家治疗管理、家庭训练管理以及医联体管理等模式’。
质疑事项13:招标参数28.支持与同品牌电刺激生物反馈设备之间数据共享，包括患者基本信息、病史信息、诊疗记录等；成交供应商‘经对中标产品的使用说明书及操作指导视频查验，其无患者病史信息管理，也不能实现与同品牌电刺激生物反馈设备共享患者病史信息和诊疗记录等’。”的回复：
1.经核查，江西江本开科技服务有限公司响应文件作出脉冲磁场刺激仪的技术参数性能（配置）及型号规格满足谈判文件要求的响应。
2.经核查，谈判小组在评审过程中也没有作出江西江本开科技服务有限公司响应文件不满足谈判文件的评定。
3.贵公司质疑材料中提供的相关证明材料无法有效证明江西江本开科技服务有限公司存在不满足竞争性谈判文件要求的情况。
综上所述，贵公司的该质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定，有向同级政府采购监督管理部门投诉的权利。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。
2023年10月24日
附件信息:
关于医疗设备采购的质疑答复函.pdf
1.5 M
宜春崇光医疗器械有限公司：
我集团于2023年10月18日收到贵公司以原件方式送达的关于医疗设备采购（编号：GGZC2023-J1-61810-YZLZ）项目有关问题的质疑函，我集团对贵公司所提出的质疑内容高度重视，即刻将该质疑函报采购单位，并组织原谈判小组协助进行核实，经调查核实，现答复如下：
针对贵公司质疑函中所提出“质疑事项1：招标参数3.▲组成至少包括电脑(独立外置)、刺激发生器(独立外置)、液冷循环系统(独立外置)和盆底刺激线圈，所有组成均采用分体式结构，不接受任何形式的集成一体式。成交供应商‘中标产品的刺激发生器、液冷循环系统非独立外置分体式结构，而是内置于一体机箱内，为集成一体式结构’。
质疑事项2: 招标参数5.磁感应强度的最大变化率范围≤10-80KT/s；成交供应商‘查阅中标产品使用说明书，并没有该参数描述，有理由判定中标产品不满足该项招标参数，贵公司涉嫌虚假应标’。
质疑事项3:招标参数6.▲脉冲上升时间调节范围≥40-120μs。成交供应商‘查阅中标产品使用说明书，并没有该参数描述，有理由判定中标产品不满足该项招标参数，贵公司涉嫌虚假应标’。
质疑事项4:招标参数7.单边脉冲宽度范围≥100～200μs。成交供应商‘中标产品不满足该项招标参数’。
质疑事项5:招标参数8.▲独立外置分体式刺激发生器，内置微电脑，并配置液晶屏，与电脑一体机组成双屏，可同时实时显示患者信息、磁刺激方案参数和刺激发生器状态信息。成交供应商‘中标产品的刺激发生器非独立外置分体式结构，而是内置于一体机箱， 也没有独立配置液晶屏。虽然其标称具有双屏，但是其左侧的液晶屏只是同步显示电脑一体机的界面，并非刺激发生器的显示屏’。
质疑事项6:招标参数9.▲独立外置分体式刺激发生器，可脱离电脑单独工作。通过刺激发生器面板按键，可直接在显示屏内选择所需磁刺激治疗方案开启治疗，内置多种磁刺激方案；成交供应商‘中标产品的刺激发生器非独立分体式外置，而是内置于一体机箱，当然，也不可能脱离电脑一体机单独工作’。
质疑事项7:招标参数10.▲独立外置分体式液体冷却主机，采用智能液体冷却，配置液晶屏实时监控温度、循环量和循环状态；成交供应商‘中标产品的液体冷却主机非独立分体式外置，而是内置于一体机箱，也没有配置液晶屏’。
质疑事项8:招标参数15.治疗座椅电动可调，座椅背靠可在90°-180°范围内调节。成交供应商‘中标产品的治疗座椅背靠无法调节到180°’。
质疑事项9:招标参数18.具有患者电子病历信息系统，至少包括体格检查、POP-Q评分、手检肌力、腹直肌分离等信息，且支持病症及诊断术语自定义。成交供应商‘中标产品的使用说明书及操作指导视频查验，其并无患者电子病 历信息系统，无体格检查、 POP-Q 评分、手检肌力、腹直肌分离等信息，也不支持病症及诊断术语自定义’。
质疑事项10:招标参数21.可根据盆底功能评估结果自动生成个性化磁电疗程治疗方案，智能调节刺激频率、刺激时间等参数。可在磁电设备上各自调用对应的磁电方案，并支持个性化生成单纯磁疗程方案。成交供应商‘经对中标产品的使用说明书及操作指导视频查验，其无法根据盆底功 能评估结果自动生成个性化磁电疗程治疗方案，也无法智能调节刺激频率、刺激 时间等参数，更无法在磁电设备上各自调用对应的磁电方案’。
质疑事项11:招标参数25.具有提示语音设置，包括系统语音、语音包以及自定义语音。成交供应商‘中标产品的使用说明书及操作指导视频查验，其不具有提示语音 设置的功能，也无法自定义语音’。
质疑事项12:招标参数27.可对接盆底信息综合管理系统，该系统具有居家治 疗管理、家庭训练管理以及医联体管理等模式，实现院内治疗和居家治疗的盆底数据整合管理；成交供应商‘经对中标产品的使用说明书及操作指导视频查验，其无法对接盆底信息综合管理系统，也不具有居家治疗管理、家庭训练管理以及医联体管理等模式’。
质疑事项13:招标参数28.支持与同品牌电刺激生物反馈设备之间数据共享，包括患者基本信息、病史信息、诊疗记录等；成交供应商‘经对中标产品的使用说明书及操作指导视频查验，其无患者病史信息管理，也不能实现与同品牌电刺激生物反馈设备共享患者病史信息和诊疗记录等’。”的回复：
1.经核查，江西江本开科技服务有限公司响应文件作出脉冲磁场刺激仪的技术参数性能（配置）及型号规格满足谈判文件要求的响应。
2.经核查，谈判小组在评审过程中也没有作出江西江本开科技服务有限公司响应文件不满足谈判文件的评定。
3.贵公司质疑材料中提供的相关证明材料无法有效证明江西江本开科技服务有限公司存在不满足竞争性谈判文件要求的情况。
综上所述，贵公司的该质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定，有向同级政府采购监督管理部门投诉的权利。
感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函。
2023年10月24日
附件信息:
关于医疗设备采购的质疑答复函.pdf
1.5 M
微信扫码关注
