智慧物流产业园项目空港科创智慧中心（一期）工程施工中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 招标项目名称 | 湛江空港经济区起步区一期工程智慧物流产业园项目空港科创智慧中心（一期）工程施工项目 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 智慧物流产业园项目空港科创智慧中心（一期）工程施工 | ||
| 公示标题 | 智慧物流产业园项目空港科创智慧中心（一期）工程施工中标候选人公示 | ||
| 公示类型 | 正常 | ||
| 公示开始时间 | 2024-04-30 13:39:00 | ||
| 公示结束时间 | 2024-05-06 23:59:00 | ||
| 公示发布时间 | 2024-04-30 16:11:56 | ||
| 投资项目代码 | 2203-440883-04-01-620007 | |||
| 投资项目名称 | 湛江空港经济区起步区一期工程智慧物流产业园项目空港科创智慧中心（一期）工程施工项目 | |||
| 招标项目名称 | 湛江空港经济区起步区一期工程智慧物流产业园项目空港科创智慧中心（一期）工程施工项目 | |||
| 标段（包）名称 | 智慧物流产业园项目空港科创智慧中心（一期）工程施工 | |||
| 公示名称 | 智慧物流产业园项目空港科创智慧中心（一期）工程施工中标候选人公示 | |||
| 开标日期 | 2024年04月26日 09:30:00 | |||
| 评标情况 | ;鑫荣建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.16,经济标得分:2.0,综合得分:55.959999999999994);福建丰达建设发展有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:5.64,经济标得分:4.0,综合得分:58.1);中铁建工集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:15.84,经济标得分:24.5,综合得分:80.69);中建三局集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:16.26,经济标得分:28.0,综合得分:92.87);中国建筑第五工程局有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:16.17,经济标得分:29.0,综合得分:91.78);河南武天建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.0,经济标得分:2.0,综合得分:55.91);安徽昌辰建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.14,经济标得分:2.0,综合得分:57.82);天保建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:5.88,经济标得分:17.0,综合得分:71.36);福建省东升鸿工程建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.96,经济标得分:2.0,综合得分:57.63);重庆开欣建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.02,经济标得分:2.0,综合得分:57.59);广东瑞建工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.69,经济标得分:8.0,综合得分:66.31);河南江梦建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.86,经济标得分:2.0,综合得分:55.769999999999996);乾元建工集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.8,经济标得分:2.0,综合得分:55.760000000000005);福建承昌建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:5.13,经济标得分:2.0,综合得分:55.74);贵州爻达建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.56,经济标得分:2.0,综合得分:57.3);广州天翔建设工程有限公司 (资格标得分:符合,技术标得分:5.06,经济标得分:8.0,综合得分:61.59);深圳市中邦建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:10.74,经济标得分:2.0,综合得分:61.49);苏晋建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.36,经济标得分:2.0,综合得分:57.16);桐玉建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.18,经济标得分:9.0,综合得分:63.66);林邦建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.59,经济标得分:2.0,综合得分:57.3);湖南省湘钧建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.66,经济标得分:2.0,综合得分:57.150000000000006);安徽三三建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.26,经济标得分:2.0,综合得分:57.15);深圳联丰建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.78,经济标得分:4.0,综合得分:60.38);陕西宏鑫源建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:10.14,经济标得分:2.0,综合得分:57.06);贵州高胜工程建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.39,经济标得分:2.0,综合得分:57.06);中海华祥建设发展有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:5.03,经济标得分:2.0,综合得分:55.59);广东城投建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.25,经济标得分:2.0,综合得分:59.83);河南林平建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.67,经济标得分:2.0,综合得分:55.5);河南安正建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.86,经济标得分:2.0,综合得分:55.48);广东恒滨建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.96,经济标得分:2.0,综合得分:59.61);诗远建设发展（山东）集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:4.75,经济标得分:2.0,综合得分:55.48);深圳市润柏建设股份有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.8,经济标得分:2.0,综合得分:59.400000000000006);天一建设发展有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.42,经济标得分:2.0,综合得分:58.97);浩宸建设科技股份有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.48,经济标得分:2.0,综合得分:55.42);中庆建设有限责任公司(资格标得分:符合,技术标得分:10.58,经济标得分:3.5,综合得分:58.82);豫琳建工集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:5.86,经济标得分:2.0,综合得分:56.63);三赢建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:4.8,经济标得分:2.0,综合得分:55.269999999999996);河南国建市政工程集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.61,经济标得分:2.0,综合得分:56.49);河南园田建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.5,经济标得分:2.0,综合得分:56.43);河南畅春园林绿化有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.65,经济标得分:2.0,综合得分:56.4);河南聚之祥建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.74,经济标得分:2.0,综合得分:56.34);炬阳建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.44,经济标得分:2.0,综合得分:56.32);江西省第六建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:5.86,经济标得分:4.0,综合得分:58.56);河南洹河建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.37,经济标得分:2.0,综合得分:56.239999999999995);安徽圣合建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.85,经济标得分:2.0,综合得分:58.4);河南亘赢建工有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.66,经济标得分:2.0,综合得分:54.39);福建丰达建设发展有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:5.64,经济标得分:4.0,综合得分:58.1);广东旺盛建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.33,经济标得分:2.0,综合得分:58.05);郑州久鼎路桥工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:3.25,经济标得分:2.0,综合得分:53.82);中原跃发建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.2,经济标得分:2.0,综合得分:55.92);河南三木建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.22,经济标得分:2.0,综合得分:55.9);天然建工集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.98,经济标得分:2.0,综合得分:55.89);瑞远实业发展集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:4.94,经济标得分:2.0,综合得分:55.669999999999995);广西贵港建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:3.82,经济标得分:4.5,综合得分:56.85);广州华鼎建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.79,经济标得分:2.0,综合得分:56.66);豫琳建工集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:5.86,经济标得分:2.0,综合得分:56.63);广东粤吉市政建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.72,经济标得分:2.0,综合得分:55.629999999999995);河南超远建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.67,经济标得分:2.0,综合得分:56.56);河南国建市政工程集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.61,经济标得分:2.0,综合得分:56.49);河南园田建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.5,经济标得分:2.0,综合得分:56.43);河南林平建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.67,经济标得分:2.0,综合得分:55.5);河南聚之祥建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.74,经济标得分:2.0,综合得分:56.34);炬阳建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.44,经济标得分:2.0,综合得分:56.32);拓鸿建设管理有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.55,经济标得分:2.0,综合得分:55.47);华豫建工集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.35,经济标得分:2.0,综合得分:56.24);河南洹河建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.37,经济标得分:2.0,综合得分:56.239999999999995);重庆乾和建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.56,经济标得分:2.0,综合得分:58.120000000000005);贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司(资格标得分:符合,技术标得分:4.74,经济标得分:12.0,综合得分:65.2);广东华盈建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.83,经济标得分:2.0,综合得分:57.489999999999995);元润建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.68,经济标得分:2.0,综合得分:57.41);兰亭建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.92,经济标得分:2.0,综合得分:55.730000000000004);安徽敬泽建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.74,经济标得分:2.0,综合得分:55.71);鑫路建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.88,经济标得分:2.0,综合得分:55.71);河南祥鹰市政工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.58,经济标得分:2.0,综合得分:58.16);河南苏景建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.36,经济标得分:2.0,综合得分:58.13);河南盛园通建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.46,经济标得分:2.0,综合得分:56.14);鼎冠建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.34,经济标得分:2.0,综合得分:55.239999999999995);山西华陆建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.33,经济标得分:2.0,综合得分:56.21);河南长锦建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.4,经济标得分:2.0,综合得分:55.28);广泓（河南）中水集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.33,经济标得分:2.0,综合得分:55.16);盛霆建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.34,经济标得分:2.0,综合得分:56.120000000000005);河南省中茂源建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.38,经济标得分:2.0,综合得分:56.080000000000005);河南睢商建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.28,经济标得分:2.0,综合得分:56.08);天蓝建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.9,经济标得分:2.0,综合得分:54.82);深圳市卓信建设集团有限公司 (资格标得分:符合,技术标得分:5.42,经济标得分:2.0,综合得分:56.02);四川中建建业工程有限责任公司(资格标得分:符合,技术标得分:3.47,经济标得分:4.0,综合得分:56.01);河南亘赢建工有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.66,经济标得分:2.0,综合得分:54.39);广东海矿建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:3.71,经济标得分:2.0,综合得分:54.26);广州中都建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:3.34,经济标得分:2.0,综合得分:53.93000000000001);郑州久鼎路桥工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:3.25,经济标得分:2.0,综合得分:53.82);天然建工集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.98,经济标得分:2.0,综合得分:55.89);河南典磊建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.22,经济标得分:2.0,综合得分:55.85);河南卓鼎建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.96,经济标得分:2.0,综合得分:55.660000000000004);陕西省三和建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:4.8,经济标得分:2.0,综合得分:55.64);河南亿广建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.74,经济标得分:2.0,综合得分:55.63);广东粤吉市政建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.72,经济标得分:2.0,综合得分:55.629999999999995);沈阳中达建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:4.32,经济标得分:7.0,综合得分:60.13);河南任安建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.8,经济标得分:2.0,综合得分:55.68000000000001);瑞远实业发展集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:4.94,经济标得分:2.0,综合得分:55.669999999999995);广东海旭建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.24,经济标得分:2.0,综合得分:56.89);拓鸿建设管理有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.55,经济标得分:2.0,综合得分:55.47);广州华鼎建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.79,经济标得分:2.0,综合得分:56.66);广东九潮建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.16,经济标得分:2.0,综合得分:58.8);福建荣建集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:5.62,经济标得分:4.5,综合得分:58.739999999999995);广东金华城建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.88,经济标得分:2.0,综合得分:58.67);中投德创建工有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.12,经济标得分:2.0,综合得分:58.66);春涛国际建筑有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.2,经济标得分:2.0,综合得分:58.66);世扬建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.41,经济标得分:2.0,综合得分:55.120000000000005);福建新禹丰建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.88,经济标得分:2.0,综合得分:58.56);乾元建工集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.8,经济标得分:2.0,综合得分:55.760000000000005);福建承昌建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:5.13,经济标得分:2.0,综合得分:55.74);兰亭建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.92,经济标得分:2.0,综合得分:55.730000000000004);安徽敬泽建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.74,经济标得分:2.0,综合得分:55.71);鑫路建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.88,经济标得分:2.0,综合得分:55.71);河南任安建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.8,经济标得分:2.0,综合得分:55.68000000000001);瑞远实业发展集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:4.94,经济标得分:2.0,综合得分:55.669999999999995);河南卓鼎建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.96,经济标得分:2.0,综合得分:55.660000000000004);林州兴诚建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.9,经济标得分:2.0,综合得分:55.83);河南江梦建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.86,经济标得分:2.0,综合得分:55.769999999999996);陕西省三和建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:4.8,经济标得分:2.0,综合得分:55.64);河南亿广建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.74,经济标得分:2.0,综合得分:55.63);广东粤吉市政建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.72,经济标得分:2.0,综合得分:55.629999999999995);河南鼎鹏建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.84,经济标得分:2.0,综合得分:55.599999999999994);河南林平建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.67,经济标得分:2.0,综合得分:55.5);诗远建设发展（山东）集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:4.75,经济标得分:2.0,综合得分:55.48);拓鸿建设管理有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.55,经济标得分:2.0,综合得分:55.47);山西华陆建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.33,经济标得分:2.0,综合得分:56.21);河南祥鹰市政工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.58,经济标得分:2.0,综合得分:58.16);河南追开建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.52,经济标得分:2.0,综合得分:54.459999999999994);河南苏景建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.36,经济标得分:2.0,综合得分:58.13);福建清禹工程管理有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:5.46,经济标得分:2.0,综合得分:56.13);广州中都建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:3.34,经济标得分:2.0,综合得分:53.93000000000001);河南省安海建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.26,经济标得分:2.0,综合得分:57.839999999999996);安徽昌辰建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.14,经济标得分:2.0,综合得分:57.82);福建省东升鸿工程建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.96,经济标得分:2.0,综合得分:57.63);重庆开欣建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.02,经济标得分:2.0,综合得分:57.59);江西力源水电工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.86,经济标得分:2.0,综合得分:57.55);河南仁水建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.12,经济标得分:2.0,综合得分:55.989999999999995);广东华盈建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.83,经济标得分:2.0,综合得分:57.489999999999995);河南酬安建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.1,经济标得分:2.0,综合得分:55.96);河南典磊建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.22,经济标得分:2.0,综合得分:55.85);天蓝建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.9,经济标得分:2.0,综合得分:54.82);广东粤强市政建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.09,经济标得分:2.0,综合得分:58.519999999999996);浩宸建设科技股份有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.48,经济标得分:2.0,综合得分:55.42);国和建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:4.64,经济标得分:2.0,综合得分:55.36);河南长锦建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.4,经济标得分:2.0,综合得分:55.28);三赢建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:4.8,经济标得分:2.0,综合得分:55.269999999999996);鼎冠建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.34,经济标得分:2.0,综合得分:55.239999999999995);广泓（河南）中水集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.33,经济标得分:2.0,综合得分:55.16);世扬建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.41,经济标得分:2.0,综合得分:55.120000000000005);河南鼎义建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.43,经济标得分:2.0,综合得分:55.11);天蓝建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.9,经济标得分:2.0,综合得分:54.82);中水禹顺建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.86,经济标得分:2.0,综合得分:54.76);河南荣广建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.78,经济标得分:2.0,综合得分:54.63);河南追开建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.52,经济标得分:2.0,综合得分:54.459999999999994);河南亘赢建工有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.66,经济标得分:2.0,综合得分:54.39);广东海矿建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:3.71,经济标得分:2.0,综合得分:54.26);广州中都建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:3.34,经济标得分:2.0,综合得分:53.93000000000001);郑州久鼎路桥工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:3.25,经济标得分:2.0,综合得分:53.82);林州兴诚建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.9,经济标得分:2.0,综合得分:55.83);河南江梦建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.86,经济标得分:2.0,综合得分:55.769999999999996);乾元建工集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.8,经济标得分:2.0,综合得分:55.760000000000005);陕西宏鑫源建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:10.14,经济标得分:2.0,综合得分:57.06);兰亭建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.92,经济标得分:2.0,综合得分:55.730000000000004);安徽敬泽建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.74,经济标得分:2.0,综合得分:55.71);鑫路建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.88,经济标得分:2.0,综合得分:55.71);广东海旭建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.24,经济标得分:2.0,综合得分:56.89);广东九万里建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.28,经济标得分:16.0,综合得分:73.07);河南昊锦建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.41,经济标得分:12.0,综合得分:68.89);鑫荣建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.16,经济标得分:2.0,综合得分:55.959999999999994);深圳市华艺阳光建设科技集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.56,经济标得分:2.0,综合得分:57.31999999999999);中原跃发建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.2,经济标得分:2.0,综合得分:55.92);河南省安海建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.26,经济标得分:2.0,综合得分:57.839999999999996);林邦建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.59,经济标得分:2.0,综合得分:57.3);河南武天建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.0,经济标得分:2.0,综合得分:55.91);贵州爻达建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.56,经济标得分:2.0,综合得分:57.3);江西聚源建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.58,经济标得分:2.0,综合得分:57.269999999999996);楚粤建设发展（广东）有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.68,经济标得分:2.0,综合得分:57.17);苏晋建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.36,经济标得分:2.0,综合得分:57.16);湖南省湘钧建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.66,经济标得分:2.0,综合得分:57.150000000000006);安徽三三建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.26,经济标得分:2.0,综合得分:57.15);河南携帆建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:10.24,经济标得分:2.0,综合得分:57.07);福建承昌建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:5.13,经济标得分:2.0,综合得分:55.74);贵州高胜工程建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.39,经济标得分:2.0,综合得分:57.06);河南广建大道建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.96,经济标得分:2.0,综合得分:56.910000000000004);河南泰戈建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.34,经济标得分:2.0,综合得分:56.900000000000006);河南任安建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.8,经济标得分:2.0,综合得分:55.68000000000001);湖南大胜集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:4.4,经济标得分:4.0,综合得分:56.879999999999995);河南卓鼎建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.96,经济标得分:2.0,综合得分:55.660000000000004);陕西省三和建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:4.8,经济标得分:2.0,综合得分:55.64);河南亿广建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.74,经济标得分:2.0,综合得分:55.63);河南鼎鹏建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.84,经济标得分:2.0,综合得分:55.599999999999994);中海华祥建设发展有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:5.03,经济标得分:2.0,综合得分:55.59);河南畅春园林绿化有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.65,经济标得分:2.0,综合得分:56.4);河南安正建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.86,经济标得分:2.0,综合得分:55.48);诗远建设发展（山东）集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:4.75,经济标得分:2.0,综合得分:55.48);浩宸建设科技股份有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.48,经济标得分:2.0,综合得分:55.42);国和建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:4.64,经济标得分:2.0,综合得分:55.36);兰裕建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.3,经济标得分:2.0,综合得分:56.14);三赢建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:4.8,经济标得分:2.0,综合得分:55.269999999999996);福建清禹工程管理有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:5.46,经济标得分:2.0,综合得分:56.13);安徽天建建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.16,经济标得分:2.0,综合得分:56.05);中水禹顺建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.86,经济标得分:2.0,综合得分:54.76);河南荣广建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.78,经济标得分:2.0,综合得分:54.63);河南仁水建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.12,经济标得分:2.0,综合得分:55.989999999999995);河南追开建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.52,经济标得分:2.0,综合得分:54.459999999999994);河南酬安建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.1,经济标得分:2.0,综合得分:55.96);鑫荣建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.16,经济标得分:2.0,综合得分:55.959999999999994);中原跃发建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.2,经济标得分:2.0,综合得分:55.92);河南武天建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.0,经济标得分:2.0,综合得分:55.91);河南三木建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.22,经济标得分:2.0,综合得分:55.9);中海华祥建设发展有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:5.03,经济标得分:2.0,综合得分:55.59);世扬建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.41,经济标得分:2.0,综合得分:55.120000000000005);河南鼎义建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.43,经济标得分:2.0,综合得分:55.11);河南安正建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.86,经济标得分:2.0,综合得分:55.48);河南仁水建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.12,经济标得分:2.0,综合得分:55.989999999999995);河南酬安建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.1,经济标得分:2.0,综合得分:55.96);中国建筑第八工程局有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:16.28,经济标得分:26.0,综合得分:88.32);中国建筑第七工程局有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:13.58,经济标得分:24.5,综合得分:86.13);广东旺盛建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.33,经济标得分:2.0,综合得分:58.05);广东荣基建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:14.02,经济标得分:14.0,综合得分:73.24);河南三木建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.22,经济标得分:2.0,综合得分:55.9);天然建工集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.98,经济标得分:2.0,综合得分:55.89);河南典磊建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.22,经济标得分:2.0,综合得分:55.85);林州兴诚建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.9,经济标得分:2.0,综合得分:55.83);江西力源水电工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.86,经济标得分:2.0,综合得分:57.55);深圳市望华建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.66,经济标得分:8.0,综合得分:64.31);广西农垦建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:3.24,经济标得分:12.0,综合得分:63.760000000000005);深圳市华艺阳光建设科技集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.56,经济标得分:2.0,综合得分:57.31999999999999);汕头市潮阳第一建安总公司(资格标得分:符合,技术标得分:4.88,经济标得分:9.0,综合得分:62.400000000000006);长春建设集团股份有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:5.33,经济标得分:8.5,综合得分:62.339999999999996);江西聚源建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.58,经济标得分:2.0,综合得分:57.269999999999996);楚粤建设发展（广东）有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.68,经济标得分:2.0,综合得分:57.17);深圳市众鑫城建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.82,经济标得分:2.0,综合得分:60.57);江西中浩建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.04,经济标得分:5.0,综合得分:60.63);恒荣建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.74,经济标得分:4.0,综合得分:60.440000000000005);河南携帆建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:10.24,经济标得分:2.0,综合得分:57.07);河南省康胜建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.65,经济标得分:2.0,综合得分:60.29);河南鼎鹏建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.84,经济标得分:2.0,综合得分:55.599999999999994);深圳市科建建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.57,经济标得分:2.0,综合得分:60.160000000000004);河南广建大道建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.96,经济标得分:2.0,综合得分:56.910000000000004);河南泰戈建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.34,经济标得分:2.0,综合得分:56.900000000000006);贵州禹鸿工程建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.99,经济标得分:2.0,综合得分:59.65);湖南大胜集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:4.4,经济标得分:4.0,综合得分:56.879999999999995);广西贵港建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:3.82,经济标得分:4.5,综合得分:56.85);国和建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:4.64,经济标得分:2.0,综合得分:55.36);河南长锦建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.4,经济标得分:2.0,综合得分:55.28);河南超远建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.67,经济标得分:2.0,综合得分:56.56);鼎冠建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.34,经济标得分:2.0,综合得分:55.239999999999995);广泓（河南）中水集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.33,经济标得分:2.0,综合得分:55.16);鸿辉建筑集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.71,经济标得分:4.0,综合得分:58.59);河南鼎义建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:8.43,经济标得分:2.0,综合得分:55.11);华豫建工集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.35,经济标得分:2.0,综合得分:56.24);中水禹顺建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.86,经济标得分:2.0,综合得分:54.76);河南荣广建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.78,经济标得分:2.0,综合得分:54.63);兰裕建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.3,经济标得分:2.0,综合得分:56.14);河南盛园通建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.46,经济标得分:2.0,综合得分:56.14);重庆乾和建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:7.56,经济标得分:2.0,综合得分:58.120000000000005);广东海矿建设有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:3.71,经济标得分:2.0,综合得分:54.26);盛霆建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.34,经济标得分:2.0,综合得分:56.120000000000005);河南省中茂源建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.38,经济标得分:2.0,综合得分:56.080000000000005);河南睢商建筑工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.28,经济标得分:2.0,综合得分:56.08);安徽天建建设集团有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:9.16,经济标得分:2.0,综合得分:56.05);深圳市卓信建设集团有限公司 (资格标得分:符合,技术标得分:5.42,经济标得分:2.0,综合得分:56.02);四川中建建业工程有限责任公司(资格标得分:符合,技术标得分:3.47,经济标得分:4.0,综合得分:56.01);元润建设工程有限公司(资格标得分:符合,技术标得分:6.68,经济标得分:2.0,综合得分:57.41) | |||
| 第1中标候选人/中标候选人1（适用于采用评定分离评标的项目） | 中建三局集团有限公司 | |||
| 投标报价（根据需要可以填写总价、单价、下浮率、费率等） | 登录即可免费查看.440000 | |||
| 质量承诺 | 合格 | 工期（交货期） | 450 | |
| 拟派项目负责人姓名 | 彭想林 | 资质资格（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出） | 一级注册建造师-鄂1422006200802350 | |
| 业绩（响应招标文件的业绩，多项应分别列出） | / | |||
| 资格能力条件 | 资格情况（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出） | 一级注册建造师-鄂1422006200802350 | ||
| 资格情况（响应招标文件的相关证书名称及对应编号，多项应分别列出） | 一级注册建造师-鄂1422006200802350 | |||
| 异议受理部门 | 湛江市空港经济区发展有限公司 | 联系地址 | 湛江市吴川市海滨街道海油大道自1号开发区管委会办公室203室 | |
| 异议受理部门联系人 | 郭尤男 | 联系电话 | 07593961186 | |
| 招标投标监督部门 | 吴川市住房和城乡建设局 | 联系电话 | 0759-5564862 | |
| 联系地址 | 吴川市梅菉街道解放北路75号 | |||
| 公示开始时间 | 2024-04-30 13:39:00 | 公示结束日期 | 2024-05-06 23:59:00 | |
| 其他依法应当载明的内容 | / | |||
相关附件
- 附件名称 1
中标候选人公示附件.zip - 附件名称 2
湛江空港经济区起步区一期工程智慧物流产业园项目空港科创智慧中心（一期）工程施工项目候选人公示.pdf - 附件名称 3
评标报告.pdf
微信扫码关注
