城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询评标报告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 招标项目名称 | 城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | ||
| 评标结束时间 | 2024-04-24 17:41:14 | ||
城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询
截止至2024年04月23日10时00分，6家投标单位（上海正弘建设工程顾问有限公司、广东人信工程咨询有限公司、华联世纪工程咨询股份有限公司、广东建瀚工程管理有限公司、北京建智达工程管理股份有限公司、新誉时代工程咨询有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 50.00 | 36.33 | 9.95 | 96.28 | 1 |
| 新誉时代工程咨询有限公司 | 42.50 | 34.33 | 9.93 | 86.76 | 2 |
| 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 41.00 | 33.50 | 9.74 | 84.24 | 3 |
| 广东建瀚工程管理有限公司 | 40.00 | 33.67 | 9.99 | 83.66 | 4 |
| 北京建智达工程管理股份有限公司 | 39.50 | 32.17 | 9.94 | 81.61 | 5 |
| 广东人信工程咨询有限公司 | 35.00 | 33.83 | 9.82 | 78.65 | 6 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：华联世纪工程咨询股份有限公司，投标报价为2857038.00元；
第二中标候选人：新誉时代工程咨询有限公司，投标报价为2859983.40元；
第三中标候选人：上海正弘建设工程顾问有限公司，投标报价为登录即可免费查看.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：dca0f438dc04437d8fd7ee14ce96164e
评标委员会成员签名：41be96d5261c42e0b1577a28f510f65b、5332b31895d2448f8bd833dfefb8defd、718d01b5bcf14f84901b9a59000f92b0、7d5d5c025da040dc8cd169b929f3f816
2024年04月23日
城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 50.00 | 36.33 | 9.95 | 96.28 | 1 |
| 新誉时代工程咨询有限公司 | 42.50 | 34.33 | 9.93 | 86.76 | 2 |
| 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 41.00 | 33.50 | 9.74 | 84.24 | 3 |
| 广东建瀚工程管理有限公司 | 40.00 | 33.67 | 9.99 | 83.66 | 4 |
| 北京建智达工程管理股份有限公司 | 39.50 | 32.17 | 9.94 | 81.61 | 5 |
| 广东人信工程咨询有限公司 | 35.00 | 33.83 | 9.82 | 78.65 | 6 |
第一中标候选人 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 投标报价（元） | 2857038.00 | ||
第二中标候选人 | 新誉时代工程咨询有限公司 | 投标报价（元） | 2859983.40 | ||
第三中标候选人 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 投标报价（元） | 登录即可免费查看.00 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：华联世纪工程咨询股份有限公司为第一中标候选人；新誉时代工程咨询有限公司为第二中标候选人，上海正弘建设工程顾问有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：dca0f438dc04437d8fd7ee14ce96164e 评标委员会成员签名：41be96d5261c42e0b1577a28f510f65b、5332b31895d2448f8bd833dfefb8defd、718d01b5bcf14f84901b9a59000f92b0、7d5d5c025da040dc8cd169b929f3f816 日期：2024年04月23日 | ||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：41be96d5261c42e0b1577a28f510f65b 日期：2024年04月23日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：5332b31895d2448f8bd833dfefb8defd 日期：2024年04月23日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：718d01b5bcf14f84901b9a59000f92b0 日期：2024年04月23日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：7d5d5c025da040dc8cd169b929f3f816 日期：2024年04月23日 | |||||||
| 资格评审表 | |||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 | |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 符合第二章“投标人须知”规定，具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：dca0f438dc04437d8fd7ee14ce96164e 日期：2024年04月23日 | |||||||
| 资格评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：41be96d5261c42e0b1577a28f510f65b、5332b31895d2448f8bd833dfefb8defd、718d01b5bcf14f84901b9a59000f92b0、7d5d5c025da040dc8cd169b929f3f816、dca0f438dc04437d8fd7ee14ce96164e 日期：2024年04月23日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：41be96d5261c42e0b1577a28f510f65b 日期：2024年04月23日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：5332b31895d2448f8bd833dfefb8defd 日期：2024年04月23日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：718d01b5bcf14f84901b9a59000f92b0 日期：2024年04月23日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：7d5d5c025da040dc8cd169b929f3f816 日期：2024年04月23日 | |||||||
| 形式与响应评审表 | |||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 | |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：dca0f438dc04437d8fd7ee14ce96164e 日期：2024年04月23日 | |||||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：41be96d5261c42e0b1577a28f510f65b、5332b31895d2448f8bd833dfefb8defd、718d01b5bcf14f84901b9a59000f92b0、7d5d5c025da040dc8cd169b929f3f816、dca0f438dc04437d8fd7ee14ce96164e 日期：2024年04月23日 | |||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 | |
| 企业信用等级证书 | 投标人成立至今获得全国工程造价咨询企业信用评价AAA级的得5分，AA得3分，A得1分，没有不得分，本项最高得5分。注：提供中国建设工程造价管理协会证明文件或网站查询截图作为评审依据。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 纳税信用 | 投标人2019 年来至今被国家税务主管部门评为年度纳税信用A级荣誉的连续年限：1、连续年限为四年的，得4分；2、连续年限为三年的，得2分；3、连续年限为二年的，得1分；其他情形不得分。备注：本项最高得4分。投标人（不含分支机构)需同时提供税务部门颁发的证书电子证书和“ 国家税务总局 ”官网（http://www.chinatax.gov.cn/index.html）的纳税信用A级纳税人名单查询结果网页截图 | 4 | 0.00(未提供电子证书。) | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 企业人员配置 | ①项目负责人1、具备工程造价类中级职称得1分；高级职称（或以上）得2分；本小项最高得2分。2、具备有效的注册造价工程师或注册一级造价工程师资格，得2分；本小项最高得2分。本小项最高得4分。注：需提供在本单位执业注册的注册造价工程师注册证、个人职称证书、身份证及近半年内任意3个月投标人单位为其购买的社保证明。②投入该项目的人员配备投入本项目的人员配备满足招标文件《造价咨询服务人员配备要求 表》需配备的专业人员基本要求得2分，未满足基本要求不得分；除项目负责人、专业负责人和专业造价人员外，每增加一名具有土建专业注册造价工程师执业资格（或注册一级造价工程师职业资格）得2分，最多得4分；每增加一名具有安装专业注册造价工程师执业资格（或注册一级造价工程师职业资格）得2分，最多得4分。本项小项最多得10分。注：1.需提供在本单位执业注册的注册造价工程师注册证、执业资格证书、个人职称证书、身份证及近半年内任意3个月投标人单位为其购买的社保证明。2.注册造价工程师指根据原人事部、原建设部发布的《造价工程师执业资格制度暂行规定》（人发〔1996〕77号）取得的造价工程师执业资格，并经注册且在有效期内；注册一级造价工程师资格指根据住房城乡建设部、交通运输部、水利部、人力资源社会保障部发布的《造价工程师职业资格制度规定》《造价工程师职业资 格考试实施办法》（建人〔2018〕]67号）取得的一级造价工程师职业资格，并经注册且在有效期内。 | 14 | 14.00 | 12.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
| 工程造价咨询业绩 | 投标人自2019年1月1日至投标截止时间，投标人承接过的房屋建筑 工程或市政公用工程全过程造价咨询服务业绩：1、工程投资额2亿以上的（不含本数），每项得0.5分，最高得3分；2、工程投资额4亿以上的（不含本数），每项得1分，最高得5分；3、工程投资额6亿以上的（不含本数），每项得2分，最高10分。4、其他不得分。备注：本项最高得18分。注：业绩提供合同、中标通知书（如有）及成果证明文件（如有），加盖公章。时间、造价均以合同为准。若合同无法证明业绩特征，则需提供成果文件或提供相关的证明文件。成果文件可以是经业主或委托方确认的咨询报告或定案表或业主评价意见表等。咨询合同服务内容至少应包含预算（或招标控制价及工程量清单）编审、施工过程造价控制和竣工结算的全过程造价咨询服务。咨询成果文件可以是经业主确认的咨询报告（如概算阶段或预算阶段或招标阶段或结算阶段的成果）或定案表等。同一立项项目的不同标段、合同，其造价金额（成果）可以累计计算；不同工作阶段（如概算阶段或预算阶段或招标阶段或结算阶段）其造价金额（成果）不可累计计算。 | 18 | 18.00 | 7.00 | 18.00 | 12.00 | 12.50 | 14.50 |
| 体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健 康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系证书、诚信管理体系认证证书，全部具备得5分，缺一项扣1分，没有得0分。注：提供证书扫描件。本项最高得5分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | 3.00 | 5.00 |
| 信息化应用系统 | 投标人具有利用信息化应用系统对全过程造价进行管控，应用系统包括：项目管理综合信息系统、造价质量管理系统、投资估算评审系统、项目六算对比分析系统、造价指标数据管理系统、工程成本造价数据库系统、材料询价分析与管理系统、工程造价七库二平台大数据系统。①如购买的，提供一个子系统使用界面截图及投标人购买发票的得 0.5分，②如子系统为本公司或其控股子公司自主研发的，提供计算机软件著作权登记证（登记证的软件名称如类似的为有效评审材料）的得1分（控股子公司需提供控股证明材料）。本项最高得4分。注：提供证明材料。 | 4 | 0.00(未提供购买发票。) | 3.00 | 4.00 | 0.00(没有提供信息化应用系统。) | 1.00 | 0.00(没提供信息化应用系统。) |
合计 | 50 | 41.0000 | 35.0000 | 50.0000 | 40.0000 | 39.5000 | 42.5000 | |
评委签字：41be96d5261c42e0b1577a28f510f65b 日期：2024年04月23日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 | |
| 企业信用等级证书 | 投标人成立至今获得全国工程造价咨询企业信用评价AAA级的得5分，AA得3分，A得1分，没有不得分，本项最高得5分。注：提供中国建设工程造价管理协会证明文件或网站查询截图作为评审依据。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 纳税信用 | 投标人2019 年来至今被国家税务主管部门评为年度纳税信用A级荣誉的连续年限：1、连续年限为四年的，得4分；2、连续年限为三年的，得2分；3、连续年限为二年的，得1分；其他情形不得分。备注：本项最高得4分。投标人（不含分支机构)需同时提供税务部门颁发的证书电子证书和“ 国家税务总局 ”官网（http://www.chinatax.gov.cn/index.html）的纳税信用A级纳税人名单查询结果网页截图 | 4 | 0.00(未提供证书) | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 企业人员配置 | ①项目负责人1、具备工程造价类中级职称得1分；高级职称（或以上）得2分；本小项最高得2分。2、具备有效的注册造价工程师或注册一级造价工程师资格，得2分；本小项最高得2分。本小项最高得4分。注：需提供在本单位执业注册的注册造价工程师注册证、个人职称证书、身份证及近半年内任意3个月投标人单位为其购买的社保证明。②投入该项目的人员配备投入本项目的人员配备满足招标文件《造价咨询服务人员配备要求 表》需配备的专业人员基本要求得2分，未满足基本要求不得分；除项目负责人、专业负责人和专业造价人员外，每增加一名具有土建专业注册造价工程师执业资格（或注册一级造价工程师职业资格）得2分，最多得4分；每增加一名具有安装专业注册造价工程师执业资格（或注册一级造价工程师职业资格）得2分，最多得4分。本项小项最多得10分。注：1.需提供在本单位执业注册的注册造价工程师注册证、执业资格证书、个人职称证书、身份证及近半年内任意3个月投标人单位为其购买的社保证明。2.注册造价工程师指根据原人事部、原建设部发布的《造价工程师执业资格制度暂行规定》（人发〔1996〕77号）取得的造价工程师执业资格，并经注册且在有效期内；注册一级造价工程师资格指根据住房城乡建设部、交通运输部、水利部、人力资源社会保障部发布的《造价工程师职业资格制度规定》《造价工程师职业资 格考试实施办法》（建人〔2018〕]67号）取得的一级造价工程师职业资格，并经注册且在有效期内。 | 14 | 14.00 | 12.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
| 工程造价咨询业绩 | 投标人自2019年1月1日至投标截止时间，投标人承接过的房屋建筑 工程或市政公用工程全过程造价咨询服务业绩：1、工程投资额2亿以上的（不含本数），每项得0.5分，最高得3分；2、工程投资额4亿以上的（不含本数），每项得1分，最高得5分；3、工程投资额6亿以上的（不含本数），每项得2分，最高10分。4、其他不得分。备注：本项最高得18分。注：业绩提供合同、中标通知书（如有）及成果证明文件（如有），加盖公章。时间、造价均以合同为准。若合同无法证明业绩特征，则需提供成果文件或提供相关的证明文件。成果文件可以是经业主或委托方确认的咨询报告或定案表或业主评价意见表等。咨询合同服务内容至少应包含预算（或招标控制价及工程量清单）编审、施工过程造价控制和竣工结算的全过程造价咨询服务。咨询成果文件可以是经业主确认的咨询报告（如概算阶段或预算阶段或招标阶段或结算阶段的成果）或定案表等。同一立项项目的不同标段、合同，其造价金额（成果）可以累计计算；不同工作阶段（如概算阶段或预算阶段或招标阶段或结算阶段）其造价金额（成果）不可累计计算。 | 18 | 18.00 | 7.00 | 18.00 | 12.00 | 12.50 | 14.50 |
| 体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健 康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系证书、诚信管理体系认证证书，全部具备得5分，缺一项扣1分，没有得0分。注：提供证书扫描件。本项最高得5分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | 3.00 | 5.00 |
| 信息化应用系统 | 投标人具有利用信息化应用系统对全过程造价进行管控，应用系统包括：项目管理综合信息系统、造价质量管理系统、投资估算评审系统、项目六算对比分析系统、造价指标数据管理系统、工程成本造价数据库系统、材料询价分析与管理系统、工程造价七库二平台大数据系统。①如购买的，提供一个子系统使用界面截图及投标人购买发票的得 0.5分，②如子系统为本公司或其控股子公司自主研发的，提供计算机软件著作权登记证（登记证的软件名称如类似的为有效评审材料）的得1分（控股子公司需提供控股证明材料）。本项最高得4分。注：提供证明材料。 | 4 | 0.00(未提供发票) | 3.00 | 4.00 | 0.00(没提供证书) | 1.00 | 0.00(没提供证书) |
合计 | 50 | 41.0000 | 35.0000 | 50.0000 | 40.0000 | 39.5000 | 42.5000 | |
评委签字：5332b31895d2448f8bd833dfefb8defd 日期：2024年04月23日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 | |
| 企业信用等级证书 | 投标人成立至今获得全国工程造价咨询企业信用评价AAA级的得5分，AA得3分，A得1分，没有不得分，本项最高得5分。注：提供中国建设工程造价管理协会证明文件或网站查询截图作为评审依据。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 纳税信用 | 投标人2019 年来至今被国家税务主管部门评为年度纳税信用A级荣誉的连续年限：1、连续年限为四年的，得4分；2、连续年限为三年的，得2分；3、连续年限为二年的，得1分；其他情形不得分。备注：本项最高得4分。投标人（不含分支机构)需同时提供税务部门颁发的证书电子证书和“ 国家税务总局 ”官网（http://www.chinatax.gov.cn/index.html）的纳税信用A级纳税人名单查询结果网页截图 | 4 | 0.00(未提供证书) | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 企业人员配置 | ①项目负责人1、具备工程造价类中级职称得1分；高级职称（或以上）得2分；本小项最高得2分。2、具备有效的注册造价工程师或注册一级造价工程师资格，得2分；本小项最高得2分。本小项最高得4分。注：需提供在本单位执业注册的注册造价工程师注册证、个人职称证书、身份证及近半年内任意3个月投标人单位为其购买的社保证明。②投入该项目的人员配备投入本项目的人员配备满足招标文件《造价咨询服务人员配备要求 表》需配备的专业人员基本要求得2分，未满足基本要求不得分；除项目负责人、专业负责人和专业造价人员外，每增加一名具有土建专业注册造价工程师执业资格（或注册一级造价工程师职业资格）得2分，最多得4分；每增加一名具有安装专业注册造价工程师执业资格（或注册一级造价工程师职业资格）得2分，最多得4分。本项小项最多得10分。注：1.需提供在本单位执业注册的注册造价工程师注册证、执业资格证书、个人职称证书、身份证及近半年内任意3个月投标人单位为其购买的社保证明。2.注册造价工程师指根据原人事部、原建设部发布的《造价工程师执业资格制度暂行规定》（人发〔1996〕77号）取得的造价工程师执业资格，并经注册且在有效期内；注册一级造价工程师资格指根据住房城乡建设部、交通运输部、水利部、人力资源社会保障部发布的《造价工程师职业资格制度规定》《造价工程师职业资 格考试实施办法》（建人〔2018〕]67号）取得的一级造价工程师职业资格，并经注册且在有效期内。 | 14 | 14.00 | 12.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
| 工程造价咨询业绩 | 投标人自2019年1月1日至投标截止时间，投标人承接过的房屋建筑 工程或市政公用工程全过程造价咨询服务业绩：1、工程投资额2亿以上的（不含本数），每项得0.5分，最高得3分；2、工程投资额4亿以上的（不含本数），每项得1分，最高得5分；3、工程投资额6亿以上的（不含本数），每项得2分，最高10分。4、其他不得分。备注：本项最高得18分。注：业绩提供合同、中标通知书（如有）及成果证明文件（如有），加盖公章。时间、造价均以合同为准。若合同无法证明业绩特征，则需提供成果文件或提供相关的证明文件。成果文件可以是经业主或委托方确认的咨询报告或定案表或业主评价意见表等。咨询合同服务内容至少应包含预算（或招标控制价及工程量清单）编审、施工过程造价控制和竣工结算的全过程造价咨询服务。咨询成果文件可以是经业主确认的咨询报告（如概算阶段或预算阶段或招标阶段或结算阶段的成果）或定案表等。同一立项项目的不同标段、合同，其造价金额（成果）可以累计计算；不同工作阶段（如概算阶段或预算阶段或招标阶段或结算阶段）其造价金额（成果）不可累计计算。 | 18 | 18.00 | 7.00 | 18.00 | 12.00 | 12.50 | 14.50 |
| 体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健 康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系证书、诚信管理体系认证证书，全部具备得5分，缺一项扣1分，没有得0分。注：提供证书扫描件。本项最高得5分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | 3.00 | 5.00 |
| 信息化应用系统 | 投标人具有利用信息化应用系统对全过程造价进行管控，应用系统包括：项目管理综合信息系统、造价质量管理系统、投资估算评审系统、项目六算对比分析系统、造价指标数据管理系统、工程成本造价数据库系统、材料询价分析与管理系统、工程造价七库二平台大数据系统。①如购买的，提供一个子系统使用界面截图及投标人购买发票的得 0.5分，②如子系统为本公司或其控股子公司自主研发的，提供计算机软件著作权登记证（登记证的软件名称如类似的为有效评审材料）的得1分（控股子公司需提供控股证明材料）。本项最高得4分。注：提供证明材料。 | 4 | 0.00(未提供) | 3.00 | 4.00 | 0.00(未提供) | 1.00 | 0.00(未提供) |
合计 | 50 | 41.0000 | 35.0000 | 50.0000 | 40.0000 | 39.5000 | 42.5000 | |
评委签字：718d01b5bcf14f84901b9a59000f92b0 日期：2024年04月23日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 | |
| 企业信用等级证书 | 投标人成立至今获得全国工程造价咨询企业信用评价AAA级的得5分，AA得3分，A得1分，没有不得分，本项最高得5分。注：提供中国建设工程造价管理协会证明文件或网站查询截图作为评审依据。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 纳税信用 | 投标人2019 年来至今被国家税务主管部门评为年度纳税信用A级荣誉的连续年限：1、连续年限为四年的，得4分；2、连续年限为三年的，得2分；3、连续年限为二年的，得1分；其他情形不得分。备注：本项最高得4分。投标人（不含分支机构)需同时提供税务部门颁发的证书电子证书和“ 国家税务总局 ”官网（http://www.chinatax.gov.cn/index.html）的纳税信用A级纳税人名单查询结果网页截图 | 4 | 0.00(没提供税务部门颁发的证书) | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 企业人员配置 | ①项目负责人1、具备工程造价类中级职称得1分；高级职称（或以上）得2分；本小项最高得2分。2、具备有效的注册造价工程师或注册一级造价工程师资格，得2分；本小项最高得2分。本小项最高得4分。注：需提供在本单位执业注册的注册造价工程师注册证、个人职称证书、身份证及近半年内任意3个月投标人单位为其购买的社保证明。②投入该项目的人员配备投入本项目的人员配备满足招标文件《造价咨询服务人员配备要求 表》需配备的专业人员基本要求得2分，未满足基本要求不得分；除项目负责人、专业负责人和专业造价人员外，每增加一名具有土建专业注册造价工程师执业资格（或注册一级造价工程师职业资格）得2分，最多得4分；每增加一名具有安装专业注册造价工程师执业资格（或注册一级造价工程师职业资格）得2分，最多得4分。本项小项最多得10分。注：1.需提供在本单位执业注册的注册造价工程师注册证、执业资格证书、个人职称证书、身份证及近半年内任意3个月投标人单位为其购买的社保证明。2.注册造价工程师指根据原人事部、原建设部发布的《造价工程师执业资格制度暂行规定》（人发〔1996〕77号）取得的造价工程师执业资格，并经注册且在有效期内；注册一级造价工程师资格指根据住房城乡建设部、交通运输部、水利部、人力资源社会保障部发布的《造价工程师职业资格制度规定》《造价工程师职业资 格考试实施办法》（建人〔2018〕]67号）取得的一级造价工程师职业资格，并经注册且在有效期内。 | 14 | 14.00 | 12.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
| 工程造价咨询业绩 | 投标人自2019年1月1日至投标截止时间，投标人承接过的房屋建筑 工程或市政公用工程全过程造价咨询服务业绩：1、工程投资额2亿以上的（不含本数），每项得0.5分，最高得3分；2、工程投资额4亿以上的（不含本数），每项得1分，最高得5分；3、工程投资额6亿以上的（不含本数），每项得2分，最高10分。4、其他不得分。备注：本项最高得18分。注：业绩提供合同、中标通知书（如有）及成果证明文件（如有），加盖公章。时间、造价均以合同为准。若合同无法证明业绩特征，则需提供成果文件或提供相关的证明文件。成果文件可以是经业主或委托方确认的咨询报告或定案表或业主评价意见表等。咨询合同服务内容至少应包含预算（或招标控制价及工程量清单）编审、施工过程造价控制和竣工结算的全过程造价咨询服务。咨询成果文件可以是经业主确认的咨询报告（如概算阶段或预算阶段或招标阶段或结算阶段的成果）或定案表等。同一立项项目的不同标段、合同，其造价金额（成果）可以累计计算；不同工作阶段（如概算阶段或预算阶段或招标阶段或结算阶段）其造价金额（成果）不可累计计算。 | 18 | 18.00 | 7.00 | 18.00 | 12.00 | 12.50 | 14.50 |
| 体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健 康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系证书、诚信管理体系认证证书，全部具备得5分，缺一项扣1分，没有得0分。注：提供证书扫描件。本项最高得5分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | 3.00 | 5.00 |
| 信息化应用系统 | 投标人具有利用信息化应用系统对全过程造价进行管控，应用系统包括：项目管理综合信息系统、造价质量管理系统、投资估算评审系统、项目六算对比分析系统、造价指标数据管理系统、工程成本造价数据库系统、材料询价分析与管理系统、工程造价七库二平台大数据系统。①如购买的，提供一个子系统使用界面截图及投标人购买发票的得 0.5分，②如子系统为本公司或其控股子公司自主研发的，提供计算机软件著作权登记证（登记证的软件名称如类似的为有效评审材料）的得1分（控股子公司需提供控股证明材料）。本项最高得4分。注：提供证明材料。 | 4 | 0.00(未提供发票) | 3.00 | 4.00 | 0.00(无提供) | 1.00 | 0.00(无提供) |
合计 | 50 | 41.0000 | 35.0000 | 50.0000 | 40.0000 | 39.5000 | 42.5000 | |
评委签字：7d5d5c025da040dc8cd169b929f3f816 日期：2024年04月23日 | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 | |
| 企业信用等级证书 | 投标人成立至今获得全国工程造价咨询企业信用评价AAA级的得5分，AA得3分，A得1分，没有不得分，本项最高得5分。注：提供中国建设工程造价管理协会证明文件或网站查询截图作为评审依据。 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 纳税信用 | 投标人2019 年来至今被国家税务主管部门评为年度纳税信用A级荣誉的连续年限：1、连续年限为四年的，得4分；2、连续年限为三年的，得2分；3、连续年限为二年的，得1分；其他情形不得分。备注：本项最高得4分。投标人（不含分支机构)需同时提供税务部门颁发的证书电子证书和“ 国家税务总局 ”官网（http://www.chinatax.gov.cn/index.html）的纳税信用A级纳税人名单查询结果网页截图 | 4 | 0.00(未提供证书) | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 企业人员配置 | ①项目负责人1、具备工程造价类中级职称得1分；高级职称（或以上）得2分；本小项最高得2分。2、具备有效的注册造价工程师或注册一级造价工程师资格，得2分；本小项最高得2分。本小项最高得4分。注：需提供在本单位执业注册的注册造价工程师注册证、个人职称证书、身份证及近半年内任意3个月投标人单位为其购买的社保证明。②投入该项目的人员配备投入本项目的人员配备满足招标文件《造价咨询服务人员配备要求 表》需配备的专业人员基本要求得2分，未满足基本要求不得分；除项目负责人、专业负责人和专业造价人员外，每增加一名具有土建专业注册造价工程师执业资格（或注册一级造价工程师职业资格）得2分，最多得4分；每增加一名具有安装专业注册造价工程师执业资格（或注册一级造价工程师职业资格）得2分，最多得4分。本项小项最多得10分。注：1.需提供在本单位执业注册的注册造价工程师注册证、执业资格证书、个人职称证书、身份证及近半年内任意3个月投标人单位为其购买的社保证明。2.注册造价工程师指根据原人事部、原建设部发布的《造价工程师执业资格制度暂行规定》（人发〔1996〕77号）取得的造价工程师执业资格，并经注册且在有效期内；注册一级造价工程师资格指根据住房城乡建设部、交通运输部、水利部、人力资源社会保障部发布的《造价工程师职业资格制度规定》《造价工程师职业资 格考试实施办法》（建人〔2018〕]67号）取得的一级造价工程师职业资格，并经注册且在有效期内。 | 14 | 14.00 | 12.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 |
| 工程造价咨询业绩 | 投标人自2019年1月1日至投标截止时间，投标人承接过的房屋建筑 工程或市政公用工程全过程造价咨询服务业绩：1、工程投资额2亿以上的（不含本数），每项得0.5分，最高得3分；2、工程投资额4亿以上的（不含本数），每项得1分，最高得5分；3、工程投资额6亿以上的（不含本数），每项得2分，最高10分。4、其他不得分。备注：本项最高得18分。注：业绩提供合同、中标通知书（如有）及成果证明文件（如有），加盖公章。时间、造价均以合同为准。若合同无法证明业绩特征，则需提供成果文件或提供相关的证明文件。成果文件可以是经业主或委托方确认的咨询报告或定案表或业主评价意见表等。咨询合同服务内容至少应包含预算（或招标控制价及工程量清单）编审、施工过程造价控制和竣工结算的全过程造价咨询服务。咨询成果文件可以是经业主确认的咨询报告（如概算阶段或预算阶段或招标阶段或结算阶段的成果）或定案表等。同一立项项目的不同标段、合同，其造价金额（成果）可以累计计算；不同工作阶段（如概算阶段或预算阶段或招标阶段或结算阶段）其造价金额（成果）不可累计计算。 | 18 | 18.00 | 7.00 | 18.00 | 12.00 | 12.50 | 14.50 |
| 体系认证 | 投标人具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健 康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系证书、诚信管理体系认证证书，全部具备得5分，缺一项扣1分，没有得0分。注：提供证书扫描件。本项最高得5分。 | 5 | 4.00 | 4.00 | 5.00 | 5.00 | 3.00 | 5.00 |
| 信息化应用系统 | 投标人具有利用信息化应用系统对全过程造价进行管控，应用系统包括：项目管理综合信息系统、造价质量管理系统、投资估算评审系统、项目六算对比分析系统、造价指标数据管理系统、工程成本造价数据库系统、材料询价分析与管理系统、工程造价七库二平台大数据系统。①如购买的，提供一个子系统使用界面截图及投标人购买发票的得 0.5分，②如子系统为本公司或其控股子公司自主研发的，提供计算机软件著作权登记证（登记证的软件名称如类似的为有效评审材料）的得1分（控股子公司需提供控股证明材料）。本项最高得4分。注：提供证明材料。 | 4 | 0.00(未见发票) | 3.00 | 4.00 | 0.00(未提供) | 1.00 | 0.00(未提供) |
合计 | 50 | 41.0000 | 35.0000 | 50.0000 | 40.0000 | 39.5000 | 42.5000 | |
评委签字：dca0f438dc04437d8fd7ee14ce96164e 日期：2024年04月23日 | ||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 41.0000 | 41.0000 | 41.0000 | 41.0000 | 41.0000 | 41 |
2 | 广东人信工程咨询有限公司 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35.0000 | 35 |
3 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 50 |
4 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
5 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 39.5000 | 39.5000 | 39.5000 | 39.5000 | 39.5000 | 39.5 |
6 | 新誉时代工程咨询有限公司 | 42.5000 | 42.5000 | 42.5000 | 42.5000 | 42.5000 | 42.5 |
评委签字：41be96d5261c42e0b1577a28f510f65b、5332b31895d2448f8bd833dfefb8defd、718d01b5bcf14f84901b9a59000f92b0、7d5d5c025da040dc8cd169b929f3f816、dca0f438dc04437d8fd7ee14ce96164e 日期：2024年04月23日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 | |
| 项目实施方案 | 根据响应供应商针对本项目实施方案进行综合评审：[优]项目实施方案详细、具体、完整的，可行性高，得10分；[良]项目实施方案较详细、较具体、较完整的，可行性较高，得9.5分 [中]项目实施方案一般，可行性一般，得9分；注:不提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.50 |
| 保密措施 | 根据响应供应商针对本项目的保密措施进行综合评价：[优]保密措施详细、具体、完整的，可行性高，得10分；[良]保密措施较详细、较具体、较完整的，可行性较高，得7.5分；[中]保密措施一般，可行性一般，得5分； 注:不提供不得分。 | 10 | 7.50 | 7.50 | 10.00 | 7.50 | 7.50 | 7.50 |
| 规章制度 | 根据响应供应商针对本项目的管理规章制度内容进行综合评审：[优]管理规章制度内容详细、具体、完整的，可行性高，得10分； [良]管理规章制度内容较详细、较具体、较完整的，可行性较高，得9.5分 ；[中]管理规章制度内容一般，可行性一般，得9分；注:不提供不得分 | 10 | 9.50 | 9.50 | 10.00 | 9.50 | 9.00 | 9.50 |
| 质量控制保证措施 | 根据响应供应商针对本项目的质量控制保证措施进行综合评价：[优]质量控制保证措施详细、具体、完整的，可行性高，得10分； [良]质量控制保证措施较详细、较具体、较完整的，可行性较高，得7.5分[中]质量控制保证措施一般，可行性一般，得5分；注:不提供不得分。 | 10 | 7.50 | 7.50 | 10.00 | 7.50 | 7.50 | 7.50 |
合计 | 40 | 33.5000 | 34.0000 | 39.5000 | 34.0000 | 33.5000 | 34.0000 | |
评委签字：41be96d5261c42e0b1577a28f510f65b 日期：2024年04月23日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 | |
| 项目实施方案 | 根据响应供应商针对本项目实施方案进行综合评审：[优]项目实施方案详细、具体、完整的，可行性高，得10分；[良]项目实施方案较详细、较具体、较完整的，可行性较高，得9.5分 [中]项目实施方案一般，可行性一般，得9分；注:不提供不得分。 | 10 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.00 | 9.50 |
| 保密措施 | 根据响应供应商针对本项目的保密措施进行综合评价：[优]保密措施详细、具体、完整的，可行性高，得10分；[良]保密措施较详细、较具体、较完整的，可行性较高，得7.5分；[中]保密措施一般，可行性一般，得5分； 注:不提供不得分。 | 10 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 5.00 | 7.50 |
| 规章制度 | 根据响应供应商针对本项目的管理规章制度内容进行综合评审：[优]管理规章制度内容详细、具体、完整的，可行性高，得10分； [良]管理规章制度内容较详细、较具体、较完整的，可行性较高，得9.5分 ；[中]管理规章制度内容一般，可行性一般，得9分；注:不提供不得分 | 10 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.00 | 9.50 |
| 质量控制保证措施 | 根据响应供应商针对本项目的质量控制保证措施进行综合评价：[优]质量控制保证措施详细、具体、完整的，可行性高，得10分； [良]质量控制保证措施较详细、较具体、较完整的，可行性较高，得7.5分[中]质量控制保证措施一般，可行性一般，得5分；注:不提供不得分。 | 10 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 5.00 | 7.50 |
合计 | 40 | 34.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 34.0000 | 28.0000 | 34.0000 | |
评委签字：5332b31895d2448f8bd833dfefb8defd 日期：2024年04月23日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 | |
| 项目实施方案 | 根据响应供应商针对本项目实施方案进行综合评审：[优]项目实施方案详细、具体、完整的，可行性高，得10分；[良]项目实施方案较详细、较具体、较完整的，可行性较高，得9.5分 [中]项目实施方案一般，可行性一般，得9分；注:不提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.50 | 10.00 | 9.00 | 9.00 | 9.50 |
| 保密措施 | 根据响应供应商针对本项目的保密措施进行综合评价：[优]保密措施详细、具体、完整的，可行性高，得10分；[良]保密措施较详细、较具体、较完整的，可行性较高，得7.5分；[中]保密措施一般，可行性一般，得5分； 注:不提供不得分。 | 10 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 |
| 规章制度 | 根据响应供应商针对本项目的管理规章制度内容进行综合评审：[优]管理规章制度内容详细、具体、完整的，可行性高，得10分； [良]管理规章制度内容较详细、较具体、较完整的，可行性较高，得9.5分 ；[中]管理规章制度内容一般，可行性一般，得9分；注:不提供不得分 | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.50 | 9.00 | 9.00 | 9.50 |
| 质量控制保证措施 | 根据响应供应商针对本项目的质量控制保证措施进行综合评价：[优]质量控制保证措施详细、具体、完整的，可行性高，得10分； [良]质量控制保证措施较详细、较具体、较完整的，可行性较高，得7.5分[中]质量控制保证措施一般，可行性一般，得5分；注:不提供不得分。 | 10 | 7.50 | 7.50 | 10.00 | 7.50 | 7.50 | 10.00 |
合计 | 40 | 33.0000 | 33.5000 | 37.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 36.5000 | |
评委签字：718d01b5bcf14f84901b9a59000f92b0 日期：2024年04月23日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 | |
| 项目实施方案 | 根据响应供应商针对本项目实施方案进行综合评审：[优]项目实施方案详细、具体、完整的，可行性高，得10分；[良]项目实施方案较详细、较具体、较完整的，可行性较高，得9.5分 [中]项目实施方案一般，可行性一般，得9分；注:不提供不得分。 | 10 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.50 | 9.00 | 10.00 |
| 保密措施 | 根据响应供应商针对本项目的保密措施进行综合评价：[优]保密措施详细、具体、完整的，可行性高，得10分；[良]保密措施较详细、较具体、较完整的，可行性较高，得7.5分；[中]保密措施一般，可行性一般，得5分； 注:不提供不得分。 | 10 | 7.50 | 9.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 |
| 规章制度 | 根据响应供应商针对本项目的管理规章制度内容进行综合评审：[优]管理规章制度内容详细、具体、完整的，可行性高，得10分； [良]管理规章制度内容较详细、较具体、较完整的，可行性较高，得9.5分 ；[中]管理规章制度内容一般，可行性一般，得9分；注:不提供不得分 | 10 | 9.50 | 9.00 | 9.50 | 9.50 | 9.00 | 10.00 |
| 质量控制保证措施 | 根据响应供应商针对本项目的质量控制保证措施进行综合评价：[优]质量控制保证措施详细、具体、完整的，可行性高，得10分； [良]质量控制保证措施较详细、较具体、较完整的，可行性较高，得7.5分[中]质量控制保证措施一般，可行性一般，得5分；注:不提供不得分。 | 10 | 7.50 | 7.50 | 10.00 | 7.50 | 7.50 | 7.50 |
合计 | 40 | 34.0000 | 35.5000 | 36.5000 | 34.0000 | 33.0000 | 35.0000 | |
评委签字：7d5d5c025da040dc8cd169b929f3f816 日期：2024年04月23日 | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 广东人信工程咨询有限公司 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 新誉时代工程咨询有限公司 | |
| 项目实施方案 | 根据响应供应商针对本项目实施方案进行综合评审：[优]项目实施方案详细、具体、完整的，可行性高，得10分；[良]项目实施方案较详细、较具体、较完整的，可行性较高，得9.5分 [中]项目实施方案一般，可行性一般，得9分；注:不提供不得分。 | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 保密措施 | 根据响应供应商针对本项目的保密措施进行综合评价：[优]保密措施详细、具体、完整的，可行性高，得10分；[良]保密措施较详细、较具体、较完整的，可行性较高，得7.5分；[中]保密措施一般，可行性一般，得5分； 注:不提供不得分。 | 10 | 5.00 | 7.50 | 10.00 | 7.50 | 5.00 | 7.50 |
| 规章制度 | 根据响应供应商针对本项目的管理规章制度内容进行综合评审：[优]管理规章制度内容详细、具体、完整的，可行性高，得10分； [良]管理规章制度内容较详细、较具体、较完整的，可行性较高，得9.5分 ；[中]管理规章制度内容一般，可行性一般，得9分；注:不提供不得分 | 10 | 9.00 | 9.50 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 |
| 质量控制保证措施 | 根据响应供应商针对本项目的质量控制保证措施进行综合评价：[优]质量控制保证措施详细、具体、完整的，可行性高，得10分； [良]质量控制保证措施较详细、较具体、较完整的，可行性较高，得7.5分[中]质量控制保证措施一般，可行性一般，得5分；注:不提供不得分。 | 10 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 | 7.50 |
合计 | 40 | 30.5000 | 33.5000 | 35.5000 | 33.0000 | 30.5000 | 33.0000 | |
评委签字：dca0f438dc04437d8fd7ee14ce96164e 日期：2024年04月23日 | ||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 上海正弘建设工程顾问有限公司 | 33.5000 | 34.0000 | 33.0000 | 34.0000 | 30.5000 | 33.5 |
2 | 广东人信工程咨询有限公司 | 34.0000 | 34.0000 | 33.5000 | 35.5000 | 33.5000 | 33.83 |
3 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | 39.5000 | 34.0000 | 37.0000 | 36.5000 | 35.5000 | 36.33 |
4 | 广东建瀚工程管理有限公司 | 34.0000 | 34.0000 | 33.0000 | 34.0000 | 33.0000 | 33.67 |
5 | 北京建智达工程管理股份有限公司 | 33.5000 | 28.0000 | 33.0000 | 33.0000 | 30.5000 | 32.17 |
6 | 新誉时代工程咨询有限公司 | 34.0000 | 34.0000 | 36.5000 | 35.0000 | 33.0000 | 34.33 |
评委签字：41be96d5261c42e0b1577a28f510f65b、5332b31895d2448f8bd833dfefb8defd、718d01b5bcf14f84901b9a59000f92b0、7d5d5c025da040dc8cd169b929f3f816、dca0f438dc04437d8fd7ee14ce96164e 日期：2024年04月23日 | |||||||
| 投标报价得分表（10） | |||
| 标段名称：城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询 | |||
| 招标控制价（元） | 登录即可免费查看.00 | ||
| 评标基准价 | 2849674.50 | ||
投标人 | 投标报价（元） | 修正后报价 | 报价得分 |
华联世纪工程咨询股份有限公司 | 2,857,038 | / | 9.95 |
新誉时代工程咨询有限公司 | 2,859,983.4 | / | 9.93 |
上海正弘建设工程顾问有限公司 | 2,886,492 | / | 9.74 |
广东建瀚工程管理有限公司 | 2,848,201.8 | / | 9.99 |
北京建智达工程管理股份有限公司 | 2,833,474.8 | / | 9.94 |
广东人信工程咨询有限公司 | 2,798,130 | / | 9.82 |
评委签字：41be96d5261c42e0b1577a28f510f65b、5332b31895d2448f8bd833dfefb8defd、718d01b5bcf14f84901b9a59000f92b0、7d5d5c025da040dc8cd169b929f3f816、dca0f438dc04437d8fd7ee14ce96164e 日期：2024年04月23日 | |||
相关附件
- 附件名称 1
评标报告-城区海滨大道（新港片区）老旧小区改造项目全过程造价咨询.pdf
微信扫码关注
