毕节市公安局采购物业管理服务-评审公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 毕节市公安局采购物业管理服务
2、项目编号： P52050020240001UM
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2024年03月20日15时20分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
（二）综合评分
（三）详细评审
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州景鹏物业管理有限责任公司
投标总报价(元)：登录即可免费查看
第二中标候选人：贵州佳馨物业服务有限公司
投标总报价(元)：10458720
第三中标候选人：贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司
投标总报价(元)：3498960
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 毕节市公安局
地 址：毕节市
联系人： 登录即可免费查看 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称： 贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司
地 址：贵州省贵阳市延安中路88号（鑫海大厦19楼）
联系人：登录即可免费查看 登录即可免费查看
文件预览：
毕节市公安局采购物业管理服务-评审公示.pdf
评审公示附件.pdf
（一）项目概况
1、项目名称： 毕节市公安局采购物业管理服务
2、项目编号： P52050020240001UM
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2024年03月20日15时20分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 毕节市公安局 | ||
| 代理机构名称 | 贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司 | ||
| 项目名称 | 毕节市公安局采购物业管理服务 | ||
| 开标时间 | 2024年04月11日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/04/11 11:00:00 | 评标地点 | 第十五评标室（8人） |
| 报名单位 | 1、贵阳欣和逸居物业管理有限公司 2、贵州景鹏物业管理有限责任公司 3、毕节宏利富业工程服务有限责任公司 4、贵州智恒和美物业管理有限公司 5、贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司 6、贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司 7、贵州宝欧物业管理有限公司 8、贵州百应物业管理有限公司 9、贵州佳馨物业服务有限公司 10、贵州碧水蓝天物业管理有限公司 11、昆明恒洁物业服务有限公司 12、江苏银河物业管理有限公司 13、贵州金座物业服务有限公司 14、世纪金源物业服务集团有限公司 15、贵州绿地物业管理有限责任公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 贵阳欣和逸居物业管理有限公司 | 10440000 | 彭西 |
| 贵州景鹏物业管理有限责任公司 | 登录即可免费查看 | 张庆宁 |
| 贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司 | 3498960 | 柏彤 |
| 贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司 | 9324000 | 孙爱文 |
| 贵州宝欧物业管理有限公司 | 10410000 | 谢宛均 |
| 贵州佳馨物业服务有限公司 | 10458720 | 方志伟 |
| 昆明恒洁物业服务有限公司 | 3321528 | 颜高飞 |
| 贵州金座物业服务有限公司 | 3487360 | 石林 |
| 世纪金源物业服务集团有限公司 | 3490528 | 刘纯洁 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州宝欧物业管理有限公司 |
| 2 | 贵州佳馨物业服务有限公司 |
| 3 | 贵州金座物业服务有限公司 |
| 4 | 昆明恒洁物业服务有限公司 |
| 5 | 贵阳欣和逸居物业管理有限公司 |
| 6 | 贵州景鹏物业管理有限责任公司 |
| 7 | 世纪金源物业服务集团有限公司 |
| 8 | 贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司 |
| 9 | 贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 贵州景鹏物业管理有限责任公司 | 9.81 | 11.43 | 73.71 | 0 | 94.95 | 登录即可免费查看 | 1 |
| 贵州佳馨物业服务有限公司 | 8.92 | 11.43 | 74.14 | 0 | 94.49 | 10458720 | 2 |
| 贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司 | 8.88 | 10.93 | 73.43 | 0 | 93.24 | 3498960 | 3 |
| 贵阳欣和逸居物业管理有限公司 | 8.93 | 10.71 | 73.57 | 0 | 93.22 | 10440000 | 4 |
| 昆明恒洁物业服务有限公司 | 9.36 | 10.14 | 72.29 | 0 | 91.79 | 3321528 | 5 |
| 贵州金座物业服务有限公司 | 8.91 | 10.71 | 68.71 | 0 | 88.34 | 3487360 | 6 |
| 贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司 | 10 | 10.21 | 67.86 | 0 | 88.07 | 9324000 | 7 |
| 贵州宝欧物业管理有限公司 | 8.96 | 10.64 | 67.86 | 0 | 87.46 | 10410000 | 8 |
| 世纪金源物业服务集团有限公司 | 8.9 | 10 | 67.29 | 0 | 86.19 | 3490528 | 9 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州景鹏物业管理有限责任公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.管理方案(0分-15分) | 13 | 9 | 13 | 12 | 12 | 9 | 12 |
| 商 务 | 1.项目管理团队配置(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| 2.保密性承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.标书制作质量(0分-5分) | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | |
| 4.业绩(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.81 | ||||||
| 最终得分 | 94.95 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州佳馨物业服务有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.管理方案(0分-15分) | 13 | 11 | 12 | 9 | 14 | 12 | 9 |
| 商 务 | 1.项目管理团队配置(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| 2.保密性承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.标书制作质量(0分-5分) | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | 3 | |
| 4.业绩(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.92 | ||||||
| 最终得分 | 94.49 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州宝欧物业管理有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.管理方案(0分-15分) | 12 | 9 | 12 | 10 | 12 | 9.5 | 10 |
| 商 务 | 1.项目管理团队配置(0分-40分) | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 |
| 2.保密性承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.标书制作质量(0分-5分) | 3 | 2 | 4 | 4 | 3 | 2 | 2 | |
| 4.业绩(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.96 | ||||||
| 最终得分 | 87.46 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州金座物业服务有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.管理方案(0分-15分) | 12 | 9 | 12 | 10 | 13 | 10 | 9 |
| 商 务 | 1.项目管理团队配置(0分-40分) | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 |
| 2.保密性承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.标书制作质量(0分-5分) | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 4.业绩(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.91 | ||||||
| 最终得分 | 88.34 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.管理方案(0分-15分) | 13 | 9 | 12 | 10 | 13 | 10.5 | 9 |
| 商 务 | 1.项目管理团队配置(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| 2.保密性承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.标书制作质量(0分-5分) | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | |
| 4.业绩(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.88 | ||||||
| 最终得分 | 93.24 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.管理方案(0分-15分) | 12 | 9 | 11 | 9 | 12 | 9.5 | 9 |
| 商 务 | 1.项目管理团队配置(0分-40分) | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 |
| 2.保密性承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.标书制作质量(0分-5分) | 3 | 2 | 4 | 4 | 3 | 2 | 2 | |
| 4.业绩(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||||||
| 最终得分 | 88.07 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 昆明恒洁物业服务有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.管理方案(0分-15分) | 11 | 9 | 10 | 9 | 11 | 12 | 9 |
| 商 务 | 1.项目管理团队配置(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| 2.保密性承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.标书制作质量(0分-5分) | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.业绩(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.36 | ||||||
| 最终得分 | 91.79 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 世纪金源物业服务集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.管理方案(0分-15分) | 11 | 9 | 11 | 9 | 11 | 11 | 8 |
| 商 务 | 1.项目管理团队配置(0分-40分) | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 |
| 2.保密性承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.标书制作质量(0分-5分) | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.业绩(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.9 | ||||||
| 最终得分 | 86.19 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵阳欣和逸居物业管理有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.管理方案(0分-15分) | 13 | 9 | 12 | 10 | 12 | 10 | 9 |
| 商 务 | 1.项目管理团队配置(0分-40分) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| 2.保密性承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.标书制作质量(0分-5分) | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | |
| 4.业绩(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.93 | ||||||
| 最终得分 | 93.22 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州景鹏物业管理有限责任公司
投标总报价(元)：登录即可免费查看
第二中标候选人：贵州佳馨物业服务有限公司
投标总报价(元)：10458720
第三中标候选人：贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司
投标总报价(元)：3498960
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 毕节市公安局
地 址：毕节市
联系人： 登录即可免费查看 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称： 贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司
地 址：贵州省贵阳市延安中路88号（鑫海大厦19楼）
联系人：登录即可免费查看 登录即可免费查看
文件预览：
毕节市公安局采购物业管理服务-评审公示.pdf
评审公示附件.pdf
微信扫码关注
