赫章县第二小学教学综合楼（二）项目-中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
2.技术负责人职称(0分-4分) 4 4 4 4 4
商 5 5 5 5 5
3.承诺(0分-5分)
务
4.补正、修改的内容或者评 0 0 0 0 0
标委员会发现投标书中出现
非实质性偏差(-5分-0分)
4 4 4 4 4
5.项目经理资格(0分-4分)
最终得分 90.99
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为
投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 贵州铨盛建设发展有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
1.9 2.2 2 2.38 2.3
1.质量保证措施(0分-3分)
2.扬尘专项治理措施(0分-2 1.2 1.5 1.1 1.58 1.4
分)
1.8 2 2 2.38 2.2
3.施工安全措施(0分-3分)
4.施工总进度（包括施工进 2.1 2 1.8 2.38 2.2
度计划横道图或网络图）及
保障措施(0分-3分)
5.现场组织管理机构(0分-2 1.2 1.5 1 1.58 1.4
技
分)
术 1.7 2 1.8 2.38 2.2
6.文明施工措施(0分-3分)
1.2 1.4 1 1.58 1.5
7.施工环保措施(0分-2分)
8.与发包人、监理及设计单 1.3 1.5 1 1.58 1.4
位、专业分包工程的配合(0
分-2分)
9.施工方案与技术措施(0分-1.8 2.2 1.8 2.38 2.3
3分)
10.施工场地治安保卫管理 1.3 1.4 1.2 1.58 1.5
(0分-2分)
2 2 2 2 2
1.其他主要人员(0分-2分)
4 4 4 4 4
2.技术负责人职称(0分-4分)
商 0 0 0 0 0
3.承诺(0分-5分)
务
4.补正、修改的内容或者评 0 0 0 0 0
标委员会发现投标书中出现
非实质性偏差(-5分-0分)
4 4 4 4 4
5.项目经理资格(0分-4分)
最终得分 82.23
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为
投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 贵州瑞达顺成建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
1.8 1.5 2 1.8 2.1
1.质量保证措施(0分-3分)
2.扬尘专项治理措施(0分-2 1.2 1.2 1.1 1.2 1.4
分)
1.9 1.5 1.8 1.8 2.1
3.施工安全措施(0分-3分)
4.施工总进度（包括施工进 1.8 1.5 2 0.5 2.1
度计划横道图或网络图）及
保障措施(0分-3分)
5.现场组织管理机构(0分-2 1.1 1.2 1 1.2 1.4
技
分)
术 1.8 1.5 1.8 1.8 2.1
6.文明施工措施(0分-3分)
1 1.2 1.1 1.2 1.4
7.施工环保措施(0分-2分)
8.与发包人、监理及设计单 1.2 1.2 1 1.2 1.4
位、专业分包工程的配合(0
分-2分)
9.施工方案与技术措施(0分-1.5 2 1.8 1.8 2.1
3分)
10.施工场地治安保卫管理 1.2 1.3 1 1.2 1.4
(0分-2分)
2 2 2 2 2
1.其他主要人员(0分-2分)
4 4 4 4 4
2.技术负责人职称(0分-4分)
商 5 5 5 5 5
3.承诺(0分-5分)
务
4.补正、修改的内容或者评 0 0 0 0 0
标委员会发现投标书中出现
非实质性偏差(-5分-0分)
4 4 4 4 4
5.项目经理资格(0分-4分)
最终得分 80.03
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为
投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 贵州桦创科建建设有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
1.8 1.5 2.2 2.3 1.8
1.质量保证措施(0分-3分)
2.扬尘专项治理措施(0分-2 1.2 1.2 1.1 1.4 1.2
分)
1.9 1.4 1.8 2.3 1.8
3.施工安全措施(0分-3分)
4.施工总进度（包括施工进 2 1.4 2 2.3 1.8
度计划横道图或网络图）及
保障措施(0分-3分)
5.现场组织管理机构(0分-2 1.3 1.2 1 1.4 1.2
技 分)
术 6.文明施工措施(0分-3分) 1.9 1.3 2 2.3 1.8
1.3 1.2 1 1.4 1.2
7.施工环保措施(0分-2分)
8.与发包人、监理及设计单 1.4 1.2 1 1.4 1.2
位、专业分包工程的配合(0
分-2分)
9.施工方案与技术措施(0分-1.7 1.8 2 2.3 1.8
3分)
10.施工场地治安保卫管理 1.4 1.2 1.2 1.4 1.2
(0分-2分)
2 2 2 2 2
1.其他主要人员(0分-2分)
4 4 4 4 4
2.技术负责人职称(0分-4分)
商 5 5 5 5 5
3.承诺(0分-5分)
务
4.补正、修改的内容或者评 0 0 0 0 0
标委员会发现投标书中出现
非实质性偏差(-5分-0分)
4 4 4 4 4
5.项目经理资格(0分-4分)
最终得分 80.69
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为
投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 河南元贝建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
1.9 1.5 2 1.9 2
1.质量保证措施(0分-3分)
2.扬尘专项治理措施(0分-2 1.3 1.2 1.1 1.32 1.2
分)
1.8 1.3 1.7 1.9 2
3.施工安全措施(0分-3分)
4.施工总进度（包括施工进 1.8 1.4 2 1.9 2
度计划横道图或网络图）及
保障措施(0分-3分)
技 5.现场组织管理机构(0分-2 1.3 1.2 1.1 1.32 1.2
分)
术 1.7 1.4 1.7 1.9 2
6.文明施工措施(0分-3分)
7.施工环保措施(0分-2分) 1.2 1.2 1 1.32 1.2
8.与发包人、监理及设计单 1.3 1.1 1 1.32 1.2
位、专业分包工程的配合(0
分-2分)
9.施工方案与技术措施(0分-1.5 1.8 1.9 1.9 1.82
3分)
10.施工场地治安保卫管理 1.12 1.3 1 1.32 1.2
(0分-2分)
2 2 2 2 2
1.其他主要人员(0分-2分)
4 4 4 4 4
2.技术负责人职称(0分-4分)
商 5 5 5 5 5
3.承诺(0分-5分)
务
4.补正、修改的内容或者评 0 0 0 0 0
标委员会发现投标书中出现
非实质性偏差(-5分-0分)
4 4 4 4 4
5.项目经理资格(0分-4分)
最终得分 79.73
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为
投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 贵州贵泰建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
1.8 1.5 1.8 1.84 2
1.质量保证措施(0分-3分)
2.扬尘专项治理措施(0分-2 1.3 1.3 1 1.34 1.8
分)
1.9 1.5 1.8 1.84 1.8
3.施工安全措施(0分-3分)
4.施工总进度（包括施工进 2 1.5 1.8 1.84 1.8
度计划横道图或网络图）及
保障措施(0分-3分)
5.现场组织管理机构(0分-2 1.2 1.3 1 1.34 1.8
技
分)
术 1.9 1.5 1.9 1.84 1.8
6.文明施工措施(0分-3分)
1.3 1.3 1 1.34 1.8
7.施工环保措施(0分-2分)
8.与发包人、监理及设计单 1.4 1.3 1 1.34 1.8
位、专业分包工程的配合(0
分-2分)
9.施工方案与技术措施(0分-1.6 1.8 2 1.84 1.8
3分)
10.施工场地治安保卫管理 1.4 1.2 1.1 1.34 1.8
(0分-2分)
2 2 2 2 2
1.其他主要人员(0分-2分)
2.技术负责人职称(0分-4分) 4 4 4 4 4
商 5 5 5 5 5
3.承诺(0分-5分)
务
4.补正、修改的内容或者评 0 0 0 0 0
标委员会发现投标书中出现
非实质性偏差(-5分-0分)
4 4 4 4 4
5.项目经理资格(0分-4分)
最终得分 83.03
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为
投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 贵州之行会工程有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
1.9 1.5 1.8 1.88 1.8
1.质量保证措施(0分-3分)
2.扬尘专项治理措施(0分-2 1.3 1.2 1.1 1.36 1.2
分)
2.1 1.5 1.8 1.88 1.8
3.施工安全措施(0分-3分)
4.施工总进度（包括施工进 2.2 1.5 2 1.88 1.8
度计划横道图或网络图）及
保障措施(0分-3分)
5.现场组织管理机构(0分-2 1.3 1.2 1.1 1.36 1.2
技
分)
术 2 2 2 1.88 1.8
6.文明施工措施(0分-3分)
1.3 1.3 1 1.36 1.2
7.施工环保措施(0分-2分)
8.与发包人、监理及设计单 1.3 1.2 1 1.36 1.2
位、专业分包工程的配合(0
分-2分)
9.施工方案与技术措施(0分-2 2 1.8 1.88 1.8
3分)
10.施工场地治安保卫管理 1.4 1.3 1.3 1.36 1.2
(0分-2分)
2 2 2 2 2
1.其他主要人员(0分-2分)
4 4 4 4 4
2.技术负责人职称(0分-4分)
商 5 5 5 5 5
3.承诺(0分-5分)
务
4.补正、修改的内容或者评 0 0 0 0 0
标委员会发现投标书中出现
非实质性偏差(-5分-0分)
4 4 4 4 4
5.项目经理资格(0分-4分)
最终得分 80.09
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为
投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 贵州二建建设有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
2.1 1.2 1.7 1.85 2
1.质量保证措施(0分-3分)
2.扬尘专项治理措施(0分-2 1.5 1.2 1 1.25 1.4
分)
2.1 1.5 1.7 1.85 2
3.施工安全措施(0分-3分)
4.施工总进度（包括施工进 1.9 1.3 2.1 1.85 2
度计划横道图或网络图）及
保障措施(0分-3分)
5.现场组织管理机构(0分-2 1.4 1.2 1.1 1.25 1.3
技
分)
术 2.1 1.3 1.8 1.85 2
6.文明施工措施(0分-3分)
1.4 1.2 1 1.25 1.2
7.施工环保措施(0分-2分)
8.与发包人、监理及设计单 1.4 1.2 1 1.25 1.4
位、专业分包工程的配合(0
分-2分)
9.施工方案与技术措施(0分-2.1 2 1.9 1.85 2
3分)
10.施工场地治安保卫管理 1.3 1.2 1 1.25 1.3
(0分-2分)
2 2 2 2 2
1.其他主要人员(0分-2分)
4 4 4 4 4
2.技术负责人职称(0分-4分)
商 5 5 5 5 5
3.承诺(0分-5分)
务
4.补正、修改的内容或者评 0 0 0 0 0
标委员会发现投标书中出现
非实质性偏差(-5分-0分)
4 4 4 4 4
5.项目经理资格(0分-4分)
最终得分 85.43
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为
投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 赫章县乌江源建筑工程有限责任公司
评标委员会成员
评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
1.7 2 1.8 2.36 1.8
1.质量保证措施(0分-3分)
2.扬尘专项治理措施(0分-2 1.3 1.5 1 1.58 1.2
分)
1.9 2 1.8 2.36 1.8
3.施工安全措施(0分-3分)
4.施工总进度（包括施工进 1.8 1.8 2 2.36 1.8
度计划横道图或网络图）及
保障措施(0分-3分)
技 5.现场组织管理机构(0分-2 1.4 1.5 1.1 1.58 1.2
分)
术 2 1.8 1.8 2.36 1.8
6.文明施工措施(0分-3分)
1.3 1.5 1 1.58 1.2
7.施工环保措施(0分-2分)
8.与发包人、监理及设计单 1.3 1.5 1 1.58 1.2
位、专业分包工程的配合(0
分-2分)
9.施工方案与技术措施(0分-1.6 2 1.6 2.36 1.8
3分)
10.施工场地治安保卫管理 1.3 1.4 1 1.58 1.2
(0分-2分)
2 2 2 2 2
1.其他主要人员(0分-2分)
4 4 4 4 4
2.技术负责人职称(0分-4分)
商 5 5 5 5 5
3.承诺(0分-5分)
务
4.补正、修改的内容或者评 0 0 0 0 0
标委员会发现投标书中出现
非实质性偏差(-5分-0分)
4 4 4 4 4
5.项目经理资格(0分-4分)
最终得分 86.73
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为
投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 贵州嘉合建设有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
1.9 2 1.8 2 2
1.质量保证措施(0分-3分)
2.扬尘专项治理措施(0分-2 1.4 1.2 1 1.3 1.2
分)
1.9 1.5 2 2 2
3.施工安全措施(0分-3分)
4.施工总进度（包括施工进 1.7 1.5 1.8 2 2
度计划横道图或网络图）及
保障措施(0分-3分)
5.现场组织管理机构(0分-2 1.4 1.3 1.1 1.3 1.2
技 分)
术 6.文明施工措施(0分-3分) 2 1.5 1.8 2 1.9
7.施工环保措施(0分-2分) 1.3 1.4 1 1.3 1.2
8.与发包人、监理及设计单 1.4 1.3 1 1.3 1.2
位、专业分包工程的配合(0
分-2分)
9.施工方案与技术措施(0分-1.7 2 1.8 2 1.8
3分)
10.施工场地治安保卫管理 1.2 1.2 1 1.3 1.2
(0分-2分)
2 2 2 2 2
1.其他主要人员(0分-2分)
4 4 4 4 4
2.技术负责人职称(0分-4分)
商 5 5 5 5 5
3.承诺(0分-5分)
务
4.补正、修改的内容或者评 0 0 0 0 0
标委员会发现投标书中出现
非实质性偏差(-5分-0分)
4 4 4 4 4
5.项目经理资格(0分-4分)
最终得分 84.3
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为
投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 河南庆颖建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
1.8 1.5 1.8 1.82 2.1
1.质量保证措施(0分-3分)
2.扬尘专项治理措施(0分-2 1.3 1.2 1.1 1.24 1.4
分)
1.8 1.4 1.7 1.82 2
3.施工安全措施(0分-3分)
4.施工总进度（包括施工进 1.9 1.4 2 1.82 2.1
度计划横道图或网络图）及
保障措施(0分-3分)
5.现场组织管理机构(0分-2 1 1.3 1 1.24 1.4
技
分)
术 1.8 1.4 1.8 1.82 2.1
6.文明施工措施(0分-3分)
1.2 1.3 1 1.24 1.4
7.施工环保措施(0分-2分)
8.与发包人、监理及设计单 1.2 1.2 1 1.24 1.4
位、专业分包工程的配合(0
分-2分)
9.施工方案与技术措施(0分-1.5 2 1.8 1.82 2.1
3分)
10.施工场地治安保卫管理 1.1 1.3 1 1.24 1.4
(0分-2分)
2 2 2 2 2
1.其他主要人员(0分-2分)
2.技术负责人职称(0分-4分) 4 4 4 4 4
商 5 5 5 5 5
3.承诺(0分-5分)
务
4.补正、修改的内容或者评 0 0 0 0 0
标委员会发现投标书中出现
非实质性偏差(-5分-0分)
4 4 4 4 4
5.项目经理资格(0分-4分)
最终得分 80.13
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为
投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 贵州开普建设有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
1.8 1.8 2 2.08 2.2
1.质量保证措施(0分-3分)
2.扬尘专项治理措施(0分-2 1.2 1.3 1 1.36 1.4
分)
2 1.5 2 2.08 2.2
3.施工安全措施(0分-3分)
4.施工总进度（包括施工进 1.9 1.5 1.8 2.08 2.2
度计划横道图或网络图）及
保障措施(0分-3分)
5.现场组织管理机构(0分-2 1.4 1.2 1 1.36 1.4
技
分)
术 1.9 1.3 1.8 2.08 2.2
6.文明施工措施(0分-3分)
1.2 1.2 1.1 1.36 1.4
7.施工环保措施(0分-2分)
8.与发包人、监理及设计单 1.4 1.4 1 1.36 1.4
位、专业分包工程的配合(0
分-2分)
9.施工方案与技术措施(0分-1.7 2 1.8 2.08 2.1
3分)
10.施工场地治安保卫管理 1.3 1.2 1 1.36 1.4
(0分-2分)
2 2 2 2 2
1.其他主要人员(0分-2分)
4 4 4 4 4
2.技术负责人职称(0分-4分)
商 5 5 5 5 5
3.承诺(0分-5分)
务
4.补正、修改的内容或者评 0 0 0 0 0
标委员会发现投标书中出现
非实质性偏差(-5分-0分)
4 4 4 4 4
5.项目经理资格(0分-4分)
最终得分 84.57
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为
投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 赫章县宏宇建筑工程有限责任公司
评标委员会成员
评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
1.8 2 1.8 2.37 2.2
1.质量保证措施(0分-3分)
2.扬尘专项治理措施(0分-2 1.2 1.3 1 1.57 1.4
分)
1.8 1.8 1.8 2.37 2.2
3.施工安全措施(0分-3分)
4.施工总进度（包括施工进 2.1 1.8 2 2.37 2.2
度计划横道图或网络图）及
保障措施(0分-3分)
5.现场组织管理机构(0分-2 1.3 1.4 1.1 1.57 1.4
技
分)
术 2 2 1.9 2.37 2.2
6.文明施工措施(0分-3分)
1.2 1.4 1.1 1.57 1.4
7.施工环保措施(0分-2分)
8.与发包人、监理及设计单 1.3 1.3 1 1.57 1.4
位、专业分包工程的配合(0
分-2分)
9.施工方案与技术措施(0分-1.7 2 1.8 2.37 2.2
3分)
10.施工场地治安保卫管理 1.4 1.3 1 1.57 1.5
(0分-2分)
2 2 2 2 2
1.其他主要人员(0分-2分)
4 4 4 4 4
2.技术负责人职称(0分-4分)
商 0 0 0 0 0
3.承诺(0分-5分)
务
4.补正、修改的内容或者评 0 0 0 0 0
标委员会发现投标书中出现
非实质性偏差(-5分-0分)
4 4 4 4 4
5.项目经理资格(0分-4分)
最终得分 81.21
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为
投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称 贵州省晟晟建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5
1.9 1.8 1.8 2.32 1.8
1.质量保证措施(0分-3分)
2.扬尘专项治理措施(0分-2 1.3 1.3 1 1.56 1.26
分)
1.8 1.8 1.7 2.32 1.6
3.施工安全措施(0分-3分)
4.施工总进度（包括施工进 1.7 1.8 2.1 2.32 1.8
度计划横道图或网络图）及
保障措施(0分-3分)
技 5.现场组织管理机构(0分-2 1.3 1.4 1.1 1.56 1.2
分)
术 1.9 1.8 1.9 2.32 1.65
6.文明施工措施(0分-3分)
1.2 1.5 1 1.56 1.2
7.施工环保措施(0分-2分)
8.与发包人、监理及设计单 1.2 1.3 1 1.56 1.2
位、专业分包工程的配合(0
分-2分)
9.施工方案与技术措施(0分-1.6 2 1.7 2.32 1.8
3分)
10.施工场地治安保卫管理 1.3 1.5 1 1.56 1.1
(0分-2分)
2 2 2 2 2
1.其他主要人员(0分-2分)
4 4 4 4 4
2.技术负责人职称(0分-4分)
商 5 5 5 5 5
3.承诺(0分-5分)
务
4.补正、修改的内容或者评 0 0 0 0 0
标委员会发现投标书中出现
非实质性偏差(-5分-0分)
4 4 4 4 4
5.项目经理资格(0分-4分)
最终得分 89.45
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为
投标人技术标、商务标的最终得分。
（三）详细评审
投标报价
投标单位名称 报价得分 技术得分 商务得分 综合得分 名次
（元）
贵州易达建筑工程有限公司 57.18 18.81 15 90.99 8693220.19 1
贵州省晟晟建设工程有限公司 58.63 15.82 15 89.45 8604964.82 2
赫章县乌江源建筑工程有限责任 55.57 16.16 15 86.73 8516708.07 3
公司
贵州二建建设有限公司 54.63 15.8 15 85.43 8737348.15 4
贵州开普建设有限公司 53.47 16.1 15 84.57 8456366.47 5
贵州嘉合建设有限公司 53.84 15.46 15 84.3 8467051.47 6
贵州贵泰建筑工程有限公司 52.89 15.14 15 83.03 8439609.46 7
贵州铨盛建设发展有限公司 55.01 17.22 10 82.23 8500533.7 8
赫章县宏宇建筑工程有限责任公 54.33 16.88 10 81.21 8481078.92 9
司
贵州桦创科建建设有限公司 49.93 15.76 15 80.69 8818543.32 10
河南庆颖建筑工程有限公司 50.03 15.1 15 80.13 8816778.44 11
贵州之行会工程有限公司 49.57 15.52 15 80.09 8824721.72 12
贵州瑞达顺成建设工程有限公司 49.88 15.15 15 80.03 8819426.19 13
贵州乾弘建设有限公司 49.67 15.3 15 79.97 8822956.67 14
河南元贝建筑工程有限公司 49.78 14.95 15 79.73 8821191.49 15
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为
投标人技术标、商务标的最终得分。
微信扫码关注
