[安居区]遂宁市安居区跑马滩水库增设放空洞工程(遂宁市安居区跑马滩水库增设放空洞工程-施工-1)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 遂宁市安居区跑马滩水库增设放空洞工程（遂宁市安居区跑马滩水库增设放空洞工程-施工-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 遂宁市安居区跑马滩水库管理所 | 项目业主联系电话 | 0825—8551041 |
| 招标人 | 遂宁市安居区跑马滩水库管理所 | 招标人联系电话 | 0825—8551041 |
| 招标代理机构 | 四川中佳和工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 安居分中心 | 开标时间 | 2024-03-15 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-03-20 至 2024-03-27 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 遂宁市安居区发展和改革局 | 联系电话： | 0825-8665902 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 遂宁市安居区水利局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:中青宏发集团有限公司
投标报价（元）:8001445
经评审的投标价（元）7424550
综合评标得分:91.06
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川省川力水利电力建设有限公司
投标报价（元）:7946460
经评审的投标价（元）7369565
综合评标得分:90.45
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川熙韵建筑工程有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看
经评审的投标价（元）7448115
综合评标得分:87.99
职务:项目负责人
姓名:沈雪梅
证书名称:建造师证
证书编号:川2512017201802218
职称专业:道路与桥梁
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:于大理
证书名称:职称证
证书编号:20190075253
职称专业:水利工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:赵燕
证书名称:建造师注册证
证书编号:川2512021202126252
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:敬强
证书名称:职称证
证书编号:31815617
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:王帅
证书名称:建造师注册证书
证书编号:川2512017201802460
职称专业:/
级别:
职务:项目技术负责人
姓名:杨晓东
证书名称:职称证
证书编号:0510654
职称专业:水利工程
级别:中级
项目业主:盐源县农电管理站
项目名称:盐源县盐源河梅雨镇小河边村段防洪治理工程
开工日期:2021年11月1日
竣工（交工）日期 :29898167.00元
建设规模:建设规模：综合治理河长8.6公里，涉及左岸堤防4.362Km，右岸堤防3.068Km，以及河道疏浚、桥涵工程、排水沟、穿堤涵管、其他临时工程等。
合同价格（元）:29898167.00元
项目负责人:张玉林
项目业主:西昌市黑沙河管理站
项目名称:西昌市拖琅河琅环镇桃源村段防洪治理工程
开工日期:2022年01月11日
竣工（交工）日期 :2022年07月10日
建设规模:西昌市拖琅河琅环镇桃源村段防洪治理工程治理河段共 8.7km，其中：1、左支沟（大水沟）起于桃园六组的长石头，止于汇合口，治理长度2.67km，其中河道清理长度 1.6km，新建堤防长度 1.07km；2、右支（纸厂沟）起于桃园三组的猕猴桃基地，止于汇合口，治理长度 2.30km，其中河道清理 1.95km，河道恢复段 0.35km，河道恢复段新建堤防 512.62m；3、对芡竹沟汇口以上 1.5km 河道进行河道清理处理；4、工程河段防洪治理范围为上起两条支沟汇合口，下游末端接已实施的拖琅河三期，治理长度 2.23km，河道桩号主 Z0+000.00～主 Z2+230.03，新建堤防4195.82m。
合同价格（元）:32269603元
项目负责人:黎倩
项目业主:四川简州空港农业投资发展集团有限公司
项目名称:四川省成都市简阳市2022年财政转移支付高标准农田建设项目施工一标段
开工日期:2022年10月27日
竣工（交工）日期 :2023年10月30日
建设规模:土地整理6540亩，塘堰（坝）15口，小型蓄水设施，排灌渠38441米，渠系建筑物，田间道路8656米等
合同价格（元）:49283027.64元
项目负责人:俞来宝
投标人名称:腾跃建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）8150690
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7573795
综合评估得分或备注:87.46
投标人名称:四川盛源建筑安装工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）8088432
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7511537
综合评估得分或备注:87.14
投标人名称:福建省恒鼎建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）8235524
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7658629
综合评估得分或备注:84.95
投标人名称:山东仁晟建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）8275584
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7698689
综合评估得分或备注:83.92
投标人名称:四川益佳建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）8188394
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）7611499
综合评估得分或备注:78.08
详情请访问原网页！
微信扫码关注
