(ZY)昆明西客站综合交通枢纽项目全过程造价咨询服务(二标段)
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
中标候选人公示
招标项目名称: | (ZY)昆明西客站综合交通枢纽项目全过程造价咨询服务 | ||||||
标段编号: | ZH530100202300406001002 | 标段名称: | (ZY)昆明西客站综合交通枢纽项目全过程造价咨询服务(二标段) | ||||
招标人: | 昆明市交通运输局 | 招标人地址: | 洛龙街道市级行政中心4号楼 | ||||
招标联系人: | 登录即可免费查看 | 联系电话: | 登录即可免费查看 | ||||
招标代理: | 昆明晨晟招标有限责任公司 | 招标代理地址: | 昆明市世博路16号世博生态城低碳中心B座1单元12层 | ||||
招标代理联系人: | 登录即可免费查看 | 招标代理联系电话: | 登录即可免费查看 | ||||
公共资源交易行业分类: | 综合交易 | 工程类型: | 服务采购 | ||||
合同估算价(万元): | 240 | 开标时间: | 2024-01-10 09:30 | ||||
拦标价(费率或单价等): | 1.造价咨询服务基本费:根据招标文件公布的“基础费率一览表”,结合市场行情及投标人自身条件投标人自行测算后填报下浮率(%)。(投标人所填报下浮率不得为0%) 2.成效附加费费率为固定费率1‰。无需进行投标报价。 | 监督部门及联系方式: | 昆明市政务服务管理局(0871-63121371) | ||||
公示开始时间: | 2024-01-12 16:30 | 公示结束时间: | 2024-01-17 18:00 | ||||
招标方式: | 公开招标 | 评标办法: | 综合评标法 | ||||
评标结果是否对外发布: | 对外发布 | 公示性质: | 正常 | ||||
拟中标人情况说明: | 拟推荐第一中标候选人:和信工程管理咨询(云南)有限公司为中标人 | ||||||
评标情况: | 评标情况正常无异常 | ||||||
异议、投诉、监督渠道及其他内容: | 此公示期不少于3日,若对上述公示有异议,可在公示期内向招标人进行质疑,对质疑答复不满的,可到同级公管局、行业主管部门投诉。 | ||||||
中标候选人信息 | |||||||
第一中标候选人: | 和信工程管理咨询(云南)有限公司 | ||||||
单位代码: | 915301007452752951 | ||||||
联合体投标单位: | 无 | ||||||
联合体投标单位代码: | 无 | ||||||
是否拟中标人: | 是 | ||||||
评标排名: | 1 | ||||||
价格类型: | 费率或单价等 | ||||||
报价: | 下浮率21.80% | ||||||
得分: | 82.45 | ||||||
项目负责人: | 刘宏 | ||||||
项目负责人相关证书名称和编号: | 一级注册造价工程师 建[造]11095300002923 | ||||||
项目负责人业绩: | 玉溪科教创新城玉溪职教园区基础设施建设项目。 | ||||||
工期(交货期): | 全过程工程造价咨询服务自合同签订之日起开始实施,至完成本项目招标范围内所约定的全部造价咨询内容,整个项目竣工验收,经审计单位审核完毕并出具审核报告后止。 | ||||||
质量: | 提供优质、科学、高效的服务,造价咨询工作符合国家、地方现行的法律、法规、固定资产投资管理和工程基本建设等有关规章以及住建部、云南省政府、云南省住房和城乡建设厅、昆明市、政府审计部门涉及项目造价管理、审计管理的有关规定、文件;应确保成果资料完整、合规、真实准确、清晰有据。 | ||||||
响应招标文件要求的资格能力条件 | |||||||
投标人资质等级: | 未要求。 | ||||||
信誉要求: | (1)投标人信誉良好,没有处于被责令停业、投标资格被取消,没有处于财产被接管、冻结、破产状态而导致无法承担招标项目的能力;2020年至今没有骗取中标和严重违法违约的记录。(2)投标人未被列入:投标人未被列入:中国执行信息公开网(http://zxgk.court.gov.cn/shixin/)的“失信被执行人”,信用中国(www.creditchina.gov.cn)的“严重失信主体名单”,国家企业信用信息公示系统(http://www.gsxt.gov.cn)的“严重违法失信企业名单(黑名单)”内 | ||||||
企业类似业绩: | 大理经济技术开发区上登、天井、满江片区基础设施建设及提升改造项目。 | ||||||
安全生产许可证: | 未要求。 | ||||||
第二中标候选人: | 北京思泰工程咨询有限公司 | ||||||
单位代码: | 911101067354943124 | ||||||
联合体投标单位: | 无 | ||||||
联合体投标单位代码: | 无 | ||||||
是否拟中标人: | 否 | ||||||
评标排名: | 2 | ||||||
价格类型: | 费率或单价等 | ||||||
报价: | 下浮率15.00% | ||||||
得分: | 78.3 | ||||||
项目负责人: | 张再平 | ||||||
项目负责人相关证书名称和编号: | 一级注册造价工程师/建[造]11125300000745 | ||||||
项目负责人业绩: | 熙满欣苑建设项目全过程造价咨询服务 | ||||||
工期(交货期): | 全过程工程造价咨询服务自合同签订之日起开始实施,至完成本项目招标范围内所约定的全部造价咨询内容,整个项目竣工验收,经审计单位审核完毕并出具审核报告后止。 | ||||||
质量: | 提供优质、科学、高效的服务,造价咨询工作符合国家、地方现行的法律、法规、固定资产投资管理和工程基本建设等有关规章以及住建部、云南省政府、云南省住房和城乡建设厅、昆明市、政府审计部门涉及项目造价管理、审计管理的有关规定、文件;应确保成果资料完整、合规、真实准确、清晰有据。 | ||||||
响应招标文件要求的资格能力条件 | |||||||
投标人资质等级: | 未要求。 | ||||||
信誉要求: | (1)投标人信誉良好,没有处于被责令停业、投标资格被取消,没有处于财产被接管、冻结、破产状态而导致无法承担招标项目的能力;2020年至今没有骗取中标和严重违法违约的记录。(2)投标人未被列入:投标人未被列入:中国执行信息公开网(http://zxgk.court.gov.cn/shixin/)的“失信被执行人”,信用中国(www.creditchina.gov.cn)的“严重失信主体名单”,国家企业信用信息公示系统(http://www.gsxt.gov.cn)的“严重违法失信企业名单(黑名单)”内。 | ||||||
企业类似业绩: | 熙满欣苑建设项目全过程造价咨询服务 | ||||||
安全生产许可证: | 未要求。 | ||||||
第三中标候选人: | 北京中联环建设工程管理有限公司 | ||||||
单位代码: | 91110108633730783N | ||||||
联合体投标单位: | 无 | ||||||
联合体投标单位代码: | 无 | ||||||
是否拟中标人: | 否 | ||||||
评标排名: | 3 | ||||||
价格类型: | 费率或单价等 | ||||||
报价: | 下浮率15.00% | ||||||
得分: | 77.05 | ||||||
项目负责人: | 王淑侠 | ||||||
项目负责人相关证书名称和编号: | 一级注册造价工程师 土木建筑 编号:建[造]11011100009994 | ||||||
项目负责人业绩: | 云南省昆明空港经济区人民医院建设项目全过程造价咨询服务 | ||||||
工期(交货期): | 全过程工程造价咨询服务自合同签订之日起开始实施,至完成本项目招标范围内所约定的全部造价咨询内容,整个项目竣工验收,经审计单位审核完毕并出具审核报告后止。 | ||||||
质量: | 提供优质、科学、高效的服务,造价咨询工作符合国家、地方现行的法律、法规、固定资产投资管理和工程基本建设等有关规章以及住建部、云南省政府、云南省住房和城乡建设厅、昆明市、政府审计部门涉及项目造价管理、审计管理的有关规定、文件;应确保成果资料完整、合规、真实准确、清晰有据。 | ||||||
响应招标文件要求的资格能力条件 | |||||||
投标人资质等级: | 未要求。 | ||||||
信誉要求: | (1)投标人信誉良好,没有处于被责令停业、投标资格被取消,没有处于财产被接管、冻结、破产状态而导致无法承担招标项目的能力;2020年至今没有骗取中标和严重违法违约的记录。(2)投标人未被列入:投标人未被列入:中国执行信息公开网(http://zxgk.court.gov.cn/shixin/)的“失信被执行人”,信用中国(www.creditchina.gov.cn)的“严重失信主体名单”,国家企业信用信息公示系统(http://www.gsxt.gov.cn)的“严重违法失信企业名单(黑名单)”内。 | ||||||
企业类似业绩: | 云南省林业高级技工学校(排危)建设项目——全过程造价咨询服务 | ||||||
安全生产许可证: | 未要求。 | ||||||
附件: |
| ||||||
详细评分表: |
|