G658黔西林泉至金碧公路改扩建工程“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”-中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 黔西市交通运输局 的 G658黔西林泉至金碧公路改扩建工程“可行性研究+勘察设计+专项评估(价)” （入场登记号：E52058120240002IU）已于 2024年5月10日 在 毕节市公共资源交易中心 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司
资质条件：具备 工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级、已在全国投资项目在线审批监管平台备案（咨询专业为公路；服务范围含项目咨询和评估咨询） 资质
综合评审得分：93.00
投标报价：登录即可免费查看.00元
质量要求：满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求，并通过相关行业主管部门审查或批复。
服务期限：总服务期限为合同签订之日起至项目交（竣）工验收合格之日止，各项成果文件根据项目进度要求和招标人要求分步有序推进。
项目负责人：林晓阳
具备注册土木工程师（道路工程），证书编号：201910020520000243
第二中标候选人：中交公路规划设计院有限公司
资质条件：具备 工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级、已在全国投资项目在线审批监管平台备案（咨询专业为公路；服务范围含项目咨询和评估咨询） 资质
综合评审得分：86.60
投标报价：6910000.00元
质量要求：满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求，并通过相关行业主管部门审查或批复。
服务期限：总服务期限为合同签订之日起至项目交（竣）工验收合格之日止，各项成果文件根据项目进度要求和招标人要求分步有序推进。
项目负责人：林国涛
具备注册土木工程师（道路工程），证书编号：201910020110000039
第三中标候选人：山东省交通规划设计院集团有限公司
资质条件：具备 工程勘察综合资质甲级、工程设计公路行业甲级、已在全国投资项目在线审批监管平台备案（咨询专业为公路；服务范围含项目咨询和评估咨询） 资质
综合评审得分：83.60
投标报价：6916114.00元
质量要求：满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求，并通过相关行业主管部门审查或批复。
服务期限：总服务期限为合同签订之日起至项目交（竣）工验收合格之日止，各项成果文件根据项目进度要求和招标人要求分步有序推进。
项目负责人：于坤
具备注册土木工程师（道路工程），证书编号：201910020370000065
招标文件规定公示的其他内容：详见中标候选人公示信息表。
中标结果公示2024年5月11日至2024年5月14日，在公示期内，对上述内容持有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向（行业行政监督部门名称：毕节市交通运输局）（电话：0857-8293057）投诉。
招标人：黔西市交通运输局（联系电话：15285705099）
招标代理：贵州智聚招标造价咨询有限公司（联系电话：15685781066）
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
（二）综合评分
（三）详细评审
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 黔西市交通运输局（黔西市交通战备办公室）
地 址： 黔西市水西大道74号
联系人： 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称： 贵州智聚招标造价咨询有限公司
地 址： 贵州省贵阳市云岩区延安西路汇金国际广场A座18楼
联系人： 登录即可免费查看
文件预览：
G658黔西林泉至金碧公路改扩建工程“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”-中标候选人公示.pdf
G658黔西林泉至金碧公路改扩建工程“可行性研究 勘察设计 专项评估(价)”中标候选人公示及公示信息表.pdf
第一中标候选人：贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司
资质条件：具备 工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级、已在全国投资项目在线审批监管平台备案（咨询专业为公路；服务范围含项目咨询和评估咨询） 资质
综合评审得分：93.00
投标报价：登录即可免费查看.00元
质量要求：满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求，并通过相关行业主管部门审查或批复。
服务期限：总服务期限为合同签订之日起至项目交（竣）工验收合格之日止，各项成果文件根据项目进度要求和招标人要求分步有序推进。
项目负责人：林晓阳
具备注册土木工程师（道路工程），证书编号：201910020520000243
第二中标候选人：中交公路规划设计院有限公司
资质条件：具备 工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级、已在全国投资项目在线审批监管平台备案（咨询专业为公路；服务范围含项目咨询和评估咨询） 资质
综合评审得分：86.60
投标报价：6910000.00元
质量要求：满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求，并通过相关行业主管部门审查或批复。
服务期限：总服务期限为合同签订之日起至项目交（竣）工验收合格之日止，各项成果文件根据项目进度要求和招标人要求分步有序推进。
项目负责人：林国涛
具备注册土木工程师（道路工程），证书编号：201910020110000039
第三中标候选人：山东省交通规划设计院集团有限公司
资质条件：具备 工程勘察综合资质甲级、工程设计公路行业甲级、已在全国投资项目在线审批监管平台备案（咨询专业为公路；服务范围含项目咨询和评估咨询） 资质
综合评审得分：83.60
投标报价：6916114.00元
质量要求：满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求，并通过相关行业主管部门审查或批复。
服务期限：总服务期限为合同签订之日起至项目交（竣）工验收合格之日止，各项成果文件根据项目进度要求和招标人要求分步有序推进。
项目负责人：于坤
具备注册土木工程师（道路工程），证书编号：201910020370000065
招标文件规定公示的其他内容：详见中标候选人公示信息表。
中标结果公示2024年5月11日至2024年5月14日，在公示期内，对上述内容持有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向（行业行政监督部门名称：毕节市交通运输局）（电话：0857-8293057）投诉。
招标人：黔西市交通运输局（联系电话：15285705099）
招标代理：贵州智聚招标造价咨询有限公司（联系电话：15685781066）
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中交公路规划设计院有限公司 |
| 2 | 山东省交通规划设计院集团有限公司 |
| 3 | 招商局重庆交通科研设计院有限公司 |
| 4 | 贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 招商局重庆交通科研设计院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作大纲(6分-10分) | 7.5 | 6 | 7.5 | 6.5 | 6.8 |
| 2.对本工程的建议(2.4分-4分) | 3 | 2.4 | 3.5 | 3 | 2.8 | |
| 3.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作的重点、难点(6分-10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7 | 6.5 | |
| 4.对招标项目的理解(6分-10分) | 7.5 | 6 | 8 | 7 | 6.9 | |
| 5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(6分-10分) | 7.5 | 7.5 | 8 | 7 | 6.6 | |
| 商 务 | 1.企业信用(-3分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分) | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | |
| 3.勘察设计业绩(0分-12分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.履约信誉(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.工程可行性研究业绩(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 79.9 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中交公路规划设计院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作大纲(6分-10分) | 7.5 | 7.5 | 8 | 7.5 | 6.9 |
| 2.对本工程的建议(2.4分-4分) | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2.8 | |
| 3.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作的重点、难点(6分-10分) | 8 | 8 | 8 | 7 | 6.6 | |
| 4.对招标项目的理解(6分-10分) | 7.5 | 7 | 7.5 | 7 | 6.9 | |
| 5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(6分-10分) | 7.5 | 8 | 7.5 | 7 | 6.8 | |
| 商 务 | 1.企业信用(-3分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.勘察设计业绩(0分-12分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.履约信誉(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.工程可行性研究业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | 86.6 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 山东省交通规划设计院集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作大纲(6分-10分) | 7.5 | 6 | 8 | 7.5 | 6.9 |
| 2.对本工程的建议(2.4分-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.9 | |
| 3.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作的重点、难点(6分-10分) | 8 | 7.5 | 7.5 | 7 | 6.7 | |
| 4.对招标项目的理解(6分-10分) | 8 | 6 | 7.5 | 6.5 | 6.8 | |
| 5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(6分-10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 6.5 | 6.7 | |
| 商 务 | 1.企业信用(-3分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分) | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | |
| 3.勘察设计业绩(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 4.履约信誉(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.工程可行性研究业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | 83.6 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作大纲(6分-10分) | 9 | 8 | 8.5 | 9 | 7 |
| 2.对本工程的建议(2.4分-4分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | |
| 3.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作的重点、难点(6分-10分) | 9 | 8.5 | 8.5 | 8 | 7.6 | |
| 4.对招标项目的理解(6分-10分) | 9 | 8 | 8.5 | 9 | 7.5 | |
| 5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(6分-10分) | 9 | 8.5 | 9 | 9 | 7.2 | |
| 商 务 | 1.企业信用(-3分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.项目负责人任职资格与业绩(12分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.勘察设计业绩(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 4.履约信誉(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.工程可行性研究业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | 93 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 | 10 | 37 | 46 | 93 | 登录即可免费查看 | 1 | |
| 中交公路规划设计院有限公司 | 10 | 32.6 | 44 | 86.6 | 6910000 | 2 | |
| 山东省交通规划设计院集团有限公司 | 10 | 31.6 | 42 | 83.6 | 6916114 | 3 | |
| 招商局重庆交通科研设计院有限公司 | 10 | 31.4 | 38.5 | 79.9 | 6904952 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 黔西市交通运输局（黔西市交通战备办公室）
地 址： 黔西市水西大道74号
联系人： 登录即可免费查看
2.代理机构信息
名 称： 贵州智聚招标造价咨询有限公司
地 址： 贵州省贵阳市云岩区延安西路汇金国际广场A座18楼
联系人： 登录即可免费查看
文件预览：
G658黔西林泉至金碧公路改扩建工程“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”-中标候选人公示.pdf
G658黔西林泉至金碧公路改扩建工程“可行性研究 勘察设计 专项评估(价)”中标候选人公示及公示信息表.pdf
微信扫码关注
