【舒城县】【招标公告变更】关于安徽省应急救援综合训练基地电梯采购及安装项目招标文件的答疑澄清
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
公告公示信息
关于安徽省应急救援综合训练基地电梯采购及安装项目
招标文件的答疑澄清
各潜在投标人：
针对潜在投标人对安徽省应急救援综合训练基地电梯采购及安装项目（招标编号：E341523001003383）招标文件提出的相关疑问，现答复如下：
1、招标文件P48页评分因素“体系认证证书”中的“评分标准”：“投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证且在有效期内的，每个得1分。最高得3分。注：提供认证证书扫描件。”因该项目招标面对群体为制造商与代理商，上述证书获得者多为制造商或者制造商为本项目提供服务分公司，代理商基本没有上述证书。建议上述评分办法更改为：“投标人或制造商具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证且在有效期内的，每个得1分。最高得3分。注：提供认证证书扫描件。”
答复：按照原招标文件执行。质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证具有通用性，未以不合理条件限制排斥潜在投标人。
2、招标文件P49页评分因素“售后维保服务”中的“评分标准”：“3、近五年（自2019年1月1日至投标截止日）投标人获得由省级及以上市场监督管理局信用评价A+维保单位的得4分；获得A级维保单位得1分；其余不得分。（提供省级及以上市场监督管理局官网公示截图，否则不得分。）”省级及以上市场监督管理局评定信用A+维保单位为投标人或者制造商分公司，这样就侧面定义了所有品牌制造商无法参与本项目投标。建议本条更改为：“3、近五年（自2019年1月1日至投标截止日）投标人或制造商为本项目提供服务的分公司获得由省级及以上市场监督管理局信用评价A+维保单位的得4分；获得A级维保单位得1分；其余不得分。（提供省级及以上市场监督管理局官网公示截图，否则不得分。）”
答复：若其他省级及以上市场监督管理部门颁布的维保单位信用评价等级的体现方式与安徽省不一致，但等同于安徽省“A+信用评价”（或“A信用评价”）的也予认可。等同于安徽省“A+信用评价”指其他省级及以上市场监督管理部门颁布的维保单位信用评价最高信用等级，次高信用等级等同于安徽省“A信用评价”。投标人须随投标文件同时提供相关信用评价等级等同于安徽省“A+信用评价”（或“A信用评价”）的证明材料并加盖评价认定部门的公章，否则不予认可。
3、招标文件P49页，“售后维保服务”第3条，近五年（自2019年1月1日至投标截止日）投标人获得由省级及以上市场监督管理局信用评价A+维保单位的得4分；获得A级维保单位得1分；其余不得分。（提供省级及以上市场监督管理局官网公示截图，否则不得分）。电梯制造多为外省企业，A+维保单位评选只有安徽省市场监督管理局组织过，安徽省市场监督管理局是针对电梯制造商的分公司进行评选，其他省份市场监督管理局也是针对电梯制造商当地的分公司进行评选的多为五星服务。请问是否可以更改为：近五年（自 2019年1月1日至投标截止日）投标人（或所投品牌制造商或所投品牌制造商分公司）获得由省级及以上市场监督管理局信用评价A+维保（或五星维保）单位的得4分；获得 A 级维保（或四星维保）单位得1分；其余不得分。（提供省级及以上电梯行业协会或市场监督管理局官网公示截图或证书，否则不得分）。
答复：同问题2答复。
4、招标文件P49页，售后维保服务中“近五年（自 2019 年 1 月 1 日至投标截止日）投标人获得由省级及以上市场监督管理局信用评价 A+维保单位的得 4 分；获得 A 级维保单位得 1 分；其余不得分。（提供省级及以上市场监督管理局官网公示截图，否则不得分。）疑问：获得省级A+的单位名额较少且大多为电梯制造商分公司，具有一定的排他性，我司为代理商单位，项目的电梯安装与维保均由所投品牌制造商安徽省范围内直属分公司负责，为了项目的公平公正，建议此项修改为：“近五年（自 2019 年 1 月 1 日至投标截止日）投标人或所投品牌制造商安徽省范围内直属分公司获得由省级及以上市场监督管理局信用评价 A级维保单位的得 4 分；没有的不得分。（提供省级及以上市场监督管理局官网公示截图，否则不得分。）
答复：同问题2答复。
5、招标文件P48-49页技术评分标准中，关于“曳引机的配置”、“门机系统的配置”、“控制系统（含柜体）的配置”，要求“与电梯同品牌的得3分、不同品牌的得1分”，招标文件中含乘客电梯及载货电梯，请问此处是仅指所投乘客电梯的配置，还是指所投乘客电梯及载货电梯的配置？
答复：指乘客电梯。
6、招标文件P49页，“门保护系统”中“2、乘客电梯产品为欧美日进口件的加1分。”请问：此处的“乘客电梯产品”是否为光幕？
答复：此处的“乘客电梯产品”是指门保护系统。
7、招标文件P49页，“门保护系统”中第2条“乘客电梯产品为欧美日进口件的加1分”。疑问：门光幕是电梯中很小的配件，招标文件中主要的曳引机、控制系统和门机系统未要求进口，单独要求门保护系统的光幕进口无法对电梯的使用带来改观，且进口件时间较长，合资品牌或国产知名品牌的光幕质量经过多年已经很成熟与进口的无差异。请问是否可以更改为：乘客电梯产品为欧美日合资品牌或国内知名品牌的加 1分。
答复：删除原招标文件“2、乘客电梯产品为欧美日进口件的加 1 分。”条款
8、招标文件P124页第六章投标文件格式中：（六）制造商授权书，因各制造商有各自统一制造商授权书模板，但是大体内容与招标文件一致，采用非标授权书模版可能影响审批时间，且涉及法务二次审核，影响开标，请问授权书模版是否可以采用制造商自用标准格式模版？
答复：制造商授权书可以采用制造商自用的标准格式模版，但须体现出是为针对本项目出具的唯一授权。
9、招标文件中通用合同条款第三条合同价格与支付（P6页）付款方式与第二节专用条款第三条合同价格与支付（P74-P75页）付款方式不同。问：付款方式以通用合同条款为准还是以专用条款为准。
答复：以专用条款为准。
10、招标文件P25页其他要求里“7、招标代理费由中标人缴纳，各项收费按物价部门核定的标准收取。”，请问代理费是否是按【2002】1980号文的货物类标准收取？
答复：是。
11、问：招标文件P12页：1.2 安装费单价: 含基坑及井道尺寸的现场复核、井道加固及改造(偏差处理)、开孔、洞口封堵、安装主辅材(包括但不限于电线电缆及其他管线、五方对讲系统及远程监控系统、各楼层电梯不锈钢门套等)、电梯轿厢装饰装修、安全防范、电梯施工和安装相关的各种人工费、保险、施工现场装卸及二次搬运、安装脚手架的搭拆、设备的就位吊装、检测验收、安装、系统集成、调试(含配合消防系统调试等完成安装调试工作所产生的全部价、费、税。其中井道加固及改造(偏差处理)、开孔、洞口封堵等是否可由土建施工方根据中标单位的深化图纸施工？
答复：属于总承包单位管理及配合服务范围内的由总承包单位负责，相关费用按招标文件约定计取包含在总承包管理及配合服务费中，并由中标人向总承包单位支付。其他不属于总承包单位管理及配合服务范围内的均由中标人负责。
12、招标文件P12页投标报价的其他要求里1.2“安装费单价：含基坑及井道尺寸的现场复核、井道加固及改造（偏差处理）、开孔、洞口封堵......”;P14页“3.基坑及井道尺寸的现场复核、井道加固及改造（偏差处理）、开孔、洞口封堵等内容均由中标人负责；”，而招标文件P13页又写到“总承包单位管理及配合服务内容包括：A、总承包单位对发包人进行的工程发包和自行采购的设备、材料进行管理，在施工现场对各分包工程进行协调、管理以及竣工资料汇总整理，土建洞口（含门窗）封堵及收边等所有工作。”；几处关于洞口封堵的描述不一致，请问这块工作是由哪方负责？
答复：同问题11答复。
13、招标文件P12页投标报价的其他要求里1.2安装费单价要求包含五方对讲系统及远程监控系统，请问远程监控系统是指物联网功能还是视频监控功能？
答复：指物联网功能。
14、招标文件P12页投标报价的其他要求里1.2安装费单价里包含了各楼层电梯不锈钢门套等，请问此处不锈钢门套指的是小门套么？
答复：指小门套。
15、招标文件P90页：客梯要求轿厢后壁为镜面不锈钢，考虑到整面不锈钢后期维护成本较高，建议调整为后壁中央镜面不锈钢，既美观大方，又能满足无障碍要求。
答复：按照原招标文件执行。
16、乘客电梯要求轿厢操作盘及轿内显示器尺寸为大于等于9寸液晶显示，因客梯轿厢前臂较窄，建议调整为大于等于8.4英寸液晶显示。
答复：按照原招标文件执行。
17、载货电梯要求配置轿内5.7寸液晶显示及厅外4.3寸液晶显示，因货梯为载货使用，建议调整为普通点阵或段码显示。
答复：按照原招标文件执行。
18、招标文件P90页：光幕保护（光幕束＞150束），轿厢配置显示器尺寸≥9寸液晶显示操纵箱位于轿厢前壁。疑问：可否改为光幕保护（光幕束＞140 束），轿厢配置显示器尺寸≥5.7寸液晶显示操纵箱位于轿厢前壁 。
答复：按照原招标文件执行。
19、招标文件P90页关于乘客电梯开门尺寸净高度要求为900mm*2200mm，但是图纸上显示门洞高度为2200mm，而且国标要求的1000kg的客梯开门尺寸是900mm*2100mm，建议将乘客电梯开门尺寸净高度要求改为900mm*2100mm。
答复：乘客电梯开门尺寸净高度要求修改为900mm*2100mm。
招标文件内容更正：原招标文件评分办法“1、使用光幕的得 2 分，使用安全触板的得 1 分，不满足的得 0 分。 ”修改为：“1、使用光幕的得 3 分，使用安全触板的得 2分，不满足的得 0 分。 ”
此答疑澄清文件为招标文件的重要组成部分，与招标文件具有同等法律效力，与招标文件描述不一致处，均以本次答疑澄清为准，招标人和招标代理机构不承担由于投标人不及时关注网上澄清信息所带来的一切责任，给各潜在投标人带来不便敬请谅解！
安徽省消防救援总队
安徽省招标集团股份有限公司
2023年8月2日
关于安徽省应急救援综合训练基地电梯采购及安装项目
招标文件的答疑澄清
各潜在投标人：
针对潜在投标人对安徽省应急救援综合训练基地电梯采购及安装项目（招标编号：E341523001003383）招标文件提出的相关疑问，现答复如下：
1、招标文件P48页评分因素“体系认证证书”中的“评分标准”：“投标人具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证且在有效期内的，每个得1分。最高得3分。注：提供认证证书扫描件。”因该项目招标面对群体为制造商与代理商，上述证书获得者多为制造商或者制造商为本项目提供服务分公司，代理商基本没有上述证书。建议上述评分办法更改为：“投标人或制造商具有有效的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证且在有效期内的，每个得1分。最高得3分。注：提供认证证书扫描件。”
答复：按照原招标文件执行。质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证具有通用性，未以不合理条件限制排斥潜在投标人。
2、招标文件P49页评分因素“售后维保服务”中的“评分标准”：“3、近五年（自2019年1月1日至投标截止日）投标人获得由省级及以上市场监督管理局信用评价A+维保单位的得4分；获得A级维保单位得1分；其余不得分。（提供省级及以上市场监督管理局官网公示截图，否则不得分。）”省级及以上市场监督管理局评定信用A+维保单位为投标人或者制造商分公司，这样就侧面定义了所有品牌制造商无法参与本项目投标。建议本条更改为：“3、近五年（自2019年1月1日至投标截止日）投标人或制造商为本项目提供服务的分公司获得由省级及以上市场监督管理局信用评价A+维保单位的得4分；获得A级维保单位得1分；其余不得分。（提供省级及以上市场监督管理局官网公示截图，否则不得分。）”
答复：若其他省级及以上市场监督管理部门颁布的维保单位信用评价等级的体现方式与安徽省不一致，但等同于安徽省“A+信用评价”（或“A信用评价”）的也予认可。等同于安徽省“A+信用评价”指其他省级及以上市场监督管理部门颁布的维保单位信用评价最高信用等级，次高信用等级等同于安徽省“A信用评价”。投标人须随投标文件同时提供相关信用评价等级等同于安徽省“A+信用评价”（或“A信用评价”）的证明材料并加盖评价认定部门的公章，否则不予认可。
3、招标文件P49页，“售后维保服务”第3条，近五年（自2019年1月1日至投标截止日）投标人获得由省级及以上市场监督管理局信用评价A+维保单位的得4分；获得A级维保单位得1分；其余不得分。（提供省级及以上市场监督管理局官网公示截图，否则不得分）。电梯制造多为外省企业，A+维保单位评选只有安徽省市场监督管理局组织过，安徽省市场监督管理局是针对电梯制造商的分公司进行评选，其他省份市场监督管理局也是针对电梯制造商当地的分公司进行评选的多为五星服务。请问是否可以更改为：近五年（自 2019年1月1日至投标截止日）投标人（或所投品牌制造商或所投品牌制造商分公司）获得由省级及以上市场监督管理局信用评价A+维保（或五星维保）单位的得4分；获得 A 级维保（或四星维保）单位得1分；其余不得分。（提供省级及以上电梯行业协会或市场监督管理局官网公示截图或证书，否则不得分）。
答复：同问题2答复。
4、招标文件P49页，售后维保服务中“近五年（自 2019 年 1 月 1 日至投标截止日）投标人获得由省级及以上市场监督管理局信用评价 A+维保单位的得 4 分；获得 A 级维保单位得 1 分；其余不得分。（提供省级及以上市场监督管理局官网公示截图，否则不得分。）疑问：获得省级A+的单位名额较少且大多为电梯制造商分公司，具有一定的排他性，我司为代理商单位，项目的电梯安装与维保均由所投品牌制造商安徽省范围内直属分公司负责，为了项目的公平公正，建议此项修改为：“近五年（自 2019 年 1 月 1 日至投标截止日）投标人或所投品牌制造商安徽省范围内直属分公司获得由省级及以上市场监督管理局信用评价 A级维保单位的得 4 分；没有的不得分。（提供省级及以上市场监督管理局官网公示截图，否则不得分。）
答复：同问题2答复。
5、招标文件P48-49页技术评分标准中，关于“曳引机的配置”、“门机系统的配置”、“控制系统（含柜体）的配置”，要求“与电梯同品牌的得3分、不同品牌的得1分”，招标文件中含乘客电梯及载货电梯，请问此处是仅指所投乘客电梯的配置，还是指所投乘客电梯及载货电梯的配置？
答复：指乘客电梯。
6、招标文件P49页，“门保护系统”中“2、乘客电梯产品为欧美日进口件的加1分。”请问：此处的“乘客电梯产品”是否为光幕？
答复：此处的“乘客电梯产品”是指门保护系统。
7、招标文件P49页，“门保护系统”中第2条“乘客电梯产品为欧美日进口件的加1分”。疑问：门光幕是电梯中很小的配件，招标文件中主要的曳引机、控制系统和门机系统未要求进口，单独要求门保护系统的光幕进口无法对电梯的使用带来改观，且进口件时间较长，合资品牌或国产知名品牌的光幕质量经过多年已经很成熟与进口的无差异。请问是否可以更改为：乘客电梯产品为欧美日合资品牌或国内知名品牌的加 1分。
答复：删除原招标文件“2、乘客电梯产品为欧美日进口件的加 1 分。”条款
8、招标文件P124页第六章投标文件格式中：（六）制造商授权书，因各制造商有各自统一制造商授权书模板，但是大体内容与招标文件一致，采用非标授权书模版可能影响审批时间，且涉及法务二次审核，影响开标，请问授权书模版是否可以采用制造商自用标准格式模版？
答复：制造商授权书可以采用制造商自用的标准格式模版，但须体现出是为针对本项目出具的唯一授权。
9、招标文件中通用合同条款第三条合同价格与支付（P6页）付款方式与第二节专用条款第三条合同价格与支付（P74-P75页）付款方式不同。问：付款方式以通用合同条款为准还是以专用条款为准。
答复：以专用条款为准。
10、招标文件P25页其他要求里“7、招标代理费由中标人缴纳，各项收费按物价部门核定的标准收取。”，请问代理费是否是按【2002】1980号文的货物类标准收取？
答复：是。
11、问：招标文件P12页：1.2 安装费单价: 含基坑及井道尺寸的现场复核、井道加固及改造(偏差处理)、开孔、洞口封堵、安装主辅材(包括但不限于电线电缆及其他管线、五方对讲系统及远程监控系统、各楼层电梯不锈钢门套等)、电梯轿厢装饰装修、安全防范、电梯施工和安装相关的各种人工费、保险、施工现场装卸及二次搬运、安装脚手架的搭拆、设备的就位吊装、检测验收、安装、系统集成、调试(含配合消防系统调试等完成安装调试工作所产生的全部价、费、税。其中井道加固及改造(偏差处理)、开孔、洞口封堵等是否可由土建施工方根据中标单位的深化图纸施工？
答复：属于总承包单位管理及配合服务范围内的由总承包单位负责，相关费用按招标文件约定计取包含在总承包管理及配合服务费中，并由中标人向总承包单位支付。其他不属于总承包单位管理及配合服务范围内的均由中标人负责。
12、招标文件P12页投标报价的其他要求里1.2“安装费单价：含基坑及井道尺寸的现场复核、井道加固及改造（偏差处理）、开孔、洞口封堵......”;P14页“3.基坑及井道尺寸的现场复核、井道加固及改造（偏差处理）、开孔、洞口封堵等内容均由中标人负责；”，而招标文件P13页又写到“总承包单位管理及配合服务内容包括：A、总承包单位对发包人进行的工程发包和自行采购的设备、材料进行管理，在施工现场对各分包工程进行协调、管理以及竣工资料汇总整理，土建洞口（含门窗）封堵及收边等所有工作。”；几处关于洞口封堵的描述不一致，请问这块工作是由哪方负责？
答复：同问题11答复。
13、招标文件P12页投标报价的其他要求里1.2安装费单价要求包含五方对讲系统及远程监控系统，请问远程监控系统是指物联网功能还是视频监控功能？
答复：指物联网功能。
14、招标文件P12页投标报价的其他要求里1.2安装费单价里包含了各楼层电梯不锈钢门套等，请问此处不锈钢门套指的是小门套么？
答复：指小门套。
15、招标文件P90页：客梯要求轿厢后壁为镜面不锈钢，考虑到整面不锈钢后期维护成本较高，建议调整为后壁中央镜面不锈钢，既美观大方，又能满足无障碍要求。
答复：按照原招标文件执行。
16、乘客电梯要求轿厢操作盘及轿内显示器尺寸为大于等于9寸液晶显示，因客梯轿厢前臂较窄，建议调整为大于等于8.4英寸液晶显示。
答复：按照原招标文件执行。
17、载货电梯要求配置轿内5.7寸液晶显示及厅外4.3寸液晶显示，因货梯为载货使用，建议调整为普通点阵或段码显示。
答复：按照原招标文件执行。
18、招标文件P90页：光幕保护（光幕束＞150束），轿厢配置显示器尺寸≥9寸液晶显示操纵箱位于轿厢前壁。疑问：可否改为光幕保护（光幕束＞140 束），轿厢配置显示器尺寸≥5.7寸液晶显示操纵箱位于轿厢前壁 。
答复：按照原招标文件执行。
19、招标文件P90页关于乘客电梯开门尺寸净高度要求为900mm*2200mm，但是图纸上显示门洞高度为2200mm，而且国标要求的1000kg的客梯开门尺寸是900mm*2100mm，建议将乘客电梯开门尺寸净高度要求改为900mm*2100mm。
答复：乘客电梯开门尺寸净高度要求修改为900mm*2100mm。
招标文件内容更正：原招标文件评分办法“1、使用光幕的得 2 分，使用安全触板的得 1 分，不满足的得 0 分。 ”修改为：“1、使用光幕的得 3 分，使用安全触板的得 2分，不满足的得 0 分。 ”
此答疑澄清文件为招标文件的重要组成部分，与招标文件具有同等法律效力，与招标文件描述不一致处，均以本次答疑澄清为准，招标人和招标代理机构不承担由于投标人不及时关注网上澄清信息所带来的一切责任，给各潜在投标人带来不便敬请谅解！
安徽省消防救援总队
安徽省招标集团股份有限公司
2023年8月2日
微信扫码关注
