禹州市交通运输局2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工及监理（不见面开标）评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
禹州市交通运输局2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工及监理（不 见面开标）评标结果公示
（招标编号：JSGC-J-2024010）
公示结束时间：2024年04月11日
一、评标情况
标段(包)<001>禹州市交通运输局2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施 工标:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：禹州市交通实业开发有限公司，投标报价：3990.5284万元，质量：详见正文，工期/交货期/服务期：150天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(禹州市交通实业开发有限公司)的项目负责人：胡庚钦 二级建造师 豫241151581443;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(禹州市交通实业开发有限公司)的资格能力条件：详见正文; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(禹州市交通实业开发有限公司)的评标情况：详见正文; 标段(包)<002>禹州市交通运输局2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目监 理标:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南凯达工程技术有限公司，投标报价：45万元，质量：详 见正文，工期/交货期/服务期：0天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南凯达工程技术有限公司)的项目负责人：朱霞监理工程师JGJ09 25302;
系毒
i
乒
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南凯达工程技术有限公司)的资格能力条件：详见正文; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南凯达工程技术有限公司)的评标情况：详见正文; 二、提出异议的渠道和方式
详见正文
三、其他
详见正文
四、监督部门
本招标项目的监督部门为禹州市交通运输局机关纪委。
五、联系方式
招 标 人：禹州市农村公路发展服务中心 地 址：禹州市禹王大道东段
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
电子邮件：394489206@qq.com
招标代理机构：许昌德源招标有限公司
地 址： 禹州市药城路
联 系 人： 登录即可免费查看
电 话： 登录即可免费查看
电子邮件： xhdyzb01@163.com
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
4、质保期届满后，乙方对本合同项下货物提供终身维修服务，且维修时只收取所需维修部件的成本费，服务内容应与 质保期内的要求相一致。
5、
七、知识产权及其他民事权利的保护
1、乙方保证向甲方交付的货物、软件、技术资料等，不会侵犯任何第三人的专利权、著作权、商标权、商业秘密、其 他知识产权或者其他民事权利。如乙方违反上述规定，则乙方应负责消除甲方拥有并使用乙方交付的货物、软件、技术资 料等所存在的全部法律障碍，并赔偿甲方的损失。
2、
八、违约责任
1、甲方逾期支付（申请支付）货款的，自逾期之日起，向乙方每日偿付合同总价 ‰的违约金；甲方无正当理由拒 付货款的，应向乙方偿付合同总价 %的违约金。
2、乙方逾期供货的，自逾期之日起，向甲方每日偿付合同总价‰的违约金；乙方逾期日不能交货的，应向甲方 支付合同总价%的违约金，并且甲方有权解除本合同，不再退还履约保证金（如有）。
乙方未在约定时间内完成安装调试（如有）的，参照前款约定承担违约责任。
3、乙方违反本合同和招投标文件约定的有关质量保证及售后服务等的，每发生一次，乙方应向甲方支付元违约 金。同时，甲方有权委托第三方进行保修，所产生的费用由乙方承担。若因货物缺陷或乙方服务质量等问题造成甲方或任 何人员人身、财产损害的，乙方应承担有关责任并作出相应赔偿。
4、乙方没有按网上超市协议承诺的价格或优惠率签订合同并供货的，甲方有权没收履约保证金（如有），同时，报经 政府采购监管部门批准按照相关政府采购法律法规的规定对其进行处罚。
5、
九、法律适用与争议解决
1、本合同的订立、解释、履行及争议解决，均适用中华人民共和国法律。
2、本合同履行过程中发生争议的，甲乙双方应友好协商；协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。
3、
十、合同生效及其他
1、关于新疆维吾尔自治区网上超市一张网供应商征集通知-伊宁市科思特办公用品商行新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克 自治州伊宁市网上超市项目招标文件以及投标文件、询标纪要、电子卖场（网上超市）项目入围协议和承诺书是本合同不 可分割的组成部分，本合同未尽事宜从其规定。若本合同约定与前述文件约定不一致的，按照下列顺序予以解释：（1）本合同履行过程中双方签署的变更或补充协议（如有）；
（2）本合同；
（3）电子卖场（网上超市）项目入围协议和承诺书；
（4）投标文件；
（5）其他合同文件。
2、本合同经甲乙双方加盖公章后生效。合同内容如遇国家法律、法规及政策另有规定的，从其规定。
3、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。
4、
3/4
（本页无正文，为《网上超市合同》之签章页）
甲方（公章）：乙方（公章）：
法定（授权）代表人 法定（授权）代表人
（签字）：（签字）：
地址：地址：
电话：电话：
开户银行：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司解
开户银行：
放西路支行
账号：账号：812020112010105621576
签订日期：年月日
签订日期：年月日
4/4
| 2 | 河南璟信工程管理咨询有限公司 |
| 3 | 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
| 4 | 河南凯达工程技术有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
投标单位名称 河南畅祥路桥工程有限公司
评标委员会成员
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7
评审内容
施工组织设计（40分）32.3 34 34 32.5 32.5 28.7 31
主要人员（20分）15 15 15 15 15 15 15
服务承诺（20分）15 18 18 18 15 14 16
技术能力（20分）5 5 5 5 5 5 5
合计得分 67.3 72 72 70.5 67.5 62.7 67
最终得分 68.43
投标单位名称 禹州市交通实业开发有限公司
评标委员会成员
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7
评审内容
施工组织设计（40分）36.8 35.9 36 33.6 33.9 31.9 32.8
主要人员（20分）15 15 15 15 15 15 15
服务承诺（20分）17 18 18 18 16 16 18
技术能力（20分）20 20 20 20 20 20 20
合计得分 88.8 88.9 89 86.6 84.9 82.9 85.8
最终得分 86.7
投标单位名称 河南鼎畅路桥工程有限公司
评标委员会成员
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7
评审内容
施工组织设计（40分）32.8 33.8 36 33.1 33.1 24.8 28.8
主要人员（20分）20 20 20 20 20 20 20
服务承诺（20分）16 17 16 17 15 12 10
技术能力（20分）0 0 0 0 0 0 0
合计得分 68.8 70.8 72 70.1 68.1 56.8 58.8
最终得分 66.48
投标单位名称 河南振亚工程建设有限公司
评标委员会成员
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7
评审内容
施工组织设计（40分）32.7 35 34 32.1 32.9 24.5 28.2
主要人员（20分）12 12 12 12 12 12 12
服务承诺（20分）15 18 16 18 14 12 11
技术能力（20分）0 0 0 0 0 0 0
合计得分 59.7 65 62 62.1 58.9 48.5 51.2
5 / 11
| 最终得分 | 58.2 |
投标单位名称 河南中岳建设工程有限公司
评标委员会成员
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7
评审内容
施工组织设计（40分）33.9 35.1 37 32.5 33.6 29.1 32.4
主要人员（20分）20 20 20 20 20 20 20
服务承诺（20分）16 17 15 16 16 14 17
技术能力（20分）5 5 5 5 5 5 5
合计得分 74.9 77.1 77 73.5 74.6 68.1 74.4
最终得分 74.23
监理标
投标单位名称 河南大同路桥技术咨询有限公司
评标委员会成员
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7
评审内容
技术建议书（35分）27.3 28.8 31 31 27.5 23.9 24.4
主要人员（25分）20 21 20 21 20.6 19 20
信用评价（5分）0 0 0 0 0 0 0
其他因素（25分）10 10 10 10 10 10 10
合计得分 57.3 59.8 61 62 58.1 52.9 54.4
最终得分 57.93
投标单位名称 河南璟信工程管理咨询有限公司
评标委员会成员
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7
评审内容
技术建议书（35分）27.3 31.2 27 32 28.55 26.5 29.5
主要人员（25分）18 18.8 18 18 17.8 16 17
信用评价（5分）0 0 0 0 0 0 0
其他因素（25分）20 20 20 20 20 20 20
合计得分 65.3 70 65 70 66.35 62.5 66.5
最终得分 66.52
投标单位名称 河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司
评标委员会成员
评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7
评审内容
技术建议书（35分）28.8 27.7 26 32 27.55 22.9 23.2
主要人员（25分）18 17 16 18 17.5 15 16
信用评价（5分）0 0 0 0 0 0 0
其他因素（25分）10 10 10 10 10 10 10
合计得分 56.8 54.7 52 60 55.05 47.9 49.2
最终得分 53.66
6 / 11
微信扫码关注
