渝新欧国际铁路（果园港）多式联运枢纽一期施工的中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
渝新欧国际铁路（果园港）多式联运枢纽
一期施工中标候选人公示
（公示期：2023年8月23日至2023年8月28日）
注：1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
中标候选人公示.pdf
一期施工中标候选人公示
（公示期：2023年8月23日至2023年8月28日）
| 项目标段名称 | 渝新欧国际铁路（果园港）多式联运枢纽一期施工 | 最高限价（或招标控制价） | 登录即可免费查看.20元 | |||||
| 项目编码 | 50000120230628019030101 | |||||||
| 招标公告编号 | / | |||||||
| 招标人 | 渝新欧两江（重庆）实业发展有限公司 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 | |||||
| 招标代理机构 | 重庆国际投资咨询集团有限责任公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 | |||||
| 中标候选人排序 | 名称 | 投标报价 | 工期 | 质量要求 | 项目经理 | |||
| 姓名 | 证书名称 | 证书编号 | ||||||
| 第一名 | 浙江鸿翔建设集团股份有限公司 | 登录即可免费查看.02元 | 工期：540 日历天；缺陷责任期：24个月 | 符合强制性质量标准，符合国家和重庆市现行有关施工质量验收 规范要求，并达到合格标准。 | 朱汉红 | 建筑工程专业一级注册建造师 | 浙1322011201104682 | |
| 第二名 | 中建一局集团建设发展有限公司 | 187205192.62元 | 柒智余 | 建筑工程专业一级注册建造师 | 京 1112017201850410 | |||
| 第三名 | 远海建工（集团）有限公司 | 187863178.49元 | 蒋德川 | 建筑工程、市政公用工程专业一级注册建造师 | 渝 1502017201716580 | |||
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 1.浙江鸿翔建设集团股份有限公司：建筑工程施工总承包特级资质； 2.中建一局集团建设发展有限公司：建筑工程施工总承包特级资质； 3.远海建工（集团）有限公司：建筑工程施工总承包特级资质； | |||||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 一、单位投标业绩： 1.浙江鸿翔建设集团股份有限公司： ①平湖智创园工程（一期）； 2.中建一局集团建设发展有限公司： ①工业用房及配套设施项目（2111-510109-04-01-475960）； ②南京空港智能骨干网项目； 3.远海建工（集团）有限公司： ①远海建工集团技术研发中心。 二、项目经理业绩： 1.浙江鸿翔建设集团股份有限公司： ①平湖智创园工程(一期)； 2.中建一局集团建设发展有限公司： ①工业用房及配套设施项目（2111-510109-04-01-475960）； 3.远海建工（集团）有限公司： ①远海建工集团技术研发中心； 三、否决投标情况： 1.重庆北新融建建设工程有限公司：因评审点工程进度计划与措施（技术方案中无有效的网络进度计划）不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标； 2.江苏泰建建设集团有限公司：因评审点技术方案形式要求（技术方案中“优化小高层建筑的外脚手架方案”内容，与本工程无关），不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标； 3.中儒科信达建设集团有限公司：因评审点工程进度计划与措施（技术方案中无有效的网络进度计划）不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标； 4.甘肃一安建设科技集团有限公司：因评审点技术方案形式要求（技术方案“并签订安全责任书荷藕方能办理施工手续”中“荷藕”两字内容与本工程无关），不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标； 5.广东恒辉建设集团股份有限公司：因评审点技术方案形式要求（技术方案中“在体育馆项目大跨度钢结构施工的过程中”内容，与本工程无关），不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5项（3）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。否决其投标； | |||||||
| 中标候选人评标情况 | 无异常 | |||||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：渝新欧两江（重庆）实业发展有限公司(联系人：涂老师，联系电话：登录即可免费查看）提出异议。 | |||||||
| 招标人（盖章）： 2023年8月17日 | 招标代理机构（盖章）： 2023年8月17日 | |||||||
注：1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
中标候选人公示.pdf
微信扫码关注
