[大英县]大英县郪江盐井街道段防洪治理工程(大英县郪江盐井街道段防洪治理工程-施工)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 大英县郪江盐井街道段防洪治理工程（大英县郪江盐井街道段防洪治理工程-施工） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 大英县祥凤寨水库建设开发有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 0825-7826797 |
| 招标人 | 大英县祥凤寨水库建设开发有限责任公司 | 招标人联系电话 | 0825-7826797 |
| 招标代理机构 | 中锦军贤工程咨询集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2024-05-13 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-05-18 至 2024-05-24 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 | / |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 大英县发展和改革局 | 联系电话： | 0825-7823386 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 大英县水利局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川松塔建设工程有限公司
投标报价（元）:37454671.00
经评审的投标价（元）35641201.00
综合评标得分:91.37
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川信钰建设工程有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.00
经评审的投标价（元）36242651.00
综合评标得分:91.19
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川宏达君安建工集团有限公司
投标报价（元）:37738017.00
经评审的投标价（元）35924547.00
综合评标得分:90.61
职务:项目负责人
姓名:张祥林
证书名称:二级建造师注册证
证书编号:川2512017201808977
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:李强
证书名称:职称证
证书编号:32136017
职称专业:水利工程(水利水电工程施工)
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:何奎
证书名称:建造师注册证
证书编号:川2512019201935960
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:汪鑫
证书名称:职称证
证书编号:20230773227
职称专业:水利水电工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:陈彦如
证书名称:建造师证
证书编号:川2512020202109275
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:刘婷
证书名称:职称证书
证书编号:20190159434
职称专业:水利水电工程
级别:中级
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）37227130.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）35413660.00
综合评估得分或备注:90.6
投标人名称:四川威丰建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）38731619.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）36918149.00
综合评估得分或备注:89.78
投标人名称:河南瑞东建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）38697617.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）36884147.00
综合评估得分或备注:89.63
投标人名称:华源伟业建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）38931850.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）37118380.00
综合评估得分或备注:89.08
投标人名称:富昱建工有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）38886515.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）37073045.00
综合评估得分或备注:88.21
投标人名称:四川蜀丰盛稷建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）38055365.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）36241895.00
综合评估得分或备注:88.2
投标人名称:四川钲楷建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）37612725.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）35799255.00
综合评估得分或备注:87.87
投标人名称:四川兴宏昇建筑工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）38470940.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）36657470.00
综合评估得分或备注:87.46
投标人名称:四川荣鑫广厦建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）38504942.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）36691472.00
综合评估得分或备注:86.89
投标人名称:四川毫扬建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）38875181.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）37061711.00
综合评估得分或备注:86.51
投标人名称:四川联基建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）38894071.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）37080601.00
综合评估得分或备注:86.08
投标人名称:四川开明建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）38973408.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）37159938.00
综合评估得分或备注:85.73
投标人名称:中澄六然建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）38954518.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）37141048.00
综合评估得分或备注:85.63
投标人名称:昊熠建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）38984742.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）37171272.00
综合评估得分或备注:85.57
投标人名称:重庆平康建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）39347425.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）37533955.00
综合评估得分或备注:85.16
投标人名称:天协建工有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）39392760.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）37579290.00
综合评估得分或备注:85.09
投标人名称:中冕建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）39422984.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）37609514.00
综合评估得分或备注:84.81
投标人名称:中晟堃嘉建设工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）0.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川顶岑建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）401:专职安全管理员未提供水安C证402:安全管理人员无水行政主管部门频发的专职安全生产许可证（水安C证）403:安全管理人员无水行政主管部门频发的专职安全生产许可证（水安C证）404:安全生产管理人员无水行政主管部门频发的专职安全生产许可证（水安C证）405:安全管理人员无水行政主管部门频发的专职安全生产许可证（水安C证）业主代表3:安全管理人员无水行政主管部门频发的专职安全生产许可证（水安C证）业主代表4:安全管理人员无水行政主管部门频发的专职安全生产许可证（水安C证）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）401:专职安全管理员未提供水安C证402:安全管理人员无水行政主管部门频发的专职安全生产许可证（水安C证）403:安全管理人员无水行政主管部门频发的专职安全生产许可证（水安C证）404:安全生产管理人员无水行政主管部门频发的专职安全生产许可证（水安C证）405:安全管理人员无水行政主管部门频发的专职安全生产许可证（水安C证）业主代表3:安全管理人员无水行政主管部门频发的专职安全生产许可证（水安C证）业主代表4:安全管理人员无水行政主管部门频发的专职安全生产许可证（水安C证）
综合评估得分或备注:0
投标人名称:四川中科博睿建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）401:已标价工程量清单不符合招标文件评标办法前附表2.1.3要求402:不满足评标办法前附表2.1.3条的条款（投标文件中的工程量清单中无工程量）403:不满足评标办法前附表2.1.3条的条款（投标文件中的工程量清单中无工程量）404:不满足评标办法前附表2.1.3条的条款（投标文件中的已标工程量清单中无工程量）405:不满足评标办法前附表2.1.3条的条款（投标文件中的工程量清单中无工程量）业主代表3:不满足评标办法前附表2.1.3条的条款（投标文件中的工程量清单中无工程量）业主代表4:不满足评标办法前附表2.1.3条的条款（投标文件中的工程量清单中无工程量）
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）401:已标价工程量清单不符合招标文件评标办法前附表2.1.3要求402:不满足评标办法前附表2.1.3条的条款（投标文件中的工程量清单中无工程量）403:不满足评标办法前附表2.1.3条的条款（投标文件中的工程量清单中无工程量）404:不满足评标办法前附表2.1.3条的条款（投标文件中的已标工程量清单中无工程量）405:不满足评标办法前附表2.1.3条的条款（投标文件中的工程量清单中无工程量）业主代表3:不满足评标办法前附表2.1.3条的条款（投标文件中的工程量清单中无工程量）业主代表4:不满足评标办法前附表2.1.3条的条款（投标文件中的工程量清单中无工程量）
综合评估得分或备注:34.16
详情请访问原网页！
微信扫码关注
