始兴县农村污水老旧设施、配套管网提质及农村污水处理设施建设工程项目（隘子镇标段）勘察、设计招标评标过程及结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
2024年5月9日，招标人（始兴县隘子镇人民政府）及招标代理机构（大华建设项目管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心始兴分中心对始兴县农村污水老旧设施、配套管网提质及农村污水处理设施建设工程项目（隘子镇标段）勘察、设计进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模：对隘子镇风度村、瑶族村、五星村、联丰村、五一村5个行政村13个自然村进行污水收集及污水处理设施建设，已建设生活污水处理设施的进行提升改造。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
4、根据招标文件的要求，评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，三家投标单位均通过资格评审，其中中述设计集团有限公司未通过资格性评审，不通过原因：信用中国中查询该单位于2024年3月20日被相关行政主管部门处罚，处罚文书号：云建罚（2024）3号，违法事实是建筑设计单位不按照消防技术标准强制性要求进行消防设计。符合招标文件【4.4禁止投标条款】4.4.1投标人不得存在下列情形之一：（13）在最近三年内发生重大质量问题（以相关行业主管部门的行政处罚决定或司法机关出具的有关法律文书为准）。具体评审意见详见如下：
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，三家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：
6、本次招标最高投标限价为：人民币陆拾捌万元整（登录即可免费查看.00元）。
7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》商务技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取的下浮系数，求出算术平均值如下：
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
招标人：始兴县隘子镇人民政府
招标代理机构：大华建设项目管理有限公司
2024年5月9日
一、本工程概况：
建设内容和规模：对隘子镇风度村、瑶族村、五星村、联丰村、五一村5个行政村13个自然村进行污水收集及污水处理设施建设，已建设生活污水处理设施的进行提升改造。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 市政、排水、造价 | / |
| 专家二 | 高级工程师 | 造价 | / |
| 专家三 | 高级工程师 | 市政、给排水 | / |
| 专家四 | 工程师 | 造价 | 组长 |
| 专家五 | 工程师 | 市政 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） |
| 1 | 佳风工程设计有限公司 | 登录即可免费查看.00 |
| 2 | 中联合创设计有限公司 | 671160.00 |
| 3 | 长沙市市政工程有限责任公司 | 670000.00 |
| 4 | 中述设计集团有限公司 | 677960.00 |
4、根据招标文件的要求，评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，三家投标单位均通过资格评审，其中中述设计集团有限公司未通过资格性评审，不通过原因：信用中国中查询该单位于2024年3月20日被相关行政主管部门处罚，处罚文书号：云建罚（2024）3号，违法事实是建筑设计单位不按照消防技术标准强制性要求进行消防设计。符合招标文件【4.4禁止投标条款】4.4.1投标人不得存在下列情形之一：（13）在最近三年内发生重大质量问题（以相关行业主管部门的行政处罚决定或司法机关出具的有关法律文书为准）。具体评审意见详见如下：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | 佳风工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 中联合创设计有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 长沙市市政工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 中述设计集团有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，三家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | 佳风工程设计有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 中联合创设计有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 长沙市市政工程有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本次招标最高投标限价为：人民币陆拾捌万元整（登录即可免费查看.00元）。
7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》商务技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
| 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
| 1 | 佳风工程设计有限公司 | 65.80 |
| 2 | 中联合创设计有限公司 | 46.27 |
| 3 | 长沙市市政工程有限责任公司 | 45.33 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取的下浮系数，求出算术平均值如下：
| 号球 | 10 | 17 | 8 | 算术平均值 |
| 下浮率（%） | 0.90% | 1.60% | 0.70% | 1.07% |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
| 1 | 佳风工程设计有限公司 | 29.63 |
| 2 | 中联合创设计有限公司 | 29.88 |
| 3 | 长沙市市政工程有限责任公司 | 29.80 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
| 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
| 1 | 佳风工程设计有限公司 | 65.80 | 29.63 | 95.43 |
| 2 | 中联合创设计有限公司 | 46.27 | 29.88 | 76.15 |
| 3 | 长沙市市政工程有限责任公司 | 45.33 | 29.80 | 75.13 |
招标人：始兴县隘子镇人民政府
招标代理机构：大华建设项目管理有限公司
2024年5月9日
微信扫码关注
