Y2024GZ0302024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（1-5）标段（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
Y2024GZ030
2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（1-5）标段（不见面开标）
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（1-5）标段
2.项目编号：Y2024GZ030
3.招标控制价:一标段：84.641287万元；二标段：103.832105万元；三标段：135.719268万元；四标段：73.455766万元；五标段：172.41339万元
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:合同签订后60日历天/标段。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年03月28日至2024年04月18日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有5家；其中外地企业有2家：豫琳建工集团有限公司、豫琳建工集团有限公司；二标段共有3家，其中外地企业有3家：河南妙恒建筑工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司、天地之中建设工程有限公司；三标段共有3家；其中外地企业有2家：豪和建设集团有限公司、河南中康润峰实业有限公司；四标段共有3家；其中外地企业有3家：鸿鸣建设有限公司、冠业建工（河南）有限公司、河南东邦建设工程有限公司；五标段共有7家；其中外地企业有6家：河南省四海阳光建筑工程有限公司、创玺建设有限公司、河南英豪工程管理有限公司、河南天颂建筑工程有限公司、河南洲海建设工程有限公司、河南中达翔建设工程有限公司。
二、开标记录
一标段
二标段
三标段
四标段
五标段
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：除河南绿朗生态建设有限公司与豫琳建工集团有限公司CPU序号雷同外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
三标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
四标段：除冠业建工（河南）有限公司与河南东邦建设工程有限公司CPU序号雷同外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
五标段：除河南省四海阳光建筑工程有限公司、河南英豪工程管理有限公司、河南天颂建筑工程有限公司、河南中达翔建设工程有限公司等四家公司CPU序号雷同外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审
一标段：
二标段：
三标段：
四标段：
五标段：
（二）初步评审
一标段：
二标段：
三标段：
四标段：
五标段：
（三）保证金审查
一标段
二标段
三标段
四标段
五标段
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：一标段
二标段
三标段
四标段
五标段
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
二标段
三标段
四标段
五标段
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
二标段
三标段
四标段
五标段
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：豫琳建工集团有限公司
投标报价：791388.76元
大写：柒拾玖万壹仟叁佰捌拾捌元柒角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：李帅
证书名称及编号：建筑工程一级建造师、豫1412017201728893
投标文件中填报的企业业绩：
1、汝南县人民医院儿科综合楼附属用房项目；
2、望江县高士镇全民健身中心项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、大唐保定热电厂2X350MW热电机组项目；
投标人资质：建筑工程施工总承包壹级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：许昌隆盛路桥工程有限公司
投标报价：836870.21 元
大写：捌拾叁万陆仟捌佰柒拾元贰角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：郜新峰
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241151709155
投标文件中填报的企业业绩：
1、鄢陵县老旧小区改造项目十标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、鄢陵县卫生健康委员会鄢陵县公有化中心卫生室建设项目；
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南筑道建筑工程有限公司
投标报价：788015.24元
大写：柒拾捌万捌仟零壹拾伍元贰角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：闫世敏
证书名称及编号：建筑工程一级建造师、豫1412009201007782
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：天地之中建设工程有限公司
投标报价：1026992.23元
大写：壹佰零贰万陆仟玖佰玖拾贰元贰角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：卢阳
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241131341336
投标文件中填报的企业业绩：
1、鄢陵县2023年度第二批中省及县级财政衔接资金项目(产业发展类)第三标段；
2、鄢陵县2021年农村义务教育学校校舍维修（鄢陵县人民路小学、实验小学2所学校)建设项目（一标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、鄢陵县农业农村局 2023 年鄢陵县扶持发展新型农村集体经济项目一标段；
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
投标报价：1030622.90元
大写：壹佰零叁万零陆佰贰拾贰元玖角整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：刘秀杰
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241141708519
投标文件中填报的企业业绩：
1、鄢陵县中省及市财政衔接资金项目（6-9）6标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标报价：1035684.29元
大写：壹佰零叁万伍仟陆佰捌拾肆元贰角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：康寒冰
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241111123382
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人：河南昊立智能科技有限公司
投标报价：1342808.89元
大写：壹佰叁拾肆万贰仟捌佰零捌元捌角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：李宗泽
证书名称及编号：建筑工程一级建造师、豫1332020202105947
投标文件中填报的企业业绩：
1、陇县2022年中省财政衔接资金产业发展项目新建密集烤房工程第二批新建密集烤房10座为东南镇予村烤烟基地建设项目；
2、陇县2022年中省财政衔接资金产业发展项目新建密集烤房工程2标段；
3、2023
年鄢陵县扶持发展新型农村集体经济项目(设备采购)
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南中康润峰实业有限公司
投标报价：1353202.49元
大写：壹佰叁拾伍万叁仟贰佰零贰元肆角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：周文豪
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241141941051
投标文件中填报的企业业绩：
1、泌阳县春水镇2019年改善农村人居环境建设项目一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：豪和建设集团有限公司
投标报价：1351727.16元
大写：壹佰叁拾伍万壹仟柒佰贰拾柒元壹角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：李晓刚
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241151685505
投标文件中填报的企业业绩：
1、辉县市2023年度第三批财政衔接推进乡村振兴补助资金项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
四标段：
第一中标候选人：冠业建工（河南）有限公司
投标报价：726913.04元
大写：柒拾贰万陆仟玖佰壹拾叁元零肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：韩少杰
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241212291982
投标文件中填报的企业业绩：
1、襄城县库庄初级中学餐厅维修改造工程项目；
2、职业中专屋面防水维修改造工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、洛阳市琴书学校中原名师工作室装修项目；
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南东邦建设工程有限公司
投标报价：730151.28元
大写：柒拾叁万零壹佰伍拾壹元贰角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：申阳
证书名称及编号：建筑工程一级建造师、豫1412017201904784
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：鸿鸣建设有限公司
投标报价：731322.58元
大写：柒拾叁万壹仟叁佰贰拾贰元伍角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：关慧平
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241151566362
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
五标段：
第一中标候选人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标报价：1631472.33 元
大写：壹佰陆拾叁万壹仟肆佰柒拾贰元叁角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：张卫民
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241131342524
投标文件中填报的企业业绩：
1、芙蓉台幼儿园装饰装修工程；
2、许昌市魏都区霸凌街道办事处“延中小区老旧小区提升改造工程”二标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市建安区家属院改造十标、十一标、四改一增楼道粉刷改造项目二标段；
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南晶业城市建设集团有限公司
投标报价：1622493.64元
大写：壹佰陆拾贰万贰仟肆佰玖拾叁元陆角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：陈涛
证书名称及编号：建筑工程一级建造师、豫1412017201729521
投标文件中填报的企业业绩：
1、河南省许昌市区域配送中心项目军民融合军粮供应工程一标段；
2、许昌污泥无害化处置扩建工程——污泥干化车间；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、开封汽车零部件产业园项目；
投标人资质：建筑工程施工总承包壹级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：创玺建设有限公司
投标报价：1639242.88元
大写：壹佰陆拾叁万玖仟贰佰肆拾贰元捌角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：刘小伟
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241141560451
投标文件中填报的企业业绩：
1、新店乡第一中心小学附属幼儿园等 5 所幼儿园建设项目(第二标段)；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、襄城县幼儿园 (天成分园) 教学楼室内装饰及室外附属工程、丁营乡初级中学围墙护坡维修工程一标段；
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年4月25日-2024年4月29日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-7102528
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：程女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联 系 人：蔡先生
联系电话：13137417939
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-7102528
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联 系 人：蔡先生
联系电话：13137417939
附件下载：评标公示（1-5）
评标报告-PDF
2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（1-5）标段（不见面开标）
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（1-5）标段
2.项目编号：Y2024GZ030
3.招标控制价:一标段：84.641287万元；二标段：103.832105万元；三标段：135.719268万元；四标段：73.455766万元；五标段：172.41339万元
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:合同签订后60日历天/标段。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年03月28日至2024年04月18日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有5家；其中外地企业有2家：豫琳建工集团有限公司、豫琳建工集团有限公司；二标段共有3家，其中外地企业有3家：河南妙恒建筑工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司、天地之中建设工程有限公司；三标段共有3家；其中外地企业有2家：豪和建设集团有限公司、河南中康润峰实业有限公司；四标段共有3家；其中外地企业有3家：鸿鸣建设有限公司、冠业建工（河南）有限公司、河南东邦建设工程有限公司；五标段共有7家；其中外地企业有6家：河南省四海阳光建筑工程有限公司、创玺建设有限公司、河南英豪工程管理有限公司、河南天颂建筑工程有限公司、河南洲海建设工程有限公司、河南中达翔建设工程有限公司。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南林昱工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（1-5）标段 | ||
| 开标时间 | 2024年04月18日9:30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2024年04月18日11:40分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 许昌通畅建设工程有限公司 | 840429.93 | 邵培林 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南绿朗生态建设有限公司 | 843413.05 | 赵华冰 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 | 836870.21 | 郜新峰 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 豫琳建工集团有限公司 | 791388.76 | 李帅 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 5 | 河南筑道建筑工程有限公司 | 788015.24 | 闫世敏 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 846412.87元 | K值 | 0.35 | |||
| 目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | 1030622.90 | 刘秀杰 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南省源顺建设集团有限公司 | 1035684.29 | 康寒冰 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 天地之中建设工程有限公司 | 1026992.23 | 卢阳 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 1038321.05元 | K值 | 0.45 | |||
| 目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 豪和建设集团有限公司 | 1351727.16 | 李晓刚 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南昊立智能科技有限公司 | 1342808.89 | 李宗泽 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南中康润峰实业有限公司 | 1353202.49 | 周文豪 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 1357192.68元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
四标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 冠业建工（河南）有限公司 | 726913.04 | 韩少杰 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南东邦建设工程有限公司 | 730151.28 | 申阳 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 鸿鸣建设有限公司 | 731322.58 | 关慧平 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.66元 | K值 | 0.35 | |||
| 目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
五标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负 责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | 1631472.33 | 张卫民 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | 创玺建设有限公司 | 1639242.88 | 刘小伟 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | 1622493.64 | 陈涛 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南英豪工程管理有限公司 | 1710098.6 | 王二川 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 5 | 河南天颂建筑工程有限公司 | 1715399.24 | 韩旭 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 6 | 河南洲海建设工程有限公司 | 1721823.69 | 李可 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 7 | 河南中达翔建设工程有限公司 | 1705205.43 | 马威 | 合同签订后60日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | 172413.39元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：除河南绿朗生态建设有限公司与豫琳建工集团有限公司CPU序号雷同外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
三标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
四标段：除冠业建工（河南）有限公司与河南东邦建设工程有限公司CPU序号雷同外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
五标段：除河南省四海阳光建筑工程有限公司、河南英豪工程管理有限公司、河南天颂建筑工程有限公司、河南中达翔建设工程有限公司等四家公司CPU序号雷同外，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审
一标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
| 2 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
| 3 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 |
| 4 | 豫琳建工集团有限公司 |
| 5 | 河南筑道建筑工程有限公司 |
| | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南妙恒建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
| 3 | 天地之中建设工程有限公司 |
| | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
三标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 豪和建设集团有限公司 |
| 2 | 河南昊立智能科技有限公司 |
| 3 | 河南中康润峰实业有限公司 |
| | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
四标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 冠业建工（河南）有限公司 |
| 2 | 河南东邦建设工程有限公司 |
| 3 | 鸿鸣建设有限公司 |
| | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
| 2 | 创玺建设有限公司 |
| 3 | 河南晶业城市建设集团有限公司 |
| 4 | 河南英豪工程管理有限公司 |
| 5 | 河南天颂建筑工程有限公司 |
| 6 | 河南洲海建设工程有限公司 |
| 7 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
| | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
| 2 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
| 3 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 |
| 4 | 豫琳建工集团有限公司 |
| 5 | 河南筑道建筑工程有限公司 |
| | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南妙恒建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
| 3 | 天地之中建设工程有限公司 |
| | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
三标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 豪和建设集团有限公司 |
| 2 | 河南昊立智能科技有限公司 |
| 3 | 河南中康润峰实业有限公司 |
| | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
四标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 冠业建工（河南）有限公司 |
| 2 | 河南东邦建设工程有限公司 |
| 3 | 鸿鸣建设有限公司 |
| | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
| 2 | 创玺建设有限公司 |
| 3 | 河南晶业城市建设集团有限公司 |
| 4 | 河南英豪工程管理有限公司 |
| 5 | 河南天颂建筑工程有限公司 |
| 6 | 河南洲海建设工程有限公司 |
| 7 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
| | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
一标段
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南绿朗生态建设有限公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 许昌隆盛路桥工程有限公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 豫琳建工集团有限公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南筑道建筑工程有限公司 | / | / | 16000.00 | / | / | / | 承诺函 |
二标段
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南妙恒建筑工程有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南省源顺建设集团有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 天地之中建设工程有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
三标段
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 豪和建设集团有限公司 | / | / | 27000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南昊立智能科技有限公司 | / | / | 27000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南中康润峰实业有限公司 | / | / | 27000.00 | / | / | / | 承诺函 |
四标段
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 冠业建工（河南）有限公司 | / | / | 14000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南东邦建设工程有限公司 | / | / | 14000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 鸿鸣建设有限公司 | / | / | 14000.00 | / | / | / | 承诺函 |
五标段
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 创玺建设有限公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南晶业城市建设集团有限公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南英豪工程管理有限公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南天颂建筑工程有限公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南洲海建设工程有限公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南中达翔建设工程有限公司 | / | / | 34000.00 | / | / | / | 承诺函 |
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：一标段
| 企业得分 | 豫琳建工集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.3 | 29.88 | 3.75 | 3 | 5 | 23 |
| 评委2 | 18.8 | 29.88 | 3.75 | 3 | 5 | 25 |
| 评委3 | 17.5 | 29.88 | 3.75 | 3 | 5 | 23 |
| 评委4 | 16.1 | 29.88 | 3.75 | 3 | 5 | 23 |
| 评委5 | 17 | 29.88 | 3.75 | 3 | 5 | 23 |
| 最终得分 | 82.77 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 14 | 18.42 | 4.75 | 2.25 | 2.956 | 19 |
| 评委2 | 16 | 18.42 | 4.75 | 2.25 | 2.956 | 19 |
| 评委3 | 18.5 | 18.42 | 4.75 | 2.25 | 2.956 | 19 |
| 评委4 | 20.8 | 18.42 | 4.75 | 2.25 | 2.956 | 19 |
| 评委5 | 21.6 | 18.42 | 4.75 | 2.25 | 2.956 | 20 |
| 最终得分 | 65.76 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南筑道建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.4 | 29.07 | 5 | 2.75 | 2.342 | 7 |
| 评委2 | 17.3 | 29.07 | 5 | 2.75 | 2.342 | 7 |
| 评委3 | 17.7 | 29.07 | 5 | 2.75 | 2.342 | 7 |
| 评委4 | 17.5 | 29.07 | 5 | 2.75 | 2.342 | 7 |
| 评委5 | 17.8 | 29.07 | 5 | 2.75 | 2.342 | 6.5 |
| 最终得分 | 63.40 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 14 | 17.22 | 3.25 | 1.75 | 3.351 | 13 |
| 评委2 | 16 | 17.22 | 3.25 | 1.75 | 3.351 | 13 |
| 评委3 | 18.8 | 17.22 | 3.25 | 1.75 | 3.351 | 13 |
| 评委4 | 16.5 | 17.22 | 3.25 | 1.75 | 3.351 | 13 |
| 评委5 | 17.5 | 17.22 | 3.25 | 1.75 | 3.351 | 13 |
| 最终得分 | 55.13 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 许昌通畅建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 16.2 | 15.38 | 6 | 1.25 | 4.214 | 7 |
| 评委2 | 17.3 | 15.38 | 6 | 1.25 | 4.214 | 7 |
| 评委3 | 19.1 | 15.38 | 6 | 1.25 | 4.214 | 7 |
| 评委4 | 18.2 | 15.38 | 6 | 1.25 | 4.214 | 7 |
| 评委5 | 17.7 | 15.38 | 6 | 1.25 | 4.214 | 8 |
| 最终得分 | 51.74 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
二标段
| 企业得分 | 天地之中建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.3 | 21.44 | 9.5 | 5 | 5 | 17.5 |
| 评委2 | 19 | 21.44 | 9.5 | 5 | 5 | 17 |
| 评委3 | 18.9 | 21.44 | 9.5 | 5 | 5 | 17 |
| 评委4 | 18.8 | 21.44 | 9.5 | 5 | 5 | 17 |
| 评委5 | 20.1 | 21.44 | 9.5 | 5 | 5 | 18 |
| 最终得分 | 77.46 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 15.4 | 20.72 | 9 | 5 | 5 | 8 |
| 评委2 | 17.5 | 20.72 | 9 | 5 | 5 | 9 |
| 评委3 | 18.8 | 20.72 | 9 | 5 | 5 | 9 |
| 评委4 | 17.8 | 20.72 | 9 | 5 | 5 | 9 |
| 评委5 | 18.7 | 20.72 | 9 | 5 | 5 | 9 |
| 最终得分 | 66.16 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南省源顺建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 15.6 | 19.68 | 9.25 | 5 | 3 | 6 |
| 评委2 | 17.5 | 19.68 | 9.25 | 5 | 3 | 7 |
| 评委3 | 18.4 | 19.68 | 9.25 | 5 | 3 | 7 |
| 评委4 | 16.8 | 19.68 | 9.25 | 5 | 3 | 7 |
| 评委5 | 18.2 | 19.68 | 9.25 | 5 | 3 | 7 |
| 最终得分 | 61.03 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
三标段
| 企业得分 | 河南昊立智能科技有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.3 | 21.28 | 7 | 4.5 | 3.023 | 14 |
| 评委2 | 17.8 | 21.28 | 7 | 4.5 | 3.023 | 15 |
| 评委3 | 19.8 | 21.28 | 7 | 4.5 | 3.023 | 15 |
| 评委4 | 18.6 | 21.28 | 7 | 4.5 | 3.023 | 15 |
| 评委5 | 20.3 | 21.28 | 7 | 4.5 | 3.023 | 16 |
| 最终得分 | 69.96 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南中康润峰实业有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 15.3 | 19.66 | 7.75 | 4.25 | 3.072 | 14 |
| 评委2 | 15.2 | 19.66 | 7.75 | 4.25 | 3.072 | 13 |
| 评委3 | 18.7 | 19.66 | 7.75 | 4.25 | 3.072 | 13 |
| 评委4 | 17.8 | 19.66 | 7.75 | 4.25 | 3.072 | 13 |
| 评委5 | 18.9 | 19.66 | 7.75 | 4.25 | 3.072 | 13 |
| 最终得分 | 65.11 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 豪和建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 14 | 20.04 | 7.5 | 4.75 | 2.81 | 8 |
| 评委2 | 14 | 20.04 | 7.5 | 4.75 | 2.81 | 9 |
| 评委3 | 18.9 | 20.04 | 7.5 | 4.75 | 2.81 | 9 |
| 评委4 | 17.3 | 20.04 | 7.5 | 4.75 | 2.81 | 9 |
| 评委5 | 18.2 | 20.04 | 7.5 | 4.75 | 2.81 | 9 |
| 最终得分 | 60.38 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
四标段
| 企业得分 | 冠业建工（河南）有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.2 | 21.42 | 6.75 | 5 | 5 | 22 |
| 评委2 | 17 | 21.42 | 6.75 | 5 | 5 | 21 |
| 评委3 | 19.1 | 21.42 | 6.75 | 5 | 5 | 21 |
| 评委4 | 18 | 21.42 | 6.75 | 5 | 5 | 21 |
| 评委5 | 20.3 | 21.42 | 6.75 | 5 | 5 | 21.5 |
| 最终得分 | 78.19 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南东邦建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 14 | 20.12 | 8.75 | 5 | 3.539 | 10 |
| 评委2 | 16 | 20.12 | 8.75 | 5 | 3.539 | 11 |
| 评委3 | 17.8 | 20.12 | 8.75 | 5 | 3.539 | 11 |
| 评委4 | 17.9 | 20.12 | 8.75 | 5 | 3.539 | 11 |
| 评委5 | 18.5 | 20.12 | 8.75 | 5 | 3.539 | 11 |
| 最终得分 | 65.05 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 鸿鸣建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 14.6 | 19.58 | 8.5 | 5 | 1.922 | 6 |
| 评委2 | 17 | 19.58 | 8.5 | 5 | 1.922 | 7 |
| 评委3 | 18.5 | 19.58 | 8.5 | 5 | 1.922 | 7 |
| 评委4 | 17.4 | 19.58 | 8.5 | 5 | 1.922 | 7 |
| 评委5 | 18 | 19.58 | 8.5 | 5 | 1.922 | 6.5 |
| 最终得分 | 58.80 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五标段
| 企业得分 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.3 | 28.3 | 6.75 | 4.75 | 5 | 23 |
| 评委2 | 17.8 | 28.3 | 6.75 | 4.75 | 5 | 23 |
| 评委3 | 20 | 28.3 | 6.75 | 4.75 | 5 | 23 |
| 评委4 | 16.7 | 28.3 | 6.75 | 4.75 | 5 | 23 |
| 评委5 | 19.7 | 28.3 | 6.75 | 4.75 | 5 | 22 |
| 最终得分 | 86.30 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 14 | 29.32 | 6.75 | 5 | 4.79 | 23 |
| 评委2 | 17.5 | 29.32 | 6.75 | 5 | 4.79 | 23 |
| 评委3 | 19.2 | 29.32 | 6.75 | 5 | 4.79 | 23 |
| 评委4 | 16.4 | 29.32 | 6.75 | 5 | 4.79 | 23 |
| 评委5 | 19.1 | 29.32 | 6.75 | 5 | 4.79 | 22 |
| 最终得分 | 85.90 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 创玺建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.5 | 27.28 | 8.5 | 5 | 4.915 | 21 |
| 评委2 | 17.5 | 27.28 | 8.5 | 5 | 4.915 | 21 |
| 评委3 | 20 | 27.28 | 8.5 | 5 | 4.915 | 21 |
| 评委4 | 17.7 | 27.28 | 8.5 | 5 | 4.915 | 21 |
| 评委5 | 17.4 | 27.28 | 8.5 | 5 | 4.915 | 20 |
| 最终得分 | 84.92 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南中达翔建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.3 | 18.6 | 3.75 | 4 | 3.067 | 23 |
| 评委2 | 17.8 | 18.6 | 3.75 | 4 | 3.067 | 23 |
| 评委3 | 19.6 | 18.6 | 3.75 | 4 | 3.067 | 23 |
| 评委4 | 20 | 18.6 | 3.75 | 4 | 3.067 | 23 |
| 评委5 | 21.8 | 18.6 | 3.75 | 4 | 3.067 | 24.3 |
| 最终得分 | 72.38 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南英豪工程管理有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 14.2 | 18.12 | 7.5 | 4.25 | 2.986 | 6 |
| 评委2 | 17 | 18.12 | 7.5 | 4.25 | 2.986 | 7 |
| 评委3 | 18.8 | 18.12 | 7.5 | 4.25 | 2.986 | 7 |
| 评委4 | 19 | 18.12 | 7.5 | 4.25 | 2.986 | 7 |
| 评委5 | 17.5 | 18.12 | 7.5 | 4.25 | 2.986 | 8 |
| 最终得分 | 57.16 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南天颂建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 14.4 | 17.48 | 6.5 | 4 | 2.97 | 6 |
| 评委2 | 17 | 17.48 | 6.5 | 4 | 2.97 | 7 |
| 评委3 | 18.9 | 17.48 | 6.5 | 4 | 2.97 | 7 |
| 评委4 | 18.4 | 17.48 | 6.5 | 4 | 2.97 | 7 |
| 评委5 | 17.9 | 17.48 | 6.5 | 4 | 2.97 | 7.5 |
| 最终得分 | 55.17 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南洲海建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 14 | 16.92 | 7 | 4 | 2.91 | 6 |
| 评委2 | 17 | 16.92 | 7 | 4 | 2.91 | 7 |
| 评委3 | 18.4 | 16.92 | 7 | 4 | 2.91 | 7 |
| 评委4 | 18.9 | 16.92 | 7 | 4 | 2.91 | 7 |
| 评委5 | 18.3 | 16.92 | 7 | 4 | 2.91 | 7 |
| 最终得分 | 54.95 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 豫琳建工集团有限公司 | 82.77 | 1 |
| 许昌隆盛路桥工程有限公司 | 65.76 | 2 |
| 河南筑道建筑工程有限公司 | 63.40 | 3 |
| 河南绿朗生态建设有限公司 | 55.13 | 4 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | 51.74 | 5 |
二标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 天地之中建设工程有限公司 | 77.46 | 1 |
| 河南妙恒建筑工程有限公司 | 66.16 | 2 |
| 河南省源顺建设集团有限公司 | 61.03 | 3 |
三标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南昊立智能科技有限公司 | 69.96 | 1 |
| 河南中康润峰实业有限公司 | 65.11 | 2 |
| 豪和建设集团有限公司 | 60.38 | 3 |
四标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 冠业建工（河南）有限公司 | 78.19 | 1 |
| 河南东邦建设工程有限公司 | 65.05 | 2 |
| 鸿鸣建设有限公司 | 58.80 | 3 |
五标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | 86.3 | 1 |
| 河南晶业城市建设集团有限公司 | 85.9 | 2 |
| 创玺建设有限公司 | 84.92 | 3 |
| 河南中达翔建设工程有限公司 | 72.38 | 4 |
| 河南英豪工程管理有限公司 | 57.16 | 5 |
| 河南天颂建筑工程有限公司 | 55.17 | 6 |
| 河南洲海建设工程有限公司 | 54.95 | 7 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
| 第一中标候选人 | 豫琳建工集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.8 | 2.1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.9 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 小计 | 19.3 | 18.8 | 17.5 | 16.1 | 17 | ||
| 技术标平均得分 | 17.74 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 41.63 | 41.63 | 41.63 | 41.63 | 41.63 | ||
| 商务标得分 | 41.63 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23 | 25 | 23 | 23 | 23 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 23.4 | ||||||
| 最终得分 | 82.77 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1.5 | 2 | 2.6 | 2.7 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.7 | 1.8 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 小计 | 14 | 16 | 18.5 | 20.8 | 21.6 | ||
| 技术标平均得分 | 18.18 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 18.72 | 18.72 | 18.72 | 18.72 | 18.72 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | |
| 小计 | 28.376 | 28.376 | 28.376 | 28.376 | 28.376 | ||
| 商务标得分 | 28.376 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19 | 19 | 19 | 19 | 20 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 19.20 | ||||||
| 最终得分 | 65.76 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南筑道建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.4 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 16.4 | 17.3 | 17.7 | 17.5 | 17.8 | ||
| 技术标平均得分 | 17.34 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 29.07 | 29.07 | 29.07 | 29.07 | 29.07 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.342 | 2.342 | 2.342 | 2.342 | 2.342 | |
| 小计 | 39.162 | 39.162 | 39.162 | 39.162 | 39.162 | ||
| 商务标得分 | 39.162 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7 | 7 | 7 | 7 | 6.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.90 | ||||||
| 最终得分 | 63.40 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段
| 第一中标候选人 | 天地之中建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 3 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 小计 | 19.3 | 19 | 18.9 | 18.8 | 20.1 | ||
| 技术标平均得分 | 19.22 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.44 | 21.44 | 21.44 | 21.44 | 21.44 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 40.94 | 40.94 | 40.94 | 40.94 | 40.94 | ||
| 商务标得分 | 40.94 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 17.5 | 17 | 17 | 17 | 18 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 17.3 | ||||||
| 最终得分 | 77.46 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.2 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 15.4 | 17.5 | 18.8 | 17.8 | 18.7 | ||
| 技术标平均得分 | 17.64 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.72 | 20.72 | 20.72 | 20.72 | 20.72 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | 39.72 | ||
| 商务标得分 | 39.72 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 8.8 | ||||||
| 最终得分 | 66.16 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 小计 | 15.6 | 17.5 | 18.4 | 16.8 | 18.2 | ||
| 技术标平均得分 | 17.3 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小计 | 36.93 | 36.93 | 36.93 | 36.93 | 36.93 | ||
| 商务标得分 | 36.93 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 6 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.8 | ||||||
| 最终得分 | 61.03 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
三标段
| 第一中标候选人 | 河南昊立智能科技有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 3 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 小计 | 19.3 | 17.8 | 19.8 | 18.6 | 20.3 | ||
| 技术标平均得分 | 19.16 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.28 | 21.28 | 21.28 | 21.28 | 21.28 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.023 | 3.023 | 3.023 | 3.023 | 3.023 | |
| 小计 | 35.803 | 35.803 | 35.803 | 35.803 | 35.803 | ||
| 商务标得分 | 35.803 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 14 | 15 | 15 | 15 | 16 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 15 | ||||||
| 最终得分 | 69.96 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南中康润峰实业有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 1.2 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | 15.3 | 15.2 | 18.7 | 17.8 | 18.9 | ||
| 技术标平均得分 | 17.18 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.072 | 3.072 | 3.072 | 3.072 | 3.072 | |
| 小计 | 34.732 | 34.732 | 34.732 | 34.732 | 34.732 | ||
| 商务标得分 | 34.732 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 14 | 13 | 13 | 13 | 13 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 13.2 | ||||||
| 最终得分 | 65.11 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 豪和建设集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 小计 | 14 | 14 | 18.9 | 17.3 | 18.2 | ||
| 技术标平均得分 | 16.48 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.81 | 2.81 | 2.81 | 2.81 | 2.81 | |
| 小计 | 35.1 | 35.1 | 35.1 | 35.1 | 35.1 | ||
| 商务标得分 | 35.1 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 8.8 | ||||||
| 最终得分 | 60.38 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
四标段
| 第一中标候选人 | 冠业建工（河南）有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 1 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1 | 1.4 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 小计 | 19.2 | 17 | 19.1 | 18 | 20.3 | ||
| 技术标平均得分 | 18.72 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 | 21.42 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.17 | 38.17 | 38.17 | 38.17 | 38.17 | ||
| 商务标得分 | 38.17 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22 | 21 | 21 | 21 | 21.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.3 | ||||||
| 最终得分 | 78.19 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南东邦建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1 | 2 | 2.3 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 2 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 14 | 16 | 17.8 | 17.9 | 18.5 | ||
| 技术标平均得分 | 16.84 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.539 | 3.539 | 3.539 | 3.539 | 3.539 | |
| 小计 | 37.409 | 37.409 | 37.409 | 37.409 | 37.409 | ||
| 商务标得分 | 37.409 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 10 | 11 | 11 | 11 | 11 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 10.8 | ||||||
| 最终得分 | 65.05 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 鸿鸣建设有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 1 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.1 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 2 | 1 | 1.3 | 1.4 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 14.6 | 17 | 18.5 | 17.4 | 18 | ||
| 技术标平均得分 | 17.1 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 1.922 | 1.922 | 1.922 | 1.922 | 1.922 | |
| 小计 | 35.002 | 35.002 | 35.002 | 35.002 | 35.002 | ||
| 商务标得分 | 35.002 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 6 | 7 | 7 | 7 | 6.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.7 | ||||||
| 最终得分 | 58.80 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五标段
| 第一中标候选人 | 河南省四海阳光建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1 | 0.7 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 小计 | 19.3 | 17.8 | 20 | 16.7 | 19.7 | ||
| 技术标平均得分 | 18.7 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 28.3 | 28.3 | 28.3 | 28.3 | 28.3 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 44.8 | 44.8 | 44.8 | 44.8 | 44.8 | ||
| 商务标得分 | 44.8 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23 | 23 | 23 | 23 | 22 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 22.8 | ||||||
| 最终得分 | 86.30 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 小计 | 14 | 17.5 | 19.2 | 16.4 | 19.1 | ||
| 技术标平均得分 | 17.24 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 29.32 | 29.32 | 29.32 | 29.32 | 29.32 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 4.79 | 4.79 | 4.79 | 4.79 | 4.79 | |
| 小计 | 45.86 | 45.86 | 45.86 | 45.86 | 45.86 | ||
| 商务标得分 | 45.86 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23 | 23 | 23 | 23 | 22 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 2.8 | ||||||
| 最终得分 | 85.90 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 创玺建设有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 小计 | 19.5 | 17.5 | 20 | 17.7 | 17.4 | ||
| 技术标平均得分 | 18.42 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 27.28 | 27.28 | 27.28 | 27.28 | 27.28 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 4.915 | 4.915 | 4.915 | 4.915 | 4.915 | |
| 小计 | 45.695 | 45.695 | 45.695 | 45.695 | 45.695 | ||
| 商务标得分 | 45.695 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 20 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 20.80 | ||||||
| 最终得分 | 84.92 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：豫琳建工集团有限公司
投标报价：791388.76元
大写：柒拾玖万壹仟叁佰捌拾捌元柒角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：李帅
证书名称及编号：建筑工程一级建造师、豫1412017201728893
投标文件中填报的企业业绩：
1、汝南县人民医院儿科综合楼附属用房项目；
2、望江县高士镇全民健身中心项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、大唐保定热电厂2X350MW热电机组项目；
投标人资质：建筑工程施工总承包壹级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：许昌隆盛路桥工程有限公司
投标报价：836870.21 元
大写：捌拾叁万陆仟捌佰柒拾元贰角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：郜新峰
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241151709155
投标文件中填报的企业业绩：
1、鄢陵县老旧小区改造项目十标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、鄢陵县卫生健康委员会鄢陵县公有化中心卫生室建设项目；
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南筑道建筑工程有限公司
投标报价：788015.24元
大写：柒拾捌万捌仟零壹拾伍元贰角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：闫世敏
证书名称及编号：建筑工程一级建造师、豫1412009201007782
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：天地之中建设工程有限公司
投标报价：1026992.23元
大写：壹佰零贰万陆仟玖佰玖拾贰元贰角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：卢阳
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241131341336
投标文件中填报的企业业绩：
1、鄢陵县2023年度第二批中省及县级财政衔接资金项目(产业发展类)第三标段；
2、鄢陵县2021年农村义务教育学校校舍维修（鄢陵县人民路小学、实验小学2所学校)建设项目（一标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、鄢陵县农业农村局 2023 年鄢陵县扶持发展新型农村集体经济项目一标段；
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
投标报价：1030622.90元
大写：壹佰零叁万零陆佰贰拾贰元玖角整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：刘秀杰
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241141708519
投标文件中填报的企业业绩：
1、鄢陵县中省及市财政衔接资金项目（6-9）6标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标报价：1035684.29元
大写：壹佰零叁万伍仟陆佰捌拾肆元贰角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：康寒冰
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241111123382
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人：河南昊立智能科技有限公司
投标报价：1342808.89元
大写：壹佰叁拾肆万贰仟捌佰零捌元捌角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：李宗泽
证书名称及编号：建筑工程一级建造师、豫1332020202105947
投标文件中填报的企业业绩：
1、陇县2022年中省财政衔接资金产业发展项目新建密集烤房工程第二批新建密集烤房10座为东南镇予村烤烟基地建设项目；
2、陇县2022年中省财政衔接资金产业发展项目新建密集烤房工程2标段；
3、2023
年鄢陵县扶持发展新型农村集体经济项目(设备采购)
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南中康润峰实业有限公司
投标报价：1353202.49元
大写：壹佰叁拾伍万叁仟贰佰零贰元肆角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：周文豪
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241141941051
投标文件中填报的企业业绩：
1、泌阳县春水镇2019年改善农村人居环境建设项目一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：豪和建设集团有限公司
投标报价：1351727.16元
大写：壹佰叁拾伍万壹仟柒佰贰拾柒元壹角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：李晓刚
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241151685505
投标文件中填报的企业业绩：
1、辉县市2023年度第三批财政衔接推进乡村振兴补助资金项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
四标段：
第一中标候选人：冠业建工（河南）有限公司
投标报价：726913.04元
大写：柒拾贰万陆仟玖佰壹拾叁元零肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：韩少杰
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241212291982
投标文件中填报的企业业绩：
1、襄城县库庄初级中学餐厅维修改造工程项目；
2、职业中专屋面防水维修改造工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、洛阳市琴书学校中原名师工作室装修项目；
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南东邦建设工程有限公司
投标报价：730151.28元
大写：柒拾叁万零壹佰伍拾壹元贰角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：申阳
证书名称及编号：建筑工程一级建造师、豫1412017201904784
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：鸿鸣建设有限公司
投标报价：731322.58元
大写：柒拾叁万壹仟叁佰贰拾贰元伍角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：关慧平
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241151566362
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
五标段：
第一中标候选人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标报价：1631472.33 元
大写：壹佰陆拾叁万壹仟肆佰柒拾贰元叁角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：张卫民
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241131342524
投标文件中填报的企业业绩：
1、芙蓉台幼儿园装饰装修工程；
2、许昌市魏都区霸凌街道办事处“延中小区老旧小区提升改造工程”二标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市建安区家属院改造十标、十一标、四改一增楼道粉刷改造项目二标段；
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南晶业城市建设集团有限公司
投标报价：1622493.64元
大写：壹佰陆拾贰万贰仟肆佰玖拾叁元陆角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：陈涛
证书名称及编号：建筑工程一级建造师、豫1412017201729521
投标文件中填报的企业业绩：
1、河南省许昌市区域配送中心项目军民融合军粮供应工程一标段；
2、许昌污泥无害化处置扩建工程——污泥干化车间；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、开封汽车零部件产业园项目；
投标人资质：建筑工程施工总承包壹级
否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：创玺建设有限公司
投标报价：1639242.88元
大写：壹佰陆拾叁万玖仟贰佰肆拾贰元捌角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：刘小伟
证书名称及编号：建筑工程二级建造师、豫241141560451
投标文件中填报的企业业绩：
1、新店乡第一中心小学附属幼儿园等 5 所幼儿园建设项目(第二标段)；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、襄城县幼儿园 (天成分园) 教学楼室内装饰及室外附属工程、丁营乡初级中学围墙护坡维修工程一标段；
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年4月25日-2024年4月29日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-7102528
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：程女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联 系 人：蔡先生
联系电话：13137417939
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-7102528
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联 系 人：蔡先生
联系电话：13137417939
附件下载：评标公示（1-5）
评标报告-PDF
微信扫码关注
