Y2024GZ0352024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（基础设施类）（8-13）标段(不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
Y2024GZ035 2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（基础设施类）（8-13）标段（不见面开标）评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1. 项目编号：Y2024GZ035
2.建设地点：该项目分别位于鄢陵县大马镇、马栏镇、张桥镇、望田镇、南坞镇、陶城镇。
3.工程建设内容：本项目对鄢陵县大马镇后营社区、马栏镇胡中社区、马栏镇杨庄社区、马栏镇牛北社区、张桥镇张中村、张桥镇新东村、望田镇后谢村、望田镇郭寺村、望田镇晋庄村、望田镇李庄村、南坞镇屯北村、陶城镇十室村进行道路建设施工。（具体详见工程量清单）
4.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件 (如有) 范围内的所有建设内容。
5.标段划分及招标控制价：本次招标共划分为六个标段。
6.计划工期：合同签订后30日历天/标段
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8.评标办法：综合评估法
9.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月2日至2024年4月25日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间递交投标文件并解密的投标单位八标段有 3 家，分别是中泰泽晟建设工程有限公司、河南联润建筑工程有限公司、河南华隆建设工程有限公司 ，其中本地企业有 1 家，为中泰泽晟建设工程有限公司；外地企业有 2
家，分别是 河南联润建筑工程有限公司、河南华隆建设工程有限公司；九标段有
3 家，分别是河南云雷建筑工程有限公司、河南五三建设工程有限公司、河南中康润峰实业有限公司，其中本地企业有 1 家，为河南五三建设工程有限公司；外地企业有 2 家，分别是河南云雷建筑工程有限公司、河南中康润峰实业有限公司；
十标段有 4 家，分别是瑞晟建设集团有限责任公司、万诚建工集团有限公司、河南鼎畅路桥工程有限公司、河南丘棠建筑工程有限公司，其中本地企业有 3 家，分别是万诚建工集团有限公司、河南鼎畅路桥工程有限公司、河南丘棠建筑工程有限公司；外地企业有 1 家，为瑞晟建设集团有限责任公司；十一标段有 3 家，分别是河南艺兆市政工程有限公司、天地之中建设工程有限公司、河南妙恒建筑工程有限公司，其中本地企业有 0 家，外地企业有3 家，分别是河南艺兆市政工程有限公司、天地之中建设工程有限公司、河南妙恒建筑工程有限公司；十二标段有 3 家，分别是河南润仲建设有限公司、河南东雄建筑工程有限公司、河南晶品建设有限公司，其中本地企业有 0 家，外地企业有 3 家，分别是河南润仲建设有限公司、河南东雄建筑工程有限公司、河南晶品建设有限公司；十三标段有 3 家，分别是河南京都建筑安装有限公司、中泰泽晟建设工程有限公司、河南铭桂建筑工程有限公司，其中本地企业有 1 家，为中泰泽晟建设工程有限公司；外地企业有 2 家，分别是河南京都建筑安装有限公司、河南铭桂建筑工程有限公司；
（三）项目开标情况表
二、开标记录表
八标段：
九标段：
十标段：
十一标段：
十二标段：
十三标段：
三、评标标准、评标办法或者评标因素
四、评审情况
八标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡 MAC地址、 CPU 序号、硬盘序列号) 均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
（三）保证金审查
（四）详细评审
九标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号) 均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
（三）保证金审查
（四）详细评审
十标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南丘棠建筑工程有限公司与瑞晟建设集团有限责任公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
（三）保证金审查
（四）详细评审
十一标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号) 均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
（三）保证金审查
（四）详细评审
十二标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南东雄建筑工程有限公司与河南晶品建设有限公司 CPU 序号一致外，其余各硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
（三）保证金审查
（四）详细评审
十三标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号) 均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
（二）初步评审
（三）保证金审查
（四）详细评审
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的顺序如下：
八标段：
九标段：
十标段：
十一标段：
十二标段：
十三标段：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
八标段：
九标段：
十标段：
十一标段：
十二标段：
十三标段：
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
八标段：
第一中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价：964290.65元
大写：玖拾陆万肆仟贰佰玖拾元零陆角伍分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李广梁
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241131342020
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2021年鄢陵县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目二标段；
2、2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类)（1-6）标段（四标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2021 年鄢陵县第一批专项扶贫结余资金道路建设项目一标段；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南联润建筑工程有限公司
投标报价：966659.02元
大写：玖拾陆万陆仟陆佰伍拾玖元零贰分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：曹光英
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241141118846
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、尉氏县2021年财政扶贫基础设施建设项目（第三批）第十二标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南华隆建设工程有限公司
投标报价：968523.90元
大写：玖拾陆万捌仟伍佰贰拾叁元玖角整
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：范庆平
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241192049363
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、国防道（唐丰南路-铁西路）新建道路工程设计-施工总承包；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
九标段：
第一中标候选人：河南五三建设工程有限公司
投标报价：857977.99元
大写：捌拾伍万柒仟玖佰柒拾柒元玖角玖分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘艳
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241212293943
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、鄢陵县只乐镇人民政府鄢陵县只乐镇一事一议项目；
2、郑州外国语中学跑道面层改造项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、长葛市 2022 年第二批省级财政衔接资金及第一批招标结余资金实施项目（不见面开标）一标段；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南中康润峰实业有限公司
投标报价：867608.30元
大写：捌拾陆万柒仟陆佰零捌元叁角整
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李冲梅
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241181941468
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、渑池县县直中学停车场改造工程；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
投标报价：863231.10元
大写：捌拾陆万叁仟贰佰叁拾壹元壹角整
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李海岗
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241181837962
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
十标段：
第一中标候选人：河南丘棠建筑工程有限公司
投标报价：900991.46元
大写：玖拾万零玖佰玖拾壹元肆角陆分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张凯强
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241181834987
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、韩西村文化广场项目；
2、长葛市第三实验高级中学北院宿舍楼区附属道路工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、三佳公司西门口道路硬化项目；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
投标报价：907672.60元
大写：玖拾万零柒仟陆佰柒拾贰元陆角
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：艾占锋
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241181832339
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2022年宝丰县赵庄镇财政衔接资金基础设施道路项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司
投标报价：909447.79元
大写：玖拾万零玖仟肆佰肆拾柒元柒角玖分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王美霞
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241181837905
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、襄城县城中村基础设施提升工程（6条路）4标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
十一标段：
第一中标候选人：天地之中建设工程有限公司
投标报价：951431.78元
大写：玖拾伍万壹仟肆佰叁拾壹元柒角捌分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李佶轩
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫2412022202305398
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2023年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目三标段；
2、2022年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目（6-10标段）第八标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、鄢陵县 2023 年度第二批中省及县级财政衔接资金项目(产业发展类)第三标段；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
投标报价：954046.43元
大写：玖拾伍万肆仟零肆拾陆元肆角叁分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：文妖妨
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241202154229
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2021 年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金道路及下水道建设项目（5-9）标段八标段；
2、2021年鄢陵县第二批财政街推进乡村振兴补助资金道路及下水道建设项目（1-4）标段四标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南艺兆市政工程有限公司
投标报价：955125.91元
大写：玖拾伍万伍仟壹佰贰拾伍元玖角壹分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：姜文艺
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241060800442
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
十二标段：
第一中标候选人：河南润仲建设有限公司
投标报价：956063.41元
大写：玖拾伍万陆仟零陆拾叁元肆角壹分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：白银川
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫2412022202309913
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市建安区龙湖街道办事处三桥社区魏庄村道路；
2、魏文路与宏远街开口项目；
3、河北迁安经济开发区管理委员会东部片区创新路新建带压污水管线工程项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、河南省环宇滚动体有限公司公司东西主干道步行道；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南东雄建筑工程有限公司
投标报价：957954.74元
大写：玖拾伍万柒仟玖佰伍拾肆元柒角肆分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张洪涛
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241202193730
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2023年度小陈乡东贾村村庄道路建设项目（一期）；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南晶品建设有限公司
投标报价：959910.92元
大写：玖拾伍万玖仟玖佰壹拾元玖角贰分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李瑞杰
证书名称及编号：市政公用工程壹级注册建造师 豫1412015201520086
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、根河市住房和城乡建设局(根河市人民防空办公室)根河市区道路改造配套排水管网工程项目(二期)施工一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
十三标段：
第一中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价：1068527.95元
大写：壹佰零陆万捌仟伍佰贰拾柒元玖角伍分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李京霈
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241181835019
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2021年鄢陵县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目；
2、2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类)（1-6）标段（四标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2021 年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目(大马镇、监理)六标段；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南铭桂建筑工程有限公司
投标报价：1071917.35元
大写：壹佰零柒万壹仟玖佰壹拾柒元叁角伍分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：秦朝阳
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241171720554
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、开封市祥符区2020年农村公路（百县通村入组）工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南京都建筑安装有限公司
投标报价：1070500.87元
大写：壹佰零柒万零伍佰元捌角柒分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐保祥
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241171715821
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年4月26日—2024年4月29日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系方式：0374-7102528
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联系人：程女士
联系电话：0374-7101658
招标代理机构：河南昊之伟建设工程管理有限公司
联系 人：李女士
联系电话：15936336292
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系方式：0374-7102528
招标代理机构：河南昊之伟建设工程管理有限公司
联系 人：李女士
联系电话：15936336292
附件下载：评标公示
评标报告
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1. 项目编号：Y2024GZ035
2.建设地点：该项目分别位于鄢陵县大马镇、马栏镇、张桥镇、望田镇、南坞镇、陶城镇。
3.工程建设内容：本项目对鄢陵县大马镇后营社区、马栏镇胡中社区、马栏镇杨庄社区、马栏镇牛北社区、张桥镇张中村、张桥镇新东村、望田镇后谢村、望田镇郭寺村、望田镇晋庄村、望田镇李庄村、南坞镇屯北村、陶城镇十室村进行道路建设施工。（具体详见工程量清单）
4.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件 (如有) 范围内的所有建设内容。
5.标段划分及招标控制价：本次招标共划分为六个标段。
| 标段 | 项目名称 | 项目建设内容 | 招标控制价（元） |
| 八标段 | 2024年鄢陵县大马镇后营社区道路建设项目 | 新修4米宽道路长577米、厚0.18米，3米宽道路长226米、厚0.15米，2.5米宽道路长361米、厚0.15米。 | 974982.24 |
| 2024年鄢陵县马栏镇胡中社区道路建设项目 | 新修4米宽道路长23米、厚0.18米，3.5米宽道路长125米、厚0.18米，3米宽道路长354米、厚0.15米，2.5米宽道路长678米、厚0.15米。 | ||
| 九标段 | 2024年鄢陵县马栏镇杨庄社区道路建设项目 | 新修3.5米宽道路长253米、厚0.18米，新修3米宽道路长211米、厚0.15米，新修2.5米宽道路长295米、厚0.15米。 | 873719.83 |
| 2024年鄢陵县马栏镇牛北社区道路建设项目 | 新修2.5米宽道路长1742米、厚0.15米。 | ||
| 十标段 | 2024年鄢陵县张桥镇张中村道路建设项目 | 新修4米宽道路长263米、厚0.18米，3米宽道路长732米、厚0.15米，2.5米宽道路长186米、厚0.15米 | 913794.20 |
| 2024年鄢陵县张桥镇新东村道路建设项目 | 新修4米宽道路长159米、厚0.18米，3米宽道路长757米、厚0.15米，2.5米宽道路长77米、厚0.15米。 | ||
| 十一标段 | 2024年鄢陵县望田镇后谢村道路建设项目 | 新修4米宽道路长400米、厚0.18米，3米宽道路长112米、厚0.18米，3米宽道路长686米、厚0.15米。 | 961991.76 |
| 2024年鄢陵县望田镇郭寺村道路建设项目 | 新修3米宽道路长985米、厚0.15米，2.5米宽道路长67米、厚0.15米。 | ||
| 十二标段 | 2024年鄢陵县望田镇晋庄村道路建设项目 | 新修4米宽道路长540米、厚0.18米，3米宽道路长143米、厚0.15米，2.5米宽道路长468米、厚0.15米。 | 登录即可免费查看.08 |
| 2024年鄢陵县望田镇李庄村道路建设项目 | 新修3米宽道路长740米、厚0.15米，2.5米宽道路长501米、厚0.15米。 | ||
| 十三标段 | 2024年鄢陵县南坞镇屯北村道路建设项目 | 新修4米宽道路长110米、厚0.18米，2.5米宽道路长1546米、厚0.15米。 | 1080418.75 |
| 2024年鄢陵县陶城镇十室村道路建设项目 | 新修3米宽道路长1187米、厚0.15米，4米宽道路长80米、厚0.18米。 | ||
| 合计 | 5775507.86 | ||
6.计划工期：合同签订后30日历天/标段
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8.评标办法：综合评估法
9.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月2日至2024年4月25日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间递交投标文件并解密的投标单位八标段有 3 家，分别是中泰泽晟建设工程有限公司、河南联润建筑工程有限公司、河南华隆建设工程有限公司 ，其中本地企业有 1 家，为中泰泽晟建设工程有限公司；外地企业有 2
家，分别是 河南联润建筑工程有限公司、河南华隆建设工程有限公司；九标段有
3 家，分别是河南云雷建筑工程有限公司、河南五三建设工程有限公司、河南中康润峰实业有限公司，其中本地企业有 1 家，为河南五三建设工程有限公司；外地企业有 2 家，分别是河南云雷建筑工程有限公司、河南中康润峰实业有限公司；
十标段有 4 家，分别是瑞晟建设集团有限责任公司、万诚建工集团有限公司、河南鼎畅路桥工程有限公司、河南丘棠建筑工程有限公司，其中本地企业有 3 家，分别是万诚建工集团有限公司、河南鼎畅路桥工程有限公司、河南丘棠建筑工程有限公司；外地企业有 1 家，为瑞晟建设集团有限责任公司；十一标段有 3 家，分别是河南艺兆市政工程有限公司、天地之中建设工程有限公司、河南妙恒建筑工程有限公司，其中本地企业有 0 家，外地企业有3 家，分别是河南艺兆市政工程有限公司、天地之中建设工程有限公司、河南妙恒建筑工程有限公司；十二标段有 3 家，分别是河南润仲建设有限公司、河南东雄建筑工程有限公司、河南晶品建设有限公司，其中本地企业有 0 家，外地企业有 3 家，分别是河南润仲建设有限公司、河南东雄建筑工程有限公司、河南晶品建设有限公司；十三标段有 3 家，分别是河南京都建筑安装有限公司、中泰泽晟建设工程有限公司、河南铭桂建筑工程有限公司，其中本地企业有 1 家，为中泰泽晟建设工程有限公司；外地企业有 2 家，分别是河南京都建筑安装有限公司、河南铭桂建筑工程有限公司；
（三）项目开标情况表
| 招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（基础设施类）（8-13）标段（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年4月25日09时30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心不见面开标室 |
| 评标时间 | 2024年4月25日11时50分 | 评标地点 | 主场：鄢陵县公共资源交易中心评标一室 辅场：方城县公共资源交易中心 |
二、开标记录表
八标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 技术 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | 964290.65 | 李广梁 | 梁琪祥 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 河南联润建筑工程有限公司 | 966659.02 | 曹光英 | 胡信安 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南华隆建设工程有限公司 | 968523.90 | 范庆平 | 张宇翔 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 974982.24元 | K值 | K=0.3 | ||||
| 计划工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
九标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 技术 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南云雷建筑工程有限公司 | 863231.10 | 李海岗 | 于涛 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 河南五三建设工程有限公司 | 857977.99 | 刘艳 | 韩永玲 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南中康润峰实业有限公司 | 867608.30 | 李冲梅 | 谢永峰 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 873719.83元 | K值 | K=0.4 | ||||
| 计划工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
十标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 技术 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | 909447.79 | 王美霞 | 袁保亮 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 万诚建工集团有限公司 | 906826.89 | 赵亚楠 | 张花丽 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 907672.6 | 艾占锋 | 位久星 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南丘棠建筑工程有限公司 | 900991.46 | 张凯强 | 张文龙 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 913794.20元 | K值 | K=0.35 | ||||
| 计划工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
十一标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 技术 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南艺兆市政工程有限公司 | 955125.91 | 姜文艺 | 刘晓珂 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 天地之中建设工程有限公司 | 951431.78 | 李佶轩 | 刘俊强 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | 954046.43 | 文妖妨 | 张斐斐 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 961991.76元 | K值 | K=0.5 | ||||
| 计划工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
十二标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 技术 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南润仲建设有限公司 | 956063.41 | 白银川 | 杨亚会 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 河南东雄建筑工程有限公司 | 957954.74 | 张洪涛 | 李丰棠 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南晶品建设有限公司 | 959910.92 | 李瑞杰 | 刘正伟 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.08元 | K值 | K=0.45 | ||||
| 计划工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
十三标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 技术 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南京都建筑安装有限公司 | 1070500.87 | 徐保祥 | 王永增 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | 1068527.95 | 李京霈 | 孟东亚 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南铭桂建筑工程有限公司 | 1071917.35 | 秦朝阳 | 王俊强 | 合同签订后30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 1080418.75元 | K值 | K=0.4 | ||||
| 计划工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
| 项目名称 | 2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目（基础设施类）（8-13）标段（不见面开标） |
| 评标标准 | 依据招标文件 |
| 评标办法 | 综合评标法 |
| 评标因素 | 详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
八标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡 MAC地址、 CPU 序号、硬盘序列号) 均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||
| 2 | 河南联润建筑工程有限公司 | ||
| 3 | 河南华隆建设工程有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||
| 2 | 河南联润建筑工程有限公司 | ||
| 3 | 河南华隆建设工程有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（三）保证金审查
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南联润建筑工程有限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南华隆建设工程有限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
（四）详细评审
| 投标人名称 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.3 | 20.92 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 22.5 |
| 评委2 | 19 | 20.92 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 24 |
| 评委3 | 18.4 | 20.92 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 23 |
| 评委4 | 19.6 | 20.92 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 24 |
| 评委5 | 19.9 | 20.92 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 23 |
| 最终得分 | 75.86 | |||||
| 投标人名称 | 河南联润建筑工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.1 | 20.24 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 6.7 |
| 评委2 | 17 | 20.24 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 10 |
| 评委3 | 17 | 20.24 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 8 |
| 评委4 | 19.1 | 20.24 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 9 |
| 评委5 | 18.2 | 20.24 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 7.5 |
| 最终得分 | 58.76 | |||||
| 投标人名称 | 河南华隆建设工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.7 | 20.3 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 7.6 |
| 评委2 | 17.5 | 20.3 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 10 |
| 评委3 | 16.9 | 20.3 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 8 |
| 评委4 | 18.9 | 20.3 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 9 |
| 评委5 | 19.5 | 20.3 | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 9 |
| 最终得分 | 57.52 | |||||
九标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号) 均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南云雷建筑工程有限公司 | ||
| 2 | 河南五三建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南中康润峰实业有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南云雷建筑工程有限公司 | ||
| 2 | 河南五三建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南中康润峰实业有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（三）保证金审查
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | / | / | 17000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南五三建设工程有限公司 | / | / | 17000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南中康润峰实业有限公司 | / | / | 17000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
（四）详细评审
| 投标人名称 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16 | 20.86 | 3.5 | 5.0 | 2.724 | 6.3 |
| 评委2 | 19 | 20.86 | 3.5 | 5.0 | 2.724 | 8 |
| 评委3 | 16.5 | 20.86 | 3.5 | 5.0 | 2.724 | 6 |
| 评委4 | 18.4 | 20.86 | 3.5 | 5.0 | 2.724 | 6.5 |
| 评委5 | 17.1 | 20.86 | 3.5 | 5.0 | 2.724 | 7 |
| 最终得分 | 56.24 | |||||
| 投标人名称 | 河南五三建设工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.1 | 22.36 | 2.5 | 4.5 | 0.0 | 20 |
| 评委2 | 19.5 | 22.36 | 2.5 | 4.5 | 0.0 | 22 |
| 评委3 | 19 | 22.36 | 2.5 | 4.5 | 0.0 | 21 |
| 评委4 | 20 | 22.36 | 2.5 | 4.5 | 0.0 | 22 |
| 评委5 | 20.6 | 22.36 | 2.5 | 4.5 | 0.0 | 22 |
| 最终得分 | 69.80 | |||||
| 投标人名称 | 河南中康润峰实业有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.7 | 19.52 | 3.5 | 5.0 | 3.138 | 14.5 |
| 评委2 | 18 | 19.52 | 3.5 | 5.0 | 3.138 | 17.5 |
| 评委3 | 15.8 | 19.52 | 3.5 | 5.0 | 3.138 | 16 |
| 评委4 | 18.3 | 19.52 | 3.5 | 5.0 | 3.138 | 16.5 |
| 评委5 | 18.5 | 19.52 | 3.5 | 5.0 | 3.138 | 17 |
| 最终得分 | 64.52 | |||||
十标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南丘棠建筑工程有限公司与瑞晟建设集团有限责任公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | ||
| 2 | 万诚建工集团有限公司 | ||
| 3 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | ||
| 4 | 河南丘棠建筑工程有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | ||
| 2 | 万诚建工集团有限公司 | ||
| 3 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | ||
| 4 | 河南丘棠建筑工程有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（三）保证金审查
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 瑞晟建设集团有限责任公司 | / | / | 18000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 万诚建工集团有限公司 | / | / | 18000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | / | / | 18000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南丘棠建筑工程有限公司 | / | / | 18000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
（四）详细评审
| 投标人名称 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 14 | 20.24 | 3.0 | 5.0 | 2.654 | 7.3 |
| 评委2 | 19.5 | 20.24 | 3.0 | 5.0 | 2.654 | 10 |
| 评委3 | 16.2 | 20.24 | 3.0 | 5.0 | 2.654 | 8 |
| 评委4 | 18.5 | 20.24 | 3.0 | 5.0 | 2.654 | 9 |
| 评委5 | 19.1 | 20.24 | 3.0 | 5.0 | 2.654 | 9 |
| 最终得分 | 57.01 | |||||
| 投标人名称 | 万诚建工集团有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.7 | 20.66 | 2.5 | 5.0 | 3.006 | 5 |
| 评委2 | 20 | 20.66 | 2.5 | 5.0 | 3.006 | 8 |
| 评委3 | 16.1 | 20.66 | 2.5 | 5.0 | 3.006 | 6 |
| 评委4 | 19.1 | 20.66 | 2.5 | 5.0 | 3.006 | 6.5 |
| 评委5 | 18.1 | 20.66 | 2.5 | 5.0 | 3.006 | 7 |
| 最终得分 | 55.47 | |||||
| 投标人名称 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.7 | 20.86 | 3.5 | 5.0 | 2.29 | 11 |
| 评委2 | 19.5 | 20.86 | 3.5 | 5.0 | 2.29 | 14 |
| 评委3 | 16.3 | 20.86 | 3.5 | 5.0 | 2.29 | 12 |
| 评委4 | 18.5 | 20.86 | 3.5 | 5.0 | 2.29 | 12.5 |
| 评委5 | 19.7 | 20.86 | 3.5 | 5.0 | 2.29 | 13 |
| 最终得分 | 61.89 | |||||
| 投标人名称 | 河南丘棠建筑工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.8 | 21.46 | 4.0 | 5.0 | 3.523 | 19.6 |
| 评委2 | 21 | 21.46 | 4.0 | 5.0 | 3.523 | 22 |
| 评委3 | 18 | 21.46 | 4.0 | 5.0 | 3.523 | 21 |
| 评委4 | 19.6 | 21.46 | 4.0 | 5.0 | 3.523 | 22 |
| 评委5 | 20.3 | 21.46 | 4.0 | 5.0 | 3.523 | 21 |
| 最终得分 | 74.04 | |||||
十一标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号) 均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南艺兆市政工程有限公司 | ||
| 2 | 天地之中建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南艺兆市政工程有限公司 | ||
| 2 | 天地之中建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（三）保证金审查
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南艺兆市政工程有限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 天地之中建设工程有限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南妙恒建筑工程有限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
（四）详细评审
| 投标人名称 | 河南艺兆市政工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.7 | 20.66 | 3.5 | 5.0 | 0.0 | 4.6 |
| 评委2 | 19 | 20.66 | 3.5 | 5.0 | 0.0 | 8 |
| 评委3 | 16.6 | 20.66 | 3.5 | 5.0 | 0.0 | 6 |
| 评委4 | 18.7 | 20.66 | 3.5 | 5.0 | 0.0 | 7 |
| 评委5 | 18.9 | 20.66 | 3.5 | 5.0 | 0.0 | 6.2 |
| 最终得分 | 53.10 | |||||
| 投标人名称 | 天地之中建设工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.8 | 21.16 | 1.5 | 5.0 | 0.0 | 19 |
| 评委2 | 19.5 | 21.16 | 1.5 | 5.0 | 0.0 | 22 |
| 评委3 | 18.1 | 21.16 | 1.5 | 5.0 | 0.0 | 21 |
| 评委4 | 19.6 | 21.16 | 1.5 | 5.0 | 0.0 | 22 |
| 评委5 | 20.2 | 21.16 | 1.5 | 5.0 | 0.0 | 21.5 |
| 最终得分 | 67.40 | |||||
| 投标人名称 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.2 | 20.78 | 3.5 | 5.0 | 0.0 | 13 |
| 评委2 | 18.5 | 20.78 | 3.5 | 5.0 | 0.0 | 16 |
| 评委3 | 16.2 | 20.78 | 3.5 | 5.0 | 0.0 | 14 |
| 评委4 | 18.6 | 20.78 | 3.5 | 5.0 | 0.0 | 14 |
| 评委5 | 19.8 | 20.78 | 3.5 | 5.0 | 0.0 | 15 |
| 最终得分 | 61.54 | |||||
十二标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南东雄建筑工程有限公司与河南晶品建设有限公司 CPU 序号一致外，其余各硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南润仲建设有限公司 | ||
| 2 | 河南东雄建筑工程有限公司 | ||
| 3 | 河南晶品建设有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南润仲建设有限公司 | ||
| 2 | 河南东雄建筑工程有限公司 | ||
| 3 | 河南晶品建设有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（三）保证金审查
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南润仲建设有限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南东雄建筑工程有限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南晶品建设有限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
（四）详细评审
| 投标人名称 | 河南润仲建设有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.8 | 21.56 | 3.5 | 4.5 | 2.992 | 17 |
| 评委2 | 19.5 | 21.56 | 3.5 | 4.5 | 2.992 | 18 |
| 评委3 | 18.8 | 21.56 | 3.5 | 4.5 | 2.992 | 17 |
| 评委4 | 19.6 | 21.56 | 3.5 | 4.5 | 2.992 | 18 |
| 评委5 | 19.9 | 21.56 | 3.5 | 4.5 | 2.992 | 18 |
| 最终得分 | 68.87 | |||||
| 投标人名称 | 河南东雄建筑工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.9 | 21.18 | 3.5 | 4.0 | 2.914 | 11.3 |
| 评委2 | 18 | 21.18 | 3.5 | 4.0 | 2.914 | 14 |
| 评委3 | 16.6 | 21.18 | 3.5 | 4.0 | 2.914 | 12 |
| 评委4 | 18.8 | 21.18 | 3.5 | 4.0 | 2.914 | 12 |
| 评委5 | 19.1 | 21.18 | 3.5 | 4.0 | 2.914 | 13.2 |
| 最终得分 | 61.57 | |||||
| 投标人名称 | 河南晶品建设有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.3 | 20.66 | 3.5 | 3.0 | 3.047 | 8 |
| 评委2 | 18.5 | 20.66 | 3.5 | 3.0 | 3.047 | 10 |
| 评委3 | 16.2 | 20.66 | 3.5 | 3.0 | 3.047 | 8 |
| 评委4 | 19 | 20.66 | 3.5 | 3.0 | 3.047 | 9 |
| 评委5 | 18.9 | 20.66 | 3.5 | 3.0 | 3.047 | 9 |
| 最终得分 | 56.39 | |||||
十三标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡 MAC 地址、 CPU 序号、硬盘序列号) 均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南京都建筑安装有限公司 | ||
| 2 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南铭桂建筑工程有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南京都建筑安装有限公司 | ||
| 2 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南铭桂建筑工程有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（三）保证金审查
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南京都建筑安装有限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南铭桂建筑工程有限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
（四）详细评审
| 投标人名称 | 河南京都建筑安装有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.6 | 20.54 | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 6.5 |
| 评委2 | 19.5 | 20.54 | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 8 |
| 评委3 | 16.8 | 20.54 | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 6 |
| 评委4 | 18.9 | 20.54 | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 7 |
| 评委5 | 18.9 | 20.54 | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 7 |
| 最终得分 | 57.38 | |||||
| 投标人名称 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 15.8 | 20.62 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 20.5 |
| 评委2 | 19.5 | 20.62 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 22 |
| 评委3 | 17.9 | 20.62 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 21 |
| 评委4 | 19.6 | 20.62 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 22 |
| 评委5 | 19.9 | 20.62 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 21 |
| 最终得分 | 73.46 | |||||
| 投标人名称 | 河南铭桂建筑工程有限公司 | |||||
| 评委 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.5 | 21.22 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 8 |
| 评委2 | 19 | 21.22 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 10 |
| 评委3 | 16.4 | 21.22 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 8 |
| 评委4 | 19 | 21.22 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 9 |
| 评委5 | 19.7 | 21.22 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 9 |
| 最终得分 | 60.74 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的顺序如下：
八标段：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | 75.86 | 1 |
| 河南联润建筑工程有限公司 | 58.76 | 2 |
| 河南华隆建设工程有限公司 | 57.52 | 3 |
九标段：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 河南五三建设工程有限公司 | 69.80 | 1 |
| 河南中康润峰实业有限公司 | 64.52 | 2 |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | 56.24 | 3 |
十标段：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 河南丘棠建筑工程有限公司 | 74.04 | 1 |
| 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 61.89 | 2 |
| 瑞晟建设集团有限责任公司 | 57.01 | 3 |
| 万诚建工集团有限公司 | 55.47 | 4 |
十一标段：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 天地之中建设工程有限公司 | 67.40 | 1 |
| 河南妙恒建筑工程有限公司 | 61.54 | 2 |
| 河南艺兆市政工程有限公司 | 53.10 | 3 |
十二标段：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 河南润仲建设有限公司 | 68.87 | 1 |
| 河南东雄建筑工程有限公司 | 61.57 | 2 |
| 河南晶品建设有限公司 | 56.39 | 3 |
十三标段：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | 73.46 | 1 |
| 河南铭桂建筑工程有限公司 | 60.74 | 2 |
| 河南京都建筑安装有限公司 | 57.38 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
八标段：
| 第一中标候选人 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | ||
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | ||
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | ||
| 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
| 小计 | 16.3 | 19 | 18.4 | 19.6 | 19.9 | ||
| | 技术标平均得分 | 18.64 | |||||
| | 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 |
| | 分部分项综合单位得分（10分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| | 主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| | 措施项目得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| | 小计 | 33.92 | 33.92 | 33.92 | 33.92 | 33.92 | |
| | 商务标得分 | 33.92 | |||||
| | 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| | 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| | 优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
| | 履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| | 项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| | 小计 | 22.5 | 24 | 23 | 24 | 23 | |
| | 综合标平均得分 | 23.30 | |||||
| | 最终得分 | 75.86 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南联润建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 15.1 | 17 | 17 | 19.1 | 18.2 | |
| 技术标平均得分 | 17.28 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 措施项目得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 33.24 | 33.24 | 33.24 | 33.24 | 33.24 | |
| 商务标得分 | 33.24 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 1.5 | 3.5 | 2 | 3 | 2 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1.2 | 2.5 | 2 | 2 | 1.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 6.7 | 10 | 8 | 9 | 7.5 | |
| 综合标平均得分 | 8.24 | |||||
| 最终得分 | 58.76 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南华隆建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.6 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.7 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
| 小计 | 14.7 | 17.5 | 16.9 | 18.9 | 19.5 | |
| 技术标平均得分 | 17.50 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 小计 | 31.3 | 31.3 | 31.3 | 31.3 | 31.3 | |
| 商务标得分 | 31.30 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.1 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.6 | 10 | 8 | 9 | 9 | |
| 综合标平均得分 | 8.72 | |||||
| 最终得分 | 57.52 | |||||
九标段：
| 第一中标候选人 | 河南五三建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 16.1 | 19.5 | 19 | 20 | 20.6 | |
| 技术标平均得分 | 19.04 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 22.36 | 22.36 | 22.36 | 22.36 | 22.36 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | |
| 商务标得分 | 29.36 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 3 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20 | 22 | 21 | 22 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 21.40 | |||||
| 最终得分 | 69.80 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南中康润峰实业有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.1 | 2.2 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.9 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 14.7 | 18 | 15.8 | 18.3 | 18.5 | |
| 技术标平均得分 | 17.06 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.138 | 3.138 | 3.138 | 3.138 | 3.138 | |
| 小计 | 31.158 | 31.158 | 31.158 | 31.158 | 31.158 | |
| 商务标得分 | 31.16 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 1.5 | 3 | 2 | 2 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 14.5 | 17.5 | 16 | 16.5 | 17 | |
| 综合标平均得分 | 16.30 | |||||
| 最终得分 | 64.52 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 16 | 19 | 16.5 | 18.4 | 17.1 | |
| 技术标平均得分 | 17.40 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.724 | 2.724 | 2.724 | 2.724 | 2.724 | |
| 小计 | 32.084 | 32.084 | 32.084 | 32.084 | 32.084 | |
| 商务标得分 | 32.08 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.3 | 3.5 | 2 | 2.5 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 6.3 | 8 | 6 | 6.5 | 7 | |
| 综合标平均得分 | 6.76 | |||||
| 最终得分 | 56.24 | |||||
十标段：
| 第一中标候选人 | 河南丘棠建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.3 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 15.8 | 21 | 18 | 19.6 | 20.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.94 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 21.46 | 21.46 | 21.46 | 21.46 | 21.46 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.523 | 3.523 | 3.523 | 3.5233.5233.523 | 3.523 | |
| 小计 | 33.983 | 33.983 | 33.983 | 33.983 | 33.983 | |
| 商务标得分 | 33.98 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1.6 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19.6 | 22 | 21 | 22 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 21.12 | |||||
| 最终得分 | 74.04 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | 14.7 | 19.5 | 16.3 | 18.5 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 17.74 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.29 | 2.29 | 2.29 | 2.29 | 2.29 | |
| 小计 | 31.65 | 31.65 | 31.65 | 31.65 | 31.65 | |
| 商务标得分 | 31.65 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 1.5 | 3.5 | 2 | 2.5 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11 | 14 | 12 | 12.5 | 13 | |
| 综合标平均得分 | 12.50 | |||||
| 最终得分 | 61.89 | |||||
| 第三中标候选人 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.6 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.6 | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 14 | 19.5 | 16.2 | 18.5 | 19.1 | |
| 技术标平均得分 | 17.46 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.654 | 2.654 | 2.654 | 2.654 | 2.654 | |
| 小计 | 30.894 | 30.894 | 30.894 | 30.894 | 30.894 | |
| 商务标得分 | 30.89 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 1.5 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1.8 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.3 | 10 | 8 | 9 | 9 | |
| 综合标平均得分 | 8.66 | |||||
| 最终得分 | 57.01 | |||||
十一标段：
| 第一中标候选人 | 天地之中建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 15.8 | 19.5 | 18.1 | 19.6 | 20.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.64 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 | 21.16 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 27.66 | 27.66 | 27.66 | 27.66 | 27.66 | |
| 商务标得分 | 27.66 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19 | 22 | 21 | 22 | 21.5 | |
| 综合标平均得分 | 21.10 | |||||
| 最终得分 | 67.40 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.6 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 16.2 | 18.5 | 16.2 | 18.6 | 19.8 | |
| 技术标平均得分 | 17.86 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.78 | 20.78 | 20.78 | 20.78 | 20.78 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | |
| 商务标得分 | 29.28 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2 | 3.5 | 2 | 2 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 13 | 16 | 14 | 14 | 15 | |
| 综合标平均得分 | 14.40 | |||||
| 最终得分 | 61.54 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南艺兆市政工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 14.7 | 19 | 16.6 | 18.7 | 18.9 | |
| 技术标平均得分 | 17.58 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 措施项目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 小计 | 29.16 | 29.16 | 29.16 | 29.16 | 29.16 | |
| 商务标得分 | 29.16 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 1.6 | 3.5 | 2 | 3 | 2 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 4.6 | 8 | 6 | 7 | 6.2 | |
| 综合标平均得分 | 6.36 | |||||
| 最终得分 | 53.10 | |||||
十二标段：
| 第一中标候选人 | 河南润仲建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 15.8 | 19.5 | 18.8 | 19.6 | 19.9 | |
| 技术标平均得分 | 18.72 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 21.56 | 21.56 | 21.56 | 21.56 | 21.56 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | |
| 小计 | 32.552 | 32.552 | 32.552 | 32.552 | 32.552 | |
| 商务标得分 | 32.55 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 17 | 18 | 17 | 18 | 18 | |
| 综合标平均得分 | 17.60 | |||||
| 最终得分 | 68.87 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南东雄建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.3 | 2.4 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 14.9 | 18 | 16.6 | 18.8 | 19.1 | |
| 技术标平均得分 | 17.48 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.914 | 2.914 | 2.914 | 2.914 | 2.914 | |
| 小计 | 31.594 | 31.594 | 31.594 | 31.594 | 31.594 | |
| 商务标得分 | 31.59 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.3 | 3.5 | 2 | 2 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11.3 | 14 | 12 | 12 | 13.2 | |
| 综合标平均得分 | 12.50 | |||||
| 最终得分 | 61.57 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南晶品建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.7 | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.6 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | |
| 小计 | 14.3 | 18.5 | 16.2 | 19 | 18.9 | |
| 技术标平均得分 | 17.38 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 | 20.66 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.047 | 3.047 | 3.047 | 3.047 | 3.047 | |
| 小计 | 30.207 | 30.207 | 30.207 | 30.207 | 30.207 | |
| 商务标得分 | 30.21 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8 | 10 | 8 | 9 | 9 | |
| 综合标平均得分 | 8.80 | |||||
| 最终得分 | 56.39 | |||||
十三标段：
| 第一中标候选人 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 15.8 | 19.5 | 17.9 | 19.6 | 19.9 | |
| 技术标平均得分 | 18.54 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 措施项目得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 33.62 | 33.62 | 33.62 | 33.62 | 33.62 | |
| 商务标得分 | 33.62 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20.5 | 22 | 21 | 22 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 21.30 | |||||
| 最终得分 | 73.46 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南铭桂建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.6 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 14.5 | 19 | 16.4 | 19 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 17.72 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 | 21.22 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 措施项目得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 34.22 | 34.22 | 34.22 | 34.22 | 34.22 | |
| 商务标得分 | 34.22 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8 | 10 | 8 | 9 | 9 | |
| 综合标平均得分 | 8.80 | |||||
| 最终得分 | 60.74 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南京都建筑安装有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 15.6 | 19.5 | 16.8 | 18.9 | 18.9 | |
| 技术标平均得分 | 17.94 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 主材单价得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 小计 | 32.54 | 32.54 | 32.54 | 32.54 | 32.54 | |
| 商务标得分 | 32.54 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 2 | 2.5 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 6.5 | 8 | 6 | 7 | 7 | |
| 综合标平均得分 | 6.90 | |||||
| 最终得分 | 57.38 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
八标段：
第一中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价：964290.65元
大写：玖拾陆万肆仟贰佰玖拾元零陆角伍分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李广梁
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241131342020
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2021年鄢陵县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目二标段；
2、2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类)（1-6）标段（四标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2021 年鄢陵县第一批专项扶贫结余资金道路建设项目一标段；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南联润建筑工程有限公司
投标报价：966659.02元
大写：玖拾陆万陆仟陆佰伍拾玖元零贰分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：曹光英
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241141118846
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、尉氏县2021年财政扶贫基础设施建设项目（第三批）第十二标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南华隆建设工程有限公司
投标报价：968523.90元
大写：玖拾陆万捌仟伍佰贰拾叁元玖角整
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：范庆平
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241192049363
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、国防道（唐丰南路-铁西路）新建道路工程设计-施工总承包；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
九标段：
第一中标候选人：河南五三建设工程有限公司
投标报价：857977.99元
大写：捌拾伍万柒仟玖佰柒拾柒元玖角玖分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘艳
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241212293943
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、鄢陵县只乐镇人民政府鄢陵县只乐镇一事一议项目；
2、郑州外国语中学跑道面层改造项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、长葛市 2022 年第二批省级财政衔接资金及第一批招标结余资金实施项目（不见面开标）一标段；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南中康润峰实业有限公司
投标报价：867608.30元
大写：捌拾陆万柒仟陆佰零捌元叁角整
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李冲梅
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241181941468
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、渑池县县直中学停车场改造工程；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
投标报价：863231.10元
大写：捌拾陆万叁仟贰佰叁拾壹元壹角整
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李海岗
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241181837962
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
十标段：
第一中标候选人：河南丘棠建筑工程有限公司
投标报价：900991.46元
大写：玖拾万零玖佰玖拾壹元肆角陆分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张凯强
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241181834987
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、韩西村文化广场项目；
2、长葛市第三实验高级中学北院宿舍楼区附属道路工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、三佳公司西门口道路硬化项目；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
投标报价：907672.60元
大写：玖拾万零柒仟陆佰柒拾贰元陆角
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：艾占锋
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241181832339
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2022年宝丰县赵庄镇财政衔接资金基础设施道路项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司
投标报价：909447.79元
大写：玖拾万零玖仟肆佰肆拾柒元柒角玖分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王美霞
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241181837905
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、襄城县城中村基础设施提升工程（6条路）4标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
十一标段：
第一中标候选人：天地之中建设工程有限公司
投标报价：951431.78元
大写：玖拾伍万壹仟肆佰叁拾壹元柒角捌分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李佶轩
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫2412022202305398
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2023年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目三标段；
2、2022年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目（6-10标段）第八标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、鄢陵县 2023 年度第二批中省及县级财政衔接资金项目(产业发展类)第三标段；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
投标报价：954046.43元
大写：玖拾伍万肆仟零肆拾陆元肆角叁分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：文妖妨
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241202154229
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2021 年鄢陵县第二批财政衔接推进乡村振兴补助资金道路及下水道建设项目（5-9）标段八标段；
2、2021年鄢陵县第二批财政街推进乡村振兴补助资金道路及下水道建设项目（1-4）标段四标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南艺兆市政工程有限公司
投标报价：955125.91元
大写：玖拾伍万伍仟壹佰贰拾伍元玖角壹分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：姜文艺
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241060800442
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
十二标段：
第一中标候选人：河南润仲建设有限公司
投标报价：956063.41元
大写：玖拾伍万陆仟零陆拾叁元肆角壹分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：白银川
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫2412022202309913
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市建安区龙湖街道办事处三桥社区魏庄村道路；
2、魏文路与宏远街开口项目；
3、河北迁安经济开发区管理委员会东部片区创新路新建带压污水管线工程项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、河南省环宇滚动体有限公司公司东西主干道步行道；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南东雄建筑工程有限公司
投标报价：957954.74元
大写：玖拾伍万柒仟玖佰伍拾肆元柒角肆分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张洪涛
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241202193730
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2023年度小陈乡东贾村村庄道路建设项目（一期）；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南晶品建设有限公司
投标报价：959910.92元
大写：玖拾伍万玖仟玖佰壹拾元玖角贰分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李瑞杰
证书名称及编号：市政公用工程壹级注册建造师 豫1412015201520086
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、根河市住房和城乡建设局(根河市人民防空办公室)根河市区道路改造配套排水管网工程项目(二期)施工一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
十三标段：
第一中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价：1068527.95元
大写：壹佰零陆万捌仟伍佰贰拾柒元玖角伍分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李京霈
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241181835019
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2021年鄢陵县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目；
2、2023年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类)（1-6）标段（四标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2021 年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目(大马镇、监理)六标段；
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南铭桂建筑工程有限公司
投标报价：1071917.35元
大写：壹佰零柒万壹仟玖佰壹拾柒元叁角伍分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：秦朝阳
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241171720554
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、开封市祥符区2020年农村公路（百县通村入组）工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南京都建筑安装有限公司
投标报价：1070500.87元
大写：壹佰零柒万零伍佰元捌角柒分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐保祥
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师
豫241171715821
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年4月26日—2024年4月29日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系方式：0374-7102528
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联系人：程女士
联系电话：0374-7101658
招标代理机构：河南昊之伟建设工程管理有限公司
联系 人：李女士
联系电话：15936336292
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系方式：0374-7102528
招标代理机构：河南昊之伟建设工程管理有限公司
联系 人：李女士
联系电话：15936336292
附件下载：评标公示
评标报告
微信扫码关注
