Y2024GZ028鄢陵县翠园路中段（花博大道--合欢路）一期（花博大道--规划路）城市道路建设工程（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
鄢陵县翠园路中段（花博大道--合欢路）一期（花博大道--规划路）城市道路建设工程
评标公示
一、基本情况和数据说明
（一）项目概况
1.项目名称：鄢陵县翠园路中段（花博大道--合欢路）一期（花博大道--规划路）城市道路建设工程；
2.项目编号：Y2024GZ028；
3.标段划分及招标控制价：本次招标共1个标段；
4.计划工期：合同签订后 30日历天；
5.质量要求：合格；
6.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年03月27日在《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有4家，其中本地企业 3家，分别是：许昌星和基建工程有限公司 ；河南光泽市政园林工程有限公司；河南绿朗生态建设有限公司， 外地企业家1家，是河南探影建设工程有限公司。
项目开标数据表
二、开标记录表
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
（一）清标
（二）初步评审
（三）保证金缴纳情况：
（四）详细评审
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：河南光泽市政园林工程有限公司
公司注册地：鄢陵县金汇大道中段路北
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：3838381.67元
大写：叁佰捌拾叁万捌仟叁佰捌拾壹元陆角柒分
质量标准：合格
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：邢小燕
证书名称及编号：二级建造师 豫241151569638
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、南河配套道路工程（一标段时代上汽西侧道路）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、太白山路与辽河路交叉口人行道畅通项目
2、2021年鄢陵县第一批县级财政扶贫资金道路建设项目一标段
第二中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
公司注册地：鄢陵县花都大道东段25号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：登录即可免费查看.4
元
大写：叁佰捌拾肆万零伍佰叁拾壹元肆角
质量标准：合格
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：白永利
证书名称及编号：二级建造师 豫241161692303
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县马栏镇乡村振兴基础设施建设项目-马栏社区道路提升改
建工程
第三中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
公司注册地：鄢陵县安陵镇乾明寺路西段路南
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：3839333.49
元
大写：叁佰捌拾叁万玖仟叁佰叁拾叁元肆角玖分
质量标准：合格
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 朱沙沙
证书名称及编号：二级建造师 豫241212296929
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、长葛市葛天源生态修复建设项目额二期工程
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年4月18日至2024年4月21日
十.联系方式
采购人名称：鄢陵县建设投资有限公司
联系人：登录即可免费查看
地 址：鄢陵县311国道
联系方式：登录即可免费查看
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南高辉工程管理有限公司
地
址：郑州市航空港区凌风街正商宇航铭筑A座1913号
联 系 人：登录即可免费查看
电
话：登录即可免费查看
附件下载：评标公示
评标报告(第一标段标段)-PDF
评标公示
一、基本情况和数据说明
（一）项目概况
1.项目名称：鄢陵县翠园路中段（花博大道--合欢路）一期（花博大道--规划路）城市道路建设工程；
2.项目编号：Y2024GZ028；
| 序号 | 标段 | 项目名称 | 建设内容 | 控制价 合计 （元） |
| 1 | 一标段 | 鄢陵县翠园路中段（花博大道--合欢路）一期（花博大道--规划路）城市道路建设工程 | 本工程为鄢陵县翠园路中段（花博大道--合欢路）一期（花博大道--规划路）城市道路建设工程。规划为东西向城市支路，工程范围西起花博大道，东至规划路，全长319.292米。本工程沿线与花博大道、规划路相交，花博大道为现状道路、规划路为规划道路。本道路规划红线20米，单幅路形式，双向两车道。道路横断面布置：20m(道路红线）-4m（人行道）-12m（车行道）-4m（人行道） | 登录即可免费查看.49 |
| 合计：登录即可免费查看.49元 | ||||
3.标段划分及招标控制价：本次招标共1个标段；
4.计划工期：合同签订后 30日历天；
5.质量要求：合格；
6.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年03月27日在《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有4家，其中本地企业 3家，分别是：许昌星和基建工程有限公司 ；河南光泽市政园林工程有限公司；河南绿朗生态建设有限公司， 外地企业家1家，是河南探影建设工程有限公司。
项目开标数据表
| 招标人名称 | 鄢陵县建设投资有限公司 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南高辉工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 鄢陵县翠园路中段（花博大道--合欢路）一期（花博大道--规划路）城市道路建设工程 | ||
| 开标时间 | 2024年04月17日09时30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心四楼开标室 |
| 评标时间 | 2024年04月17日11时50分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心四楼评标一室 |
二、开标记录表
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 许昌星和基建工程有限公司 | 登录即可免费查看.4 | 白永利 | 合同签订后30 | 合格 | 完好 | 无 |
| 2 | 河南探影建设工程有限公司 | 3839323.24 | 李春方 | 合同签订后30 | 合格 | 完好 | 无 |
| 3 | 河南光泽市政园林工程有限公司 | 3838381.67 | 邢小燕 | 合同签订后30 | 合格 | 完好 | 无 |
| 4 | 河南绿朗生态建设有限公司 | 3839333.49 | 朱沙沙 | 合同签订后30 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.49元 | K值 | K=0.5 | ||||
| 目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人 | ||
| 1 | 许昌星和基建工程有限公司 | ||
| 2 | 河南探影建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南光泽市政园林工程有限公司 | ||
| 4 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 许昌星和基建工程有限公司 | ||
| 2 | 河南探影建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南光泽市政园林工程有限公司 | ||
| 4 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（三）保证金缴纳情况：
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 许昌星和基建工程有限公司 | / | / | 7700 | / | / | / | 中小微企业声明函、投标保证金承诺函 |
| 河南探影建设工程有限公司 | / | / | 7700 | / | / | / | 中小微企业声明函、投标保证金承诺函 |
| 河南光泽市政园林工程有限公司 | / | / | 7700 | / | / | / | 中小微企业声明函、投标保证金承诺函 |
| 河南绿朗生态建设有限公司 | / | / | 7700 | / | / | / | 中小微企业声明函、投标保证金承诺函 |
（四）详细评审
| 企业得分 评委 | 河南光泽市政园林工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标准 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合评价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.6 | 21.38 | 10 | 5 | 3.016 | 21 |
| 评委2 | 19.6 | 21.38 | 10 | 5 | 3.016 | 21.9 |
| 评委3 | 20.1 | 21.38 | 10 | 5 | 3.016 | 21.5 |
| 评委4 | 20.5 | 21.38 | 10 | 5 | 3.016 | 22 |
| 评委5 | 19.2 | 21.38 | 10 | 5 | 3.016 | 21 |
| 平均得分 | 20 | 39.396 | 21.48 | |||
| 最终得分 | 80.88 | |||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分，取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 许昌星和基建工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标准 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合评价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.4 | 21.24 | 10 | 4.5 | 2.996 | 13 |
| 评委2 | 18 | 21.24 | 10 | 4.5 | 2.996 | 13.5 |
| 评委3 | 18.9 | 21.24 | 10 | 4.5 | 2.996 | 13.5 |
| 评委4 | 18.5 | 21.24 | 10 | 4.5 | 2.996 | 13 |
| 评委5 | 16.6 | 21.24 | 10 | 4.5 | 2.996 | 13 |
| 平均得分 | 18.48 | 38.736 | 13.2 | |||
| 最终得分 | 70.42 | |||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分，取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标准 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合评价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.2 | 21.32 | 9 | 4 | 2.918 | 13 |
| 评委2 | 18.3 | 21.32 | 9 | 4 | 2.918 | 13.7 |
| 评委3 | 18.5 | 21.32 | 9 | 4 | 2.918 | 13.5 |
| 评委4 | 20.1 | 21.32 | 9 | 4 | 2.918 | 14 |
| 评委5 | 14.6 | 21.32 | 9 | 4 | 2.918 | 13 |
| 平均得分 | 18.34 | 37.238 | 13.44 | |||
| 最终得分 | 69.02 | |||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分，取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南探影建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标准 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合评价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.3 | 21.32 | 9.5 | 2 | 3.027 | 13 |
| 评委2 | 19.1 | 21.32 | 9.5 | 2 | 3.027 | 13.8 |
| 评委3 | 19.2 | 21.32 | 9.5 | 2 | 3.027 | 13.5 |
| 评委4 | 19.6 | 21.32 | 9.5 | 2 | 3.027 | 13 |
| 评委5 | 16 | 21.32 | 9.5 | 2 | 3.027 | 13 |
| 平均得分 | 18.84 | 35.847 | 13.26 | |||
| 最终得分 | 67.95 | |||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分，取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| 河南光泽市政园林工程有限公司 | 80.88 | 1 |
| 许昌星和基建工程有限公司 | 70.42 | 2 |
| 河南绿朗生态建设有限公司 | 69.02 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南光泽市政园林工程有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.7 | 2.4 | 2.6 | 2.4 | 2.3 | |||||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |||||
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |||||
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.7 | 2.4 | 2.6 | 2.4 | 1.6 | |||||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |||||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |||||
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.5 | |||||
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |||||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |||||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |||||
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||||
| 小计 | 20.6 | 19.6 | 20.1 | 20.5 | 19.2 | |||||
| 技术标平均得分 | 20 | |||||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.38 | 21.38 | 21.38 | 21.38 | 21.38 | ||||
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||
| 3.措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||
| 4.主材单价得分（5分） | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | 3.016 | |||||
| 小计 | 39.396 | 39.396 | 39.396 | 39.396 | 39.396 | |||||
| 商务标得分 | 39.40 | |||||||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
| 3优惠承诺（0-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |||||
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | |||||
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
| 小计 | 21 | 21.9 | 21.5 | 22 | 21 | |||||
| 综合（信用）标平均得分 | 21.48 | |||||||||
| 最终得分 | 80.88 | |||||||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
| 第二中标候选人 | 许昌星和基建工程有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.7 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | |||||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |||||
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |||||
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 1.2 | |||||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |||||
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.3 | |||||
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |||||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |||||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1 | |||||
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | ||||
| 小计 | 20.4 | 18 | 18.9 | 18.5 | 16.6 | |||||
| 技术标平均得分 | 18.48 | |||||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.24 | 21.24 | 21.24 | 21.24 | 21.24 | ||||
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||
| 3.措施项目得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |||||
| 4.主材单价得分（5分） | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | |||||
| 小计 | 39.396 | 38.736 | 38.736 | 38.736 | 38.736 | |||||
| 商务标得分 | 38.74 | |||||||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 3优惠承诺（0-4分） | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | |||||
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | |||||
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
| 小计 | 13 | 13.5 | 13.5 | 13 | 13 | |||||
| 综合（信用）标平均得分 | 13.20 | |||||||||
| 最终得分 | 70.42 | |||||||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
| 第三中标候选人 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 1.8 | |||||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | |||||
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.1 | |||||
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 1.2 | |||||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | |||||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | |||||
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.1 | |||||
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | |||||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |||||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 0.8 | |||||
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | ||||
| 小计 | 20.2 | 18.3 | 18.5 | 20.1 | 14.6 | |||||
| 技术标平均得分 | 18.34 | |||||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 | ||||
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |||||
| 3.措施项目得分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
| 4.主材单价得分（5分） | 2.918 | 2.918 | 2.918 | 2.918 | 2.918 | |||||
| 小计 | 39.396 | 37.238 | 37.238 | 37.238 | 37.238 | |||||
| 商务标得分 | 37.24 | |||||||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 3优惠承诺（0-4分） | 3 | 3.4 | 3 | 3.5 | 3 | |||||
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | |||||
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
| 小计 | 13 | 13.7 | 13.5 | 14 | 13 | |||||
| 综合（信用）标平均得分 | 13.44 | |||||||||
| 最终得分 | 69.02 | |||||||||
| 备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：河南光泽市政园林工程有限公司
公司注册地：鄢陵县金汇大道中段路北
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：3838381.67元
大写：叁佰捌拾叁万捌仟叁佰捌拾壹元陆角柒分
质量标准：合格
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：邢小燕
证书名称及编号：二级建造师 豫241151569638
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、南河配套道路工程（一标段时代上汽西侧道路）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、太白山路与辽河路交叉口人行道畅通项目
2、2021年鄢陵县第一批县级财政扶贫资金道路建设项目一标段
第二中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
公司注册地：鄢陵县花都大道东段25号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：登录即可免费查看.4
元
大写：叁佰捌拾肆万零伍佰叁拾壹元肆角
质量标准：合格
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：白永利
证书名称及编号：二级建造师 豫241161692303
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县马栏镇乡村振兴基础设施建设项目-马栏社区道路提升改
建工程
第三中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
公司注册地：鄢陵县安陵镇乾明寺路西段路南
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：3839333.49
元
大写：叁佰捌拾叁万玖仟叁佰叁拾叁元肆角玖分
质量标准：合格
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 朱沙沙
证书名称及编号：二级建造师 豫241212296929
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、长葛市葛天源生态修复建设项目额二期工程
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年4月18日至2024年4月21日
十.联系方式
采购人名称：鄢陵县建设投资有限公司
联系人：登录即可免费查看
地 址：鄢陵县311国道
联系方式：登录即可免费查看
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南高辉工程管理有限公司
地
址：郑州市航空港区凌风街正商宇航铭筑A座1913号
联 系 人：登录即可免费查看
电
话：登录即可免费查看
附件下载：评标公示
评标报告(第一标段标段)-PDF
微信扫码关注
