扬州市邗江区2024年老旧小区改造工程的评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
扬州市邗江区2024年老旧小区改造工程的评标结果公示 项目编号 HJFFJSZ2024040005 项目名称 扬州市邗江区2024年老旧小区改造工程 标段编号 HJFFJSZ2024040005001; 标段名称 扬州市邗江区2024年老旧小区改造工程(邗上街道万鸿城市花园)施工; 公告开始时间 2024年5月17日 公告信息 评标结果公示
| 中标候选人公示（评定分离） | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 扬州市邗上城市建设发展中心 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | 扬州市邗江区2024年老旧小区改造工程(邗上街道万鸿城市花园)施工 | 招标控制价 | 登录即可免费查看.17元 | |||||||||
| 招标工期 | 180天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-05-16 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 江苏清源建设发展集团有限公司 | 屠正忠 | 69878991.84 | 180 | 合格 | 项目名称：扬子津路西延一期工程先导段施工，工程造价：10528.41万元，验收时间：2023年12月26日，项目经理：屠正忠 | ||||||
| 2 | 扬州一建集团有限公司 | 许志翔 | 66167448.89 | 180 | 合格 | 项目名称：扬州市汤汪污水处理厂三期工程尾水排放工程，工程造价：6581.63万元，验收时间：2021年10月11日，项目经理：许志翔 | ||||||
| 3 | 沧州市市政工程股份有限公司 | 韩亚兵 | 68718285.59 | 180 | 合格 | 项目名称：盐山县旧城区雨污分流改造项目，工程造价：5002.81万元，验收时间：2022年8月23日，项目经理：韩亚兵 | ||||||
| 4 | 江苏润来建设集团有限公司 | 朱江 | 68829180.84 | 180 | 合格 | 项目名称：南京万寿片区环境整治工程工程总承包，工程造价：5655万元，验收时间：2023年9月1日，项目经理：朱江 | ||||||
| 5 | 中旭建设集团有限公司 | 徐礼成 | 68385598.73 | 180 | 合格 | 项目名称：淮北市人民西路工程施工，工程造价：18818.96万元，验收时间：2022年8月18日，项目经理：徐礼成 | ||||||
| 6 | 江苏兴业环境集团有限公司 | 郭伟 | 68607141.91 | 180 | 合格 | 项目名称：2022年邗江区老小区综合整治工程（煤气公司宿舍、东方百合园）工程施工，工程造价：6789.98万元，验收时间：2023年1月15日，项目经理：郭伟 | ||||||
| 7 | 兴丰建设景观有限公司 | 夏真龙 | 68764861.72 | 180 | 合格 | 项目名称：郑州市惠济区丰茂街等27条道路（道路、雨水、污水）工程施工十七标段，工程造价：15615.55万元，验收时间：2021年7月7日，项目经理：夏真龙 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
| 1 | 宏大建设集团有限公司 | 13.34 | 0 | 3.00 | 76.57 | 92.91 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 2 | 齐力建设集团有限公司 | 12.88 | 0 | 3.00 | 77.01 | 92.89 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 3 | 江苏新纪元公用事业建设有限公司 | 12.67 | 0 | 3.89 | 71 | 87.56 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 4 | 扬州一建集团有限公司 | 13.97 | 0 | 4.62 | 77.18 | 95.77 | 是 | 经评标委员会综合评审，进入定标环节。 | ||||
| 5 | 丰润建设集团有限公司 | 12.35 | 0 | 2.81 | 77.82 | 92.98 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 6 | 振华集团（昆山）建设工程股份有限公司 | 12.55 | 0 | 2.81 | 76.47 | 91.83 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 7 | 沧州市市政工程股份有限公司 | 12.53 | 0 | 3.00 | 78.38 | 93.91 | 是 | 经评标委员会综合评审，进入定标环节。 | ||||
| 8 | 江苏瑞沃建设集团有限公司 | 12.89 | 0 | 43.58 | 73.6 | 91.07 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 9 | 百信建设工程有限责任公司 | 12.12 | 0 | 3.00 | 76.51 | 91.63 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 10 | 河南大华城建集团有限公司 | 12.33 | 0 | 3.00 | 77.15 | 92.48 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 11 | 山东迈源建设集团有限公司 | 12.64 | 0 | 3.00 | 76.61 | 92.25 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 12 | 中商建投建设有限公司 | 12.83 | 0 | 3.00 | 77.7 | 93.53 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 13 | 苏州市水城市政园林工程有限公司 | 12.6 | 0 | 3.00 | 76.67 | 92.27 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 14 | 华赣城建集团股份有限公司 | 12.49 | 0 | 3.00 | 77.32 | 92.81 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 15 | 江苏天润环境建设集团有限公司 | 12.2 | 0 | 3.83 | 76.96 | 92.99 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 16 | 江苏润来建设集团有限公司 | 13.93 | 0 | 3.00 | 78.23 | 95.16 | 是 | 经评标委员会综合评审，进入定标环节。 | ||||
| 17 | 江苏金坛市政建设有限公司 | 12.38 | 0 | 3.00 | 76.88 | 92.26 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 18 | 江西中金建设集团有限公司 | 12.17 | 0 | 3.00 | 76.8 | 91.97 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 19 | 中旭建设集团有限公司 | 12.66 | 0 | 2.81 | 78.81 | 94.28 | 是 | 经评标委员会综合评审，进入定标环节。 | ||||
| 20 | 湖北恒大建设工程有限公司 | 12.71 | 0 | 3.00 | 77.22 | 92.93 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 21 | 江西旺达建设工程有限公司 | 12.63 | 0 | 3.00 | 76.41 | 92.04 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 22 | 南京金固建设（集团）有限公司 | 12.05 | 0 | 3.00 | 77.55 | 92.60 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 23 | 苏州市政园林工程集团有限公司 | 12.7 | 0 | 3.00 | 77.7 | 93.40 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 24 | 江苏兴业环境集团有限公司 | 13.85 | 0 | 3.95 | 78.52 | 96.32 | 是 | 经评标委员会综合评审，进入定标环节。 | ||||
| 25 | 扬州市通达建设发展有限公司 | 12.33 | 0 | 3.36 | 76.7 | 92.39 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 26 | 浙江乔兴建设集团有限公司 | 12.42 | 0 | 2.81 | 78.01 | 93.24 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 27 | 鹏盛建设集团有限公司 | 12.38 | 0 | 2.81 | 76.49 | 91.68 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 28 | 南京久大建设集团有限公司 | 13.1 | 0 | 3.00 | 76.47 | 92.57 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 29 | 通州建总集团有限公司 | 12.46 | 0 | 2.81 | 76.81 | 92.08 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 30 | 江苏新景源建设集团有限责任公司 | 12.35 | 0 | 3.00 | 76.75 | 92.10 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 31 | 日照市政工程有限公司 | 12.53 | 0 | 3.00 | 76.93 | 92.46 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 32 | 江苏新路德建设有限公司 | 12.53 | 0 | 3.00 | 76.55 | 92.08 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 33 | 鸿川建筑产业集团有限公司 | 12.25 | 0 | 2.81 | 76.98 | 92.04 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 34 | 江苏邗建集团有限公司 | 13.16 | 0 | 3.37 | 76.63 | 93.16 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 35 | 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | 12.45 | 0 | 4.00 | 72.3 | 88.75 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 36 | 兴丰建设景观有限公司 | 12.22 | 0 | 3.00 | 78.32 | 93.54 | 是 | 经评标委员会综合评审，进入定标环节。 | ||||
| 37 | 江苏清源建设发展集团有限公司 | 12.82 | 0 | 4.20 | 76.85 | 93.87 | 是 | 经评标委员会综合评审，进入定标环节。 | ||||
| 38 | 南京同力建设集团股份有限公司 | 13.43 | 0 | 3.00 | 76.43 | 92.86 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 39 | 仪征河海工程建设有限公司 | 12.16 | 0 | 3.25 | 76.78 | 92.19 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 40 | 河北天昕建设集团有限公司 | 12.44 | 0 | 2.81 | 77.51 | 92.76 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 41 | 河南省大成建设工程有限公司 | 12.34 | 0 | 3.00 | 76.75 | 92.09 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
| 42 | 江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司 | 13 | 0 | 3.97 | 69.7 | 86.67 | 否 | 经评标委员会综合评审，未进入定标环节。 | ||||
本评标结果公示期自 2024-05-17 00:00:00 起，至 2024-05-21 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
微信扫码关注
