望江农村饮水安全巩固提升工程信息化建设工程答疑澄清公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
望江农村饮水安全巩固提升工程信息化建设工程答疑澄清公告
各投标人：
“望江农村饮水安全巩固提升工程信息化建设工程（项目编号：H6GC24A02G061）”招标文件异议的回复如下：
一、异议的回复
质疑事项1：本项目评分办法要求具有限定性，公司证书及人员要求具体化，同时具备该些证书的公司仅一家。
回复：评分办法中的要求均贴合本项目建设标准，各项要求均不具有唯一性，如三大运营商、综合性软件开发类国有企业、水利水务信息化技术专业的民营企业等，均有满足或优于要求。请投标人根据自身企业实力据实得分。
质疑事项2：技术评分标准对于招标文件中标注“▲ ”条款，投标人需提供相关软件功能截图不合理，且要求的子功能非常详细，每个项目都有各自的特点和需求，拿个别厂家已完成的其他项目功能需求来进行评分，为某一家企业定做的评分办法，排斥潜在投标人，有失公平公正的招标原则。
回复：评分中的标注“▲ ”条款，非废标项，满足为加分项。评分中“注：对于招标文件中标注“▲”条款，投标人需提供相关软件功能截图进行证明（功能要求带▲号项，其子功能也需满足，子功能不满足的，算此项负偏离），未提供有效证明材料的不得分。”调整为“注：对于招标文件中标注“▲”条款，投标人需提供相关软件功能截图或其他证明材料进行证明（功能要求带▲号项，其子功能也需满足，子功能不满足的，算此项负偏离），未提供有效证明材料的不得分。”
质疑事项3：本项目属于水利信息化项目，不是水务项目，安徽省对此类项目均要求使用水利厅模板进行招标，而本项目并没有参照水利厅范本。
回复：本工程属于市政工程类项目，因此未采用《安徽省水利水电工程施工招标文件示范文本》。
二、联系方式
1.招标人：望江县新型城镇化建设开发有限公司
地 址：望江县华阳镇回龙西路300号
联系人：登录即可免费查看
联系方式：登录即可免费查看
2.招标代理：望江县项目咨询管理有限公司
地 址：望江县政务新区C区一楼111室
联系人： 张小寒
联系方式：0556-7170105
各投标人：
“望江农村饮水安全巩固提升工程信息化建设工程（项目编号：H6GC24A02G061）”招标文件异议的回复如下：
一、异议的回复
质疑事项1：本项目评分办法要求具有限定性，公司证书及人员要求具体化，同时具备该些证书的公司仅一家。
回复：评分办法中的要求均贴合本项目建设标准，各项要求均不具有唯一性，如三大运营商、综合性软件开发类国有企业、水利水务信息化技术专业的民营企业等，均有满足或优于要求。请投标人根据自身企业实力据实得分。
质疑事项2：技术评分标准对于招标文件中标注“▲ ”条款，投标人需提供相关软件功能截图不合理，且要求的子功能非常详细，每个项目都有各自的特点和需求，拿个别厂家已完成的其他项目功能需求来进行评分，为某一家企业定做的评分办法，排斥潜在投标人，有失公平公正的招标原则。
回复：评分中的标注“▲ ”条款，非废标项，满足为加分项。评分中“注：对于招标文件中标注“▲”条款，投标人需提供相关软件功能截图进行证明（功能要求带▲号项，其子功能也需满足，子功能不满足的，算此项负偏离），未提供有效证明材料的不得分。”调整为“注：对于招标文件中标注“▲”条款，投标人需提供相关软件功能截图或其他证明材料进行证明（功能要求带▲号项，其子功能也需满足，子功能不满足的，算此项负偏离），未提供有效证明材料的不得分。”
质疑事项3：本项目属于水利信息化项目，不是水务项目，安徽省对此类项目均要求使用水利厅模板进行招标，而本项目并没有参照水利厅范本。
回复：本工程属于市政工程类项目，因此未采用《安徽省水利水电工程施工招标文件示范文本》。
二、联系方式
1.招标人：望江县新型城镇化建设开发有限公司
地 址：望江县华阳镇回龙西路300号
联系人：登录即可免费查看
联系方式：登录即可免费查看
2.招标代理：望江县项目咨询管理有限公司
地 址：望江县政务新区C区一楼111室
联系人： 张小寒
联系方式：0556-7170105
微信扫码关注
