[射洪市]射洪市国家储备林建设项目（一期）(射洪市国家储备林建设项目（一期）-监理-1)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 射洪市国家储备林建设项目（一期）（射洪市国家储备林建设项目（一期）-监理-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 射洪市山水林业开发有限公司 | 项目业主联系电话 | 0825-6915636 |
| 招标人 | 射洪市山水林业开发有限公司 | 招标人联系电话 | 0825-6915636 |
| 招标代理机构 | 四川中城工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2024-05-13 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-05-15 至 2024-05-21 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 | 1、本项目对项目负责人、技术负责人类似业绩不做要求。 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 射洪市发展和改革局 | 联系电话： | 0825-6622629 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 射洪市自然资源和规划局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川省城市建设工程咨询集团有限公司
投标报价（元）:2018663.85
经评审的投标价（元）2018663.85
综合评标得分:88.04
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:康立时代建设集团有限公司
投标报价（元）:2062787.00
经评审的投标价（元）2062787.00
综合评标得分:87.82
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川精正建设管理咨询有限公司
投标报价（元）:2040726.00
经评审的投标价（元）2040726.00
综合评标得分:87.75
职务:项目负责人
姓名:钟勇
证书名称:全国注册监理工程师证书
证书编号:00479847
职称专业:水电安装
级别:工程师
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:冷华
证书名称:全国注册监理工程师证
证书编号:00536980
职称专业:建筑工程
级别:中级工程师
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:吴俊彬
证书名称:全国注册监理工程师证
证书编号:00592077
职称专业:建筑工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
项目业主:成都市新津环境投资集团有限公司
项目名称:红岩污水处理厂配套污水主于管工程
开工日期:2020.08
竣工（交工）日期 :2022.04
建设规模:市政公用工程，总投资38910.2万元
合同价格（元）:2821348.82元
项目负责人:唐志华
项目业主:成都天府新区投资集团有限公司
项目名称:华阳、万安、正兴片区雨污水管网建设项目（干管项目一期）（一批次）—毛家湾污水处理厂进厂干管项目
开工日期:2021.9
竣工（交工）日期 :2022.7
建设规模:市政公用工程，建安费270760231.9元
合同价格（元）:2422927.7元
项目负责人:李德福
项目业主:宜宾海天水务有限公司
项目名称:宜宾市杨湾污水处理厂提标扩能工程
开工日期:2019.10
竣工（交工）日期 :2021.6
建设规模:市政公用工程，总投资为18941万元
合同价格（元）:3253750.94元
项目负责人:李强
项目业主:成都天府新区投资集团有限公司
项目名称:东山大道（科慧路-太合路）道路综合提升项目监理
开工日期:2023.12
竣工（交工）日期 :/
建设规模:市政公用工程，建筑安装工程费约68904.47万元
合同价格（元）:5652060.96元
项目负责人:霍小超
项目业主:达州中铁建昆仑投资建设管理有限公司
项目名称:达州至万州直线快速通道（金河大道 K8+000~K16+400）监理二标段
开工日期:2022.3
竣工（交工）日期 :/
建设规模:市政公用工程，总投资约17.98亿元
合同价格（元）:10259962.2元
项目负责人:张世杰
项目业主:成都城投基础设施建设投资有限公司
项目名称:羊西线（蜀西路、西芯大道一线）改造工程一标段
开工日期:2020年6月
竣工（交工）日期 :2022年6月
建设规模:市政公用工程，工程投资59000万元
合同价格（元）:3737883
项目负责人:罗国荣
项目业主:成都城投基础设施建设投资有限公司
项目名称:成洛大道(二环路至三环路)道路改造工程一期
开工日期:2020年10月
竣工（交工）日期 :2022年8月
建设规模:市政公用工程，工程投资29410.43万元
合同价格（元）:2938396.06
项目负责人:顾小东
项目业主:南部县城乡建设发展有限公司
项目名称:南部县火车站片区综合管廊及配套设施建设项目
开工日期:2021年8月
竣工（交工）日期 :2023年5月
建设规模:市政公用工程，工程投资48000万元
合同价格（元）:5300100
项目负责人:余明生
项目业主:成都环境建设管理有限公司
项目名称:成都高新西区第二污水处理厂工程
开工日期:2022年2月
竣工（交工）日期 :/
建设规模:市政公用工程，工程投资59705.37万元
合同价格（元）:5198590
项目负责人:王敏
项目业主:襄阳市政府投资工程建设管理中心
项目名称:内环提速改造二期工程（内环北线西段、内环西线北段）监理
开工日期:2022年4月
竣工（交工）日期 :/
建设规模:市政公用工程；工程投资198115.2万元
合同价格（元）:16883377
项目负责人:廖常水
项目业主:泸州市政府投资建设工程管理第一中心
项目名称:千九路工程
开工日期:2019.9.8
竣工（交工）日期 :2022.1.14
建设规模:工程起于九狮路，止于二环线齐家互通，设计桩号范围K0+014.936~K0+959.132，全长约944.196米，标准路幅宽40米。为城市主干道，双向六车道，设置下穿铁路地通道一处，内容包括:道路、交通、岩土、雨污水、综合管网、照明、结构等设计施工图及工程量清单包含的所有内容，建安工程费约1.3955亿元。总投资:27936.08万元。
合同价格（元）:监理费1250000
项目负责人:牟政伟
项目业主:成都天府新区投资集团有限公司
项目名称:创意路（原兴隆122路）等5个项目监理
开工日期:2018.4.5
竣工（交工）日期 :2022.4.29
建设规模:本项目建设总用地约293亩，共包含5条道路，分别为:1.创意路(原兴隆122路)起于科智路，止于科慧路。道路长约800米，红线宽度40米。2.科智路(原兴隆151路)起于创意路，止于科学城中路。道路长600米，红线宽度30米。3.桐子路(原海口路)起于蜡梓路，止于科慧路。道路长550米，红线宽度30米。4.科学城北路东段(原南宁路东段)起于梓州大道南二段，止于科慧路，长2260米，红线宽度40米。5.蜡梓路(原绵州路南段)起于创意路，止于科学城中路，总长710米，红线宽度40米。6.上述项目主要建设内容包括:道路、综合管廊、桥涵、给排水、电力通信、照明、交通、绿化、边坡防护、电力迁改等市政道路配套工程。县体规模以设计文件为准; 建筑安装工程费约:183124万元。
合同价格（元）:监理费12545299
项目负责人:刘炳军
项目业主:成都东方广益投资有限公司
项目名称:成华区铁路沿线基础设施提升改造项目
开工日期:2020.11.24
竣工（交工）日期 :2021.6.3
建设规模:项目实施范围为成华区铁路沿线道路、人行道、沿线立面、店招等提升改造，新建慢行系统、绿道、公园绿地品质提升等，项目长度约16.7千米，占地面积约205万平方米。项目实施范围包含铁路保护带范围，保护带范围内的实施内容监理大纲和监理实施细则须符合铁路管理部门相应要求。工程建安费价约16000万元
合同价格（元）:监理费2264360
项目负责人:干建冰
项目业主:成都空港怡心湖公园城市建设开发有限公司
项目名称:怡心湖C区片区综合开发项目一期监理
开工日期:2021.9.29
竣工（交工）日期 :在建
建设规模:工程规模:本项目为怡心湖C区片区综合开发项目一期，包含CR1-北区、CR2、CR10、CR11共4条道路，总长约2209.483m,其中CR1道路长1372.131米，道路总宽45米(7m 宽绿化带+2m宽人行道+3m宽骑游道+1.5米宽条状树池+18m宽机动车道+1.5米宽条状树池+3m宽骑游道+2m宽人行道+7m宽绿化带)；CR2道路长283.1070米，道路总宽16米(3m宽人行道+10m宽机动车道+3m宽人行道);CR10道路长298.816米，道路总宽20米(3m 宽人行道+14m宽机动车道+3m宽人行道) ; CR11道路长255. 429米，道路总宽20米(3m 宽人行道+14m宽机动车道+3m宽人行道)。含道路工程、电力排管工程、给排水水工程、照明工程、交安工程、绿化工程、形象展示工程等工程内容。具体见初步设计图及工程量清单。工程概算投资额或建筑安装工程费:164713761.66元。
合同价格（元）:监理费1922892
项目负责人:蒋晓亮
项目业主:南充市顺庆区城乡建设局
项目名称:南充市金融大道、滨江大道延长线建设项目(金融大道延长线、通江大道及8条支线标段)
开工日期:2021.1.26
竣工（交工）日期 :在建
建设规模:金融大道延长线1.9公里、通江大道4.4公里、8条支线3.748公里；总投资约6亿元
合同价格（元）:监理费6939800
项目负责人:陈士忠
投标人名称:四川元丰建设项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2056169.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2056169.00
综合评估得分或备注:87.66
投标人名称:四川富源工程管理咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2084849.55
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2084849.55
综合评估得分或备注:87.38
投标人名称:新恒丰咨询集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2106911.45
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2106911.45
综合评估得分或备注:86.86
投标人名称:成都交大工程建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2042931.94
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2042931.94
综合评估得分或备注:86.72
投标人名称:成都市市政建设监理有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2109100.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2109100.00
综合评估得分或备注:86.49
投标人名称:圣弘建设股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2107352.69
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2107352.69
综合评估得分或备注:86.37
投标人名称:中鸿亿博集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2051756.70
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2051756.70
综合评估得分或备注:86.31
投标人名称:中科兴宏项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2065000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2065000.00
综合评估得分或备注:86.3
投标人名称:四川鼎立建设项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2040725.75
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2040725.75
综合评估得分或备注:86.23
投标人名称:中锦冠达工程顾问集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2007600.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2007600.00
综合评估得分或备注:86.17
投标人名称:成都衡泰工程管理有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2091468.12
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2091468.12
综合评估得分或备注:86.16
投标人名称:成都立行建设工程项目管理有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2084849.55
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2084849.55
综合评估得分或备注:86.14
投标人名称:中凯俊成建设咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2055000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2055000.00
综合评估得分或备注:86.07
投标人名称:四川省名扬建设工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2095880.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2095880.00
综合评估得分或备注:85.99
投标人名称:新正源项目咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2036000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2036000.00
综合评估得分或备注:85.85
投标人名称:中韵四方建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2092791.83
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2092791.83
综合评估得分或备注:85.77
投标人名称:高达建设管理发展有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2073818.60
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2073818.60
综合评估得分或备注:85.63
投标人名称:三信建设咨询集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2047344.32
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2047344.32
综合评估得分或备注:85.55
投标人名称:四川万峰建设工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2051756.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2051756.00
综合评估得分或备注:85.47
投标人名称:中申华达建设工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2047344.30
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2047344.30
综合评估得分或备注:85.43
投标人名称:四川飞红工程管理咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2059919.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2059919.00
综合评估得分或备注:85.35
投标人名称:中唯耘源建设管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2040726.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2040726.00
综合评估得分或备注:85.33
投标人名称:首盛国际工程咨询集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2069600.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2069600.00
综合评估得分或备注:85.23
投标人名称:中科旭日建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2062788.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2062788.00
综合评估得分或备注:85.18
投标人名称:中泰天顺集团有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2062787.65
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2062787.65
综合评估得分或备注:85.14
投标人名称:中科经纬工程技术有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2102499.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2102499.00
综合评估得分或备注:85.13
投标人名称:成都万安建设项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2096879.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2096879.00
综合评估得分或备注:85.01
投标人名称:瑞达数智工程咨询（集团）有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2117942.40
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2117942.40
综合评估得分或备注:84.96
投标人名称:新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2088000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2088000.00
综合评估得分或备注:84.82
投标人名称:四川明清工程咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2055286.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2055286.00
综合评估得分或备注:84.81
投标人名称:晨越建设项目管理集团股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2085070.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2085070.00
综合评估得分或备注:84.75
投标人名称:中科标禾工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2040700.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2040700.00
综合评估得分或备注:84.69
投标人名称:德邻联合工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2062787.65
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2062787.65
综合评估得分或备注:84.3
投标人名称:四川科恒建设咨询监理有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2045000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2045000.00
综合评估得分或备注:84.12
投标人名称:三维建设工程咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2029694.80
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2029694.80
综合评估得分或备注:83.74
投标人名称:中祥冠一建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2073818.60
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2073818.60
综合评估得分或备注:82.23
投标人名称:中成建充集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2100000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2100000.00
综合评估得分或备注:80.59
投标人名称:南京宁政工程咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1996800.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1996800.00
综合评估得分或备注:77.7
投标人名称:河南省光大建设管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2007632.90
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2007632.90
综合评估得分或备注:75.03
投标人名称:四川西盛工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1997700.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1997700.00
综合评估得分或备注:74.13
投标人名称:兰天项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1996980.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1996980.00
综合评估得分或备注:72.1
投标人名称:四川鑫昊源工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1997350.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1997350.00
综合评估得分或备注:59.96
投标人名称:四川亮信工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1997000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1997000.00
综合评估得分或备注:52.82
投标人名称:中新凯瑞工程咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）701：投标报价低于最高投标限价价格的 90%（不含），其提交的说明不予采信。702：说明不予采信703：投标报价低于最高投标限价的90%的澄清说明不予采信。704：澄清不予采信705：投标人的投标报价低于最高投标限价价格的 90%（不含），在规定时间内提交的合理性说明评审专家不予采信。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）701：投标报价低于最高投标限价价格的 90%（不含），其提交的说明不予采信。702：说明不予采信703：投标报价低于最高投标限价的90%的澄清说明不予采信。704：澄清不予采信705：投标人的投标报价低于最高投标限价价格的 90%（不含），在规定时间内提交的合理性说明评审专家不予采信。
综合评估得分或备注:/
投标人名称:驿大项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）701：投标报价低于最高投标限价价格的 90%（不含），且未在规定时间内作出书面说明。702：在规定时间为回复703：投标报价低于最高投标限价的90%，且在规定时间内未作澄清说明。704：未在规定时间内澄清705：投标人的投标报价低于最高投标限价价格的 90%（不含），且在规定时间内未提交合理性说明。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）701：投标报价低于最高投标限价价格的 90%（不含），且未在规定时间内作出书面说明。702：在规定时间为回复703：投标报价低于最高投标限价的90%，且在规定时间内未作澄清说明。704：未在规定时间内澄清705：投标人的投标报价低于最高投标限价价格的 90%（不含），且在规定时间内未提交合理性说明。
综合评估得分或备注:/
投标人名称:中科三正建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）701：投标报价低于最高投标限价价格的 90%（不含），且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。702：投标报价低于最高投标限价，在规定的时间未回复。703：投标报价低于最高投标限价的90%，且在规定时间内未作澄清说明。704：在规定时间未澄清705：投标人的投标报价低于最高投标限价价格的 90%（不含），且在规定时间内未提交合理性说明。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）701：投标报价低于最高投标限价价格的 90%（不含），且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。702：投标报价低于最高投标限价，在规定的时间未回复。703：投标报价低于最高投标限价的90%，且在规定时间内未作澄清说明。704：在规定时间未澄清705：投标人的投标报价低于最高投标限价价格的 90%（不含），且在规定时间内未提交合理性说明。
综合评估得分或备注:/
详情请访问原网页！
微信扫码关注
