北大附中莆田学校智慧家具、智慧厨房设备采购项目答疑纪要（第1次）
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
质疑人：天津源和家具有限公司
地址：天津市宝坻区大口屯镇工业园十一纬路1号
授权代表人：孙德洋
电话：15210188940
贵公司关于北大附中莆田学校智慧家具、智慧厨房设备采购项目(项目编号：PTLY-GK-2024012）的提交招标文件质疑函1份，本公司于2024年5月6日上午收悉。针对贵公司提出的质疑内容，我公司立即转给采购人（莆田市秀屿区国有资产投资集团有限公司），并在规定时间内针对质疑函所提的问题作出答复，现对质疑函作如下答复：
质疑事项1：招标文件第31页-41页：质疑内容：成品检测报告所要检测项太详细，控标性，指向性很大，大多数企业符合不了。属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇，存在控标嫌疑。原材料检测报告所要报告名称及检测项太详细，控标性，指向性很大，大多数企业符合不了。属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇，存在控标嫌疑。事实依据:每项材料的检测报告有成千上万种检测依据，潜在供应商在不可能提前准备所有满足该项目需求的检测报告，这会带来巨大的经营成本只要在项目供货时出具合法并符合招标文件的检测报告既是可行的。提前准备只会暗示该项目存在个别供应商提前知晓该项目的情况去做完全符合该项目的检测报告。法律依据：根据中华人民共和国政府采购法实施条例（国务院令第658号）第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（一）就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息；（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（四）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；
（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（七）非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。建议取消成品及原材料检测报告检测项要求，并且原材料检测报告提供同类或功能相近的原材料检测报告即可。
答复：修改为：
质疑事项2：招标文件第48页-216页：质疑内容：▲要求成品检测报告所要检测项太详细，控标性，指向性很大，大多数企业符合不了。属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇，存在控标嫌疑。▲要求原材料检测报告所要报告名称及检测项太详细，控标性，指向性很大，大多数企业符合不了。属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇，存在控标嫌疑。
建议取消▲项要求。
答复：全部删除带有“▲”表示技术参数中需要提供的检测报告。
质疑事项3：招标文件第41页、214-216页：评分项所要样品与第五章-招标内容及要求中所要样品不一致，招标内容及要求中所要样品体量过大，最终提供样品以评分标准为准还是招标内容及要求为准？建议样品以评分标准为准。
答复：全部删除序号7.1样品内容，保留序号7.2的样品内容。
事实依据和法律依据：
事实依据：质疑人提供的材料、信息。
法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》、《福建省财政厅关天加强对政府采购招标文件公告歧视性和倾向性条款审相的通知》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》等相关法律法规。
特此答复
莆田市秀屿区国有资产投资集团有限公司 福建莆田良友咨询有限公司
2024年5月6日 2024年5月6日
地址：天津市宝坻区大口屯镇工业园十一纬路1号
授权代表人：孙德洋
电话：15210188940
贵公司关于北大附中莆田学校智慧家具、智慧厨房设备采购项目(项目编号：PTLY-GK-2024012）的提交招标文件质疑函1份，本公司于2024年5月6日上午收悉。针对贵公司提出的质疑内容，我公司立即转给采购人（莆田市秀屿区国有资产投资集团有限公司），并在规定时间内针对质疑函所提的问题作出答复，现对质疑函作如下答复：
质疑事项1：招标文件第31页-41页：质疑内容：成品检测报告所要检测项太详细，控标性，指向性很大，大多数企业符合不了。属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇，存在控标嫌疑。原材料检测报告所要报告名称及检测项太详细，控标性，指向性很大，大多数企业符合不了。属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇，存在控标嫌疑。事实依据:每项材料的检测报告有成千上万种检测依据，潜在供应商在不可能提前准备所有满足该项目需求的检测报告，这会带来巨大的经营成本只要在项目供货时出具合法并符合招标文件的检测报告既是可行的。提前准备只会暗示该项目存在个别供应商提前知晓该项目的情况去做完全符合该项目的检测报告。法律依据：根据中华人民共和国政府采购法实施条例（国务院令第658号）第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（一）就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息；（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（四）以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；
（五）对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（七）非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地；（八）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。建议取消成品及原材料检测报告检测项要求，并且原材料检测报告提供同类或功能相近的原材料检测报告即可。
答复：修改为：
| 评标项目 | 分值 | 评标方法描述 |
| 成品检测报告 | 3 | 根据投标人提供的“学习桌（课桌）”检测报告进行评价，需提供第三方检测机构出具的检测（检验）报告（报告须具有检测机构资质标识（CMA或CNAS）并盖有检测专用章，否则不予认可），原件备查。满分3分，未提供不得分。 |
| 3 | 根据投标人提供的“办公桌”检测报告进行评价，需提供第三方检测机构出具的检测（检验）报告（报告须具有检测机构资质标识（CMA或CNAS）并盖有检测专用章，否则不予认可），原件备查。满分3分，未提供不得分。 | |
| 3 | 根据投标人提供的“办公椅”检测报告进行评价，需提供第三方检测机构出具的检测（检验）报告（报告须具有检测机构资质标识（CMA或CNAS）并盖有检测专用章，否则不予认可），原件备查。满分3分，未提供不得分。 | |
| 3 | 根据投标人提供的“定制会议桌或会议桌”检测报告进行评价，需提供第三方检测机构出具的检测（检验）报告（报告须具有检测机构资质标识（CMA或CNAS）并盖有检测专用章，否则不予认可），原件备查。满分3分，未提供不得分。 | |
| 3 | 根据投标人提供的“休闲沙发或沙发”检测报告进行评价，需提供第三方检测机构出具的检测（检验）报告（报告须具有检测机构资质标识（CMA或CNAS）并盖有检测专用章，否则不予认可），原件备查。满分3分，未提供不得分。 | |
| 2 | 根据投标人提供的“礼堂椅”检测报告进行评价需提供第三方检测机构出具的检测（检验）报告（报告须具有检测机构资质标识（CMA或CNAS）并盖有检测专用章，否则不予认可），原件备查。满分2分，未提供不得分。 | |
| 3 | 根据投标人提供的“宿舍床”检测报告进行评价，需提供第三方检测机构出具的检测（检验）报告（报告须具有检测机构资质标识（CMA或CNAS）并盖有检测专用章，否则不予认可），原件备查。满分3分，未提供不得分。 | |
| 原材料检测报告 | 3 | 根据投标人提供的“屏风隔断喷涂金属部件或屏风隔断”检测报告进行评价，需提供第三方检测机构出具的检测（检验）报告（报告须具有检测机构资质标识（CMA或CNAS）并盖有检测专用章，否则不予认可），原件备查。满分3分，未提供不得分。 |
| 2 | 根据投标人提供的“压力气动杆或气压棒”检测报告进行评价，需提供第三方检测机构出具的检测（检验）报告（报告须具有检测机构资质标识（CMA或CNAS）并盖有检测专用章，否则不予认可），原件备查。满分2分，未提供不得分。 | |
| 3 | 根据投标人提供的“涂层钢架或钢架”检测报告进行评价，需提供第三方检测机构出具的检测（检验）报告（报告须具有检测机构资质标识（CMA或CNAS）并盖有检测专用章，否则不予认可），原件备查。满分3分，未提供不得分。 | |
| 3 | 根据投标人提供的“螺丝配件或螺杆、螺帽”检测报告进行评价，需提供第三方检测机构出具的检测（检验）报告（报告须具有检测机构资质标识（CMA或CNAS）并盖有检测专用章，否则不予认可），原件备查。满分3分，未提供不得分。 | |
| 3 | 根据投标人提供的“布料”检测报告进行评价，需提供第三方检测机构出具的检测（检验）报告（报告须具有检测机构资质标识（CMA或CNAS）并盖有检测专用章，否则不予认可），原件备查。满分3分，未提供不得分。 | |
| 2 | 根据投标人提供的“不锈钢部件或不锈钢”检测报告进行评价，需提供第三方检测机构出具的检测（检验）报告（报告须具有检测机构资质标识（CMA或CNAS）并盖有检测专用章，否则不予认可），原件备查。满分2分，未提供不得分。 | |
| 3 | 根据投标人提供的“三合一连接件”检测报告进行评价，提供第三方检测机构出具的检测（检验）报告（报告须具有检测机构资质标识（CMA或CNAS）并盖有检测专用章，否则不予认可），原件备查。满分3分，未提供不得分。 | |
| 3 | 根据投标人提供的第三方检测机构出具的“塑料部件或塑料”检测报告进行评价，提供第三方检测机构出具的检测（检验）报告（报告须具有检测机构资质标识（CMA或CNAS）并盖有检测专用章，否则不予认可），原件备查。满分3分，未提供不得分。 |
质疑事项2：招标文件第48页-216页：质疑内容：▲要求成品检测报告所要检测项太详细，控标性，指向性很大，大多数企业符合不了。属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇，存在控标嫌疑。▲要求原材料检测报告所要报告名称及检测项太详细，控标性，指向性很大，大多数企业符合不了。属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇，存在控标嫌疑。
建议取消▲项要求。
答复：全部删除带有“▲”表示技术参数中需要提供的检测报告。
质疑事项3：招标文件第41页、214-216页：评分项所要样品与第五章-招标内容及要求中所要样品不一致，招标内容及要求中所要样品体量过大，最终提供样品以评分标准为准还是招标内容及要求为准？建议样品以评分标准为准。
答复：全部删除序号7.1样品内容，保留序号7.2的样品内容。
事实依据和法律依据：
事实依据：质疑人提供的材料、信息。
法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》、《福建省财政厅关天加强对政府采购招标文件公告歧视性和倾向性条款审相的通知》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》等相关法律法规。
特此答复
莆田市秀屿区国有资产投资集团有限公司 福建莆田良友咨询有限公司
2024年5月6日 2024年5月6日
微信扫码关注
