| 中标候选人公示（评定分离） |
| 一、项目概况 |
| 招标人名称 | 扬州市邗江城市建设发展有限公司 | 招标方式 | 公开招标 |
| 标段名称及标号 | 蜀冈初级中学景观绿化工程 | 招标控制价 | 登录即可免费查看.00元 |
| 招标工期 | 150天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-04-17 09:30 |
|
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） |
| 序号 | 投标人名称 | 项目
负责人
| 投标报价
（元）
| 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人
基本概况及业绩荣誉等
|
| 1 | 江苏华源建工集团有限公司 | 王成芳 | 19406728.23 | 150 | 合格 | 金禧园项目景观绿化工程，项目负责人：王成芳，合同金额：1899.52万元，竣工时间：2023.9.14。企业实力：1、玉带河景观提升工程（通灌路-瀛洲路）工程总承包（EPC），合同金额：2023.74万元，竣工验收日期：2021年12月29日；2、2021年生态园林城市创建配套改造工程，合同金额：1011.95万元，竣工验收日期：2022年5月13日；3、2022年经开区已建成绿化地段提升工程施工，合同金额：841.58万元，竣工日期：2022年12月24日 |
| 2 | 扬州市华泽园林工程有限公司 | 张广泽 | 19911495.30 | 150 | 合格 | 一方尘生态农庄景观绿化工程，项目负责人：张广泽，合同金额：4535.56万元，竣工日期：2021年5月30日。企业实力：1、一方尘生态农庄景观绿化工程，合同金额：4535.56万元，竣工日期：2021年5月30日；2、南通市开发区R19023地块项目景观绿化工程，合同金额：1615.7077万元，竣工日期：2022年11月30日；企业信誉：建设单位履约评价（1项） |
| 3 | 江苏红树林艺术环境创造有限公司 | 徐宾 | 19804079.56 | 150 | 合格 | 维扬经济开发区道路景观提升工程（新甘泉大道）EPC工程总承包，项目负责人：徐宾，合同金额：2155.518918万元，竣工日期：2021年4月20日；企业实力：1、新甘泉大道景观提升工程，合同金额：2155.518918万元，竣工验收日期：2021年4月20日；2、快速路绿化工程先导段、江平路、润扬路、运河路、万福路快速路绿化工程-江平路景观绿化工程施工，合同金额：3912.684978万元，竣工验收日期：2022年8月9日；3、扬州城市快速路景观绿化工程（红线外绿化）景区段，合同金额：3166.3841515万元，竣工验收日期：2022年9月19日；企业信誉：建设单位履约评价（3项） |
| 4 | 江苏三恒建设有限公司 | 卢洪发 | 18934179.25 | 150 | 合格 | 陵城区糜镇污水处理及人工湿地深度进化工程EPC 项目（一期）（二次），项目负责人：卢洪发，合同金额2821.58万元，竣工验收时间：2021年1月14日，企业实力：1、陵城区糜镇污水处理及人工湿地深度进化工程EPC 项目（一期）（二次），合同金额2821.58万元，竣工验收时间：2021年1月14日；2、郑陆镇文化旅游休闲观光带建设项目二标段（常焦线），合同金额：942.8659万元，竣工验收时间：2022年8月15日 |
| 5 | 扬州城市绿化工程建设有限责任公司 | 卢超 | 19374588.85 | 150 | 合格 | 扬子江路（江平路-施沙路）行道树问诊复壮及绿化提升工程EPC总承包，项目负责人：卢超，合同金额1386.74万元，竣工验收日期：2023年11月17日；企业实力：1、快速路绿化工程一先导段、江平路、润扬路、运河路、万福路(万福路景观绿化工程)，合同金额：1100.7018万元，竣工验收时间2022年8月25日；2、文汇路(淮海路一扬溧高速)行道树问诊复壮及绿化提升工程EPC总承包，合同金额：1259.64万元，竣工验收时间2023年11月8日；3、第十三届中国(徐州)国际园林博览会扬州展园EPC总承包，合同金额：506.86万元，竣工验收时间：2022年1月8日；企业信誉：建设单位履约评价（4项） |
| 6 | 江苏圣龙市政园林工程有限公司 | 胡品 | 18966417.72 | 150 | 合格 | 2023 年南马厂片区绿化提升工程，项目负责人：胡品，合同金额：1272.578103万元，竣工验收时间：2023年9月15日；轨道五号线金鸡湖大道沿线景观绿化恢 复 工 程 四 标 段，项目负责人：胡品，合同金额：1533.355529万元，竣工验收时间：2022年1月26日 |
| 7 | 扬州园林有限责任公司 | 杭佑丽 | 19653413.60 | 150 | 合格 | 扬州三湾公园水岸线景观提升工程（西滨水空间），项目负责人：杭佑丽，合同金额：1460.76万元，竣工日期：2023年1月13日；企业实力：1、北湖湿地公园-扬菱线提升改造工程EPC总承包，合同金额：8469.18万元，竣工日期：2022年4月22日；2、扬州城市快速路景观绿化工程（红线外绿化）邗江区段，合同金额：9309.61万元，竣工日期：2022年1月16日；3、芒稻河西岸（仙女庙大桥-芒稻河大桥）景观绿化一期工程EPC总承包，合同金额：6119.8万元，竣工日期：2022年9月8日；企业信誉：建设单位履约评价（13项） |
|
| 三、各投标人综合评审意见 |
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 |
| 1 | 无锡润华市政绿化有限公司 | 12.15 | 0 | 0 | 80.18 | 92.33 | 否 | |
| 2 | 江苏盛世园林工程有限公司 | 12.34 | 0 | 0 | 81.37 | 93.71 | 否 | |
| 3 | 江苏苑艺园林建设有限公司 | 12.15 | 0 | 0 | 77.88 | 90.03 | 否 | |
| 4 | 江苏钊意建设工程有限公司 | 11.24 | 0 | 0 | 79.72 | 90.96 | 否 | |
| 5 | 绍兴市四季青景观建设有限公司 | 11.98 | 0 | 0 | 79.16 | 91.14 | 否 | |
| 6 | 江苏端璟环境建设工程有限公司 | 11.3 | 0 | 0 | 79.6 | 90.9 | 否 | |
| 7 | 江苏峨嵋园林工程有限公司 | 13.45 | 0 | 0 | 76.36 | 89.81 | 否 | |
| 8 | 常州绿之弘园林工程有限公司 | 11.71 | 0 | 0 | 76.86 | 88.57 | 否 | |
| 9 | 南京森威园林景观建设有限公司 | 12.83 | 0 | 0 | 81.16 | 93.99 | 否 | |
| 10 | 江苏星屹都建设工程有限公司 | 11.36 | 0 | 0 | 77.03 | 88.39 | 否 | |
| 11 | 山东绣美建设有限公司 | 11.34 | 0 | 0 | 78.35 | 89.69 | 否 | |
| 12 | 安徽易尚建设工程有限公司 | 12.75 | 0 | 0 | 79.5 | 92.25 | 否 | |
| 13 | 河南江海园林绿化产业有限责任公司 | 12.2 | 0 | 0 | 82.67 | 94.87 | 否 | |
| 14 | 中苏环境建设集团有限公司 | 11.91 | 0 | 0 | 82.6 | 94.51 | 否 | |
| 15 | 扬州城市绿化工程建设有限责任公司 | 13.17 | 0 | 0 | 83.89 | 97.06 | 是 | 入围 |
| 16 | 杭州萧山凌飞环境绿化有限公司 | 12.03 | 0 | 0 | 82.76 | 94.79 | 否 | |
| 17 | 山东阳光园林建设有限公司 | 11.72 | 0 | 0 | 79.11 | 90.83 | 否 | |
| 18 | 扬州市华泽园林工程有限公司 | 13.31 | 0 | 0 | 81.67 | 94.98 | 是 | 入围 |
| 19 | 江苏红树林艺术环境创造有限公司 | 13.39 | 0 | 0 | 82.16 | 95.55 | 是 | 入围 |
| 20 | 江苏风之景园林建设有限公司 | 11.96 | 0 | 0 | 82.92 | 94.88 | 否 | |
| 21 | 河南保之利建设工程有限公司 | 11.87 | 0 | 0 | 78.22 | 90.09 | 否 | |
| 22 | 陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司 | 12.02 | 0 | 0 | 77.39 | 89.41 | 否 | |
| 23 | 苏州园林发展股份有限公司 | 12.67 | 0 | 0 | 82.3 | 94.97 | 否 | |
| 24 | 江苏泽冠建设有限公司 | 11.72 | 0 | 0 | 82.37 | 94.09 | 否 | |
| 25 | 淮北新联情生态建设集团有限公司 | 11.3 | 0 | 0 | 78.08 | 89.38 | 否 | |
| 26 | 江苏新时空建设有限公司 | | | | | | 否 | |
| 27 | 南京河西园林工程有限公司 | 13.68 | 0 | 0 | 80.45 | 94.13 | 否 | |
| 28 | 苏州吴林园林发展有限公司 | 11.91 | 0 | 0 | 80 | 91.91 | 否 | |
| 29 | 山东大地园林有限公司 | 12.35 | 0 | 0 | 82.62 | 94.97 | 否 | |
| 30 | 江西绿巨人生态环境股份有限公司 | 11.6 | 0 | 0 | 79.19 | 90.79 | 否 | |
| 31 | 江西景观建设集团有限公司 | 11.96 | 0 | 0 | 77.61 | 89.57 | 否 | |
| 32 | 江苏峰永环境建设有限公司 | 12.47 | 0 | 0 | 79 | 91.47 | 否 | |
| 33 | 江阴市园林建设工程有限公司 | | | | | | 否 | |
| 34 | 江苏三恒建设有限公司 | 12.83 | 0 | 0 | 82.54 | 95.37 | 是 | 入围 |
| 35 | 四川益生建设有限公司 | 12.09 | 0 | 0 | 79.33 | 91.42 | 否 | |
| 36 | 湖南省一建园林建设有限公司 | 12.18 | 0 | 0 | 79.27 | 91.45 | 否 | |
| 37 | 福建西景市政园林建设有限公司 | 9.45 | 0 | 0 | 77.24 | 86.69 | 否 | |
| 38 | 江苏金腾园林建设有限公司 | 12.38 | 0 | 0 | 77.55 | 89.93 | 否 | |
| 39 | 江苏华源建工集团有限公司 | 12.84 | 0 | 0 | 83.99 | 96.83 | 是 | 入围 |
| 40 | 江苏圣龙市政园林工程有限公司 | 12.52 | 0 | 0 | 82.63 | 95.15 | 是 | 入围 |
| 41 | 福建绿涛市政园林工程有限公司 | 9.22 | 0 | 0 | 77.33 | 86.55 | 否 | |
| 42 | 东华天泽生态科技股份有限公司 | 11.53 | 0 | 0 | 78.45 | 89.98 | 否 | |
| 43 | 安徽丰洲建设科技有限公司 | 12.32 | 0 | 0 | 78.78 | 91.1 | 否 | |
| 44 | 江苏省古典建筑园林建设有限公司 | 11.54 | 0 | 0 | 80.45 | 91.99 | 否 | |
| 45 | 江苏腾诚园林绿化有限公司 | 11.44 | 0 | 0 | 76.94 | 88.38 | 否 | |
| 46 | 常州市昊盈建设工程有限公司 | 12.11 | 0 | 0 | 77.09 | 89.2 | 否 | |
| 47 | 博弘环境建设有限公司 | 11.88 | 0 | 0 | 79.37 | 91.25 | 否 | |
| 48 | 河南韶北建筑工程有限公司 | 11.55 | 0 | 0 | 82.46 | 94.01 | 否 | |
| 49 | 河南省现代环境建设集团有限公司 | 11.76 | 0 | 0 | 82.73 | 94.49 | 否 | |
| 50 | 升升集团有限公司 | 11.78 | 0 | 0 | 78.88 | 90.66 | 否 | |
| 51 | 扬州园林有限责任公司 | 14.15 | 0 | 0 | 82.87 | 97.02 | 是 | 入围 |
| 52 | 江苏溪南园林工程有限公司 | 12.26 | 0 | 0 | 77.47 | 89.73 | 否 | |
| 53 | 安徽天蓝地绿水清生态发展有限公司 | 11.72 | 0 | 0 | 78.5 | 90.22 | 否 | |
| 54 | 绿洲生态环境有限公司 | 11.79 | 0 | 0 | 78.38 | 90.17 | 否 | |
|
|
本评标结果公示期自 2024-04-19 00:00:00 起，至 2024-04-23 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。
|
|
1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。
2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。
3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。
4、m,n,a值的概念
（1）
m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准）
（2）
n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。
（3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。
|
微信扫码关注
