-
采购文件更正原因:1、采购包1、包3技术及参数要求内容更正2、采购包1商务评分项、包3技术评分项及商务评分项更正更正内容:(一)、采购包1品目号1
-
本项目评标办法设置不合理。评标办法应当采用最低评标价法。(二)投诉事项2:评分办法中技术评分项设置不合法。招标文件评分办法技术评分项中“整体服务方案”“项目实施方案
-
服务内容并无任何高科技技术使用要求,也无高精尖设备投入。(二)投诉事项2:评分办法中技术评分项设置不合法。(三)投诉事项3:评分办法没有细化量化。(四)投诉事项4
-
无法佐证或检验报告未体现做负偏离处理。二、采购包1技术评分项技术和服务要求响应情况评审内容中的“标注“▲”符号的重要技术参数(共72项)每负偏离一项扣0
-
(3)样品逾期送达或不提供样品、提供的样品不全或严重不符合比选文件要求的,该参选人技术评分项内涉及样品评分的部分不得分。(4)中选人的样品按照比选人要求将样品送达比选人指定地点
-
(3)样品逾期送达或不提供样品、提供的样品不全或严重不符合比选文件要求的,该参选人技术评分项内涉及样品评分的部分不得分。(4)中选人的样品按照比选人要求将样品送达比选人指定地点
-
导致评分较低。)4、山东泰山体育工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术评分项证明材料不全,施工组织设计、供应商类似项目业绩等评审因素不占优势
-
(4)不同投标人的技术文件经电子交易平台查重分析,内容异常一致或者实质性相同的。2、关于技术评分项的证明材料有体现投标人信息是否隐藏问题。回复:技术文件采用不公开投标人名称的暗标式评审办法
-
(4)不同投标人的技术文件经电子交易平台查重分析,内容异常一致或者实质性相同的。2、关于技术评分项的证明材料有体现投标人信息是否隐藏问题。回复:技术文件采用不公开投标人名称的暗标式评审办法
-
因落实政府采购政策需进行价格扣除的,以扣除后的价格计算评标基准价和投标报价。8.2技术评分项(73分)评标项目评标分值评标方法描述1、服务响应情况57根据各投标人所投服务对4
-
2024年5月30日二、更正信息更正事项:■采购文件更正内容:(1)评分信息技术评分项6“拟安排的项目负责人情况(仅限一人)”评分内容第2点调整为:2
-
按照最后报价由低到高的顺序排序。评审得分且最后报价相同的,按照技术评分项优劣顺序推荐,以此类推。采购人在收到评审报告后5个工作日内
-
更正信息:更正事项:采购文件更正原因:修改采购文件中技术评分项部分内容更正内容:原公告的投标文件提交截止时间:2024-06-1809
-
采购公告发布日期:2024年03月27日七、预算总金额:4791240八、废标理由:标项1:商务技术评分项目中2.2、2.3、2.4、2.5评分标准出现错误,导致无法评审
-
综合得分相同时,按投标报价由低到高顺序排列,得分且投标报价相同时,按技术评分项优劣顺序排列,技术部分得分相同时,商务部分评分项优劣顺序排列,得分高者优先
-
最高得4分,不提供或提供不全均不得分。3.本项目中标公告结束后一个工作日内,中标人须将商务技术评分项涉及的著作权证书、投标人类似业绩、项目经理职称及业绩等相关材料原件送至招标人处核验
-
与“技术支持资料”评审内容毫不相关,为何本商务评分项会设置在技术评分项栏内?是否也是为某一投标单位量身定制条件?答:详见问题2的回复内容
-
内容:一、本项目招标文件第二章“供应商须知---20.2本项目评分标准---技术评分项B5”中:“(1)检验依据:GB/T9846-2015《普通胶合板》
-
招标方案内容要求”中相关内容(2)在本公告提供的预算暂定价基础上进行报价,不得超出预算暂定价。(3)评分细则(技术评分项、商务评分项)(4)供应商资格证明材料:营业执照复印件
-
并加盖投标人公章,未提供或提供不完整的本项不得分。)”二、原招标文件P35页技术评分项2.2.4(2)中:“4、投标人所投直流变频多联空调机组
-
2024年05月10日二、更正信息:更正事项:采购文件更正原因:更正福建省政府采购网系统技术评分项1-13项是否客观项调整为否更正内容:其他内容不变更正日期
-
化工企业重点工程中广泛使用的MNS或仿MNS型的品牌柜”,另,技术评分项要求投标人需提供MNS低压柜的型式试验报告,而我司低压柜柜型名为DQM,是MNS类型低压柜
-
按照最后报价由低到高的顺序排序。评审得分且最后报价相同的,按照技术评分项优劣顺序推荐,以此类推。采购人在收到评审报告后5个工作日内
-
更正信息:更正事项:采购文件更正原因:修改采购文件中技术评分项部分内容更正内容:原公告的项目联系人:陈金堆,更正为:小谢、小林
-
如:失真度、频响范围、信噪比、声压级等,而该条要求却把安装方式作为重要技术评分项(标记▲),要求提供相关检测报告,存在明显的不合理性。法律依据
-
如:失真度、频响范围、信噪比、声压级等,而该条要求却把安装方式作为重要技术评分项(标记▲),要求提供相关检测报告,存在明显的不合理性。法律依据
-
评标总得分最高的供应商为成交候选人。得分相同的,按总报价由低到高顺序排列,得分且报价相同的,按技术评分项优劣顺序排列,以此类推。供应商的最终得分由各个评委打分取平均值计算(小数点后保留两位
-
按照最后报价由低到高的顺序排序。评审得分且最后报价相同的,按照技术评分项优劣顺序推荐,以此类推。采购人自收到评审报告之日起5个工作日内
-
按照最后报价由低到高的顺序排序。评审得分且最后报价相同的,按照技术评分项优劣顺序推荐,以此类推。采购人自收到评审报告之日起5个工作日内
-
原招标文件第四章《资格审查与评标》-二、评标-7.2评标标准,技术评分项9,修改为:“标人所投注射泵产品满足“注射泵自动识别注射器
-
原招标文件第四章《资格审查与评标》-二、评标-7.2评标标准,技术评分项9,修改为:“标人所投注射泵产品满足“注射泵自动识别注射器
-
评标总得分最高的供应商为成交候选人。得分相同的,按总报价由低到高顺序排列,得分且报价相同的,按技术评分项优劣顺序排列,以此类推。供应商的最终得分由各个评委打分取平均值计算(小数点后保留两位
-
评标总得分最高的供应商为成交候选人。得分相同的,按总报价由低到高顺序排列,得分且报价相同的,按技术评分项优劣顺序排列,以此类推。供应商的最终得分由各个评委打分取平均值计算(小数点后保留两位
-
须提供国家权威部门颁发的证明文件”“高压软启动柜具备高压软启动控制软件,须提供国家版权部门出具计算机软件著作权”技术评分项进行评标的情形,因此对该投诉事项不再进行审查。综上
-
还确定了项目的建设规模和内容。招标方你们也审过了,然后才开始招标的。现在这个技术评分项让咱们投标的又去做设计单位的工作,这不是多此一举吗?所以
-
2024年05月10日二、更正信息更正事项:采购文件更正内容:1、原技术评分项F2:第9项项目团队人员配备情况1供应商拟投入本项目负责人
-
更正事项:采购文件更正原因:评分项表述澄清更正内容:原招标文件第四章技术评分项1-8中对锅炉或蒸汽发生器的佐证材料要求存在笔误
-
更正事项:采购文件更正原因:评分项表述澄清更正内容:原招标文件第四章技术评分项1-8中对锅炉或蒸汽发生器的佐证材料要求存在笔误
-
报价低者排名列前;若报价一样,技术得分高者排名列前;若技术得分一样,由技术评分项中“系统功能指标呈现”得分高者排名列前,若仍一样,由招标人确定中标人
-
更正信息:更正事项:招标文件及招标公告更正原因:内容调整更正内容:1.原招标文件中技术评分项:序号评审内容分值评分细则1对所招标需求的理解和承包经营规划
-
2.1分值构成(总分100分)第一个信封(商务及技术文件)评分分值构成:技术评分项:20分商务评分项:10分第二个信封(报价文件)评分分值构成
-
报价低者排名列前;若报价一样,技术得分高者排名列前;若技术得分一样,由技术评分项中“产品性能指标”得分高者排名列前,若仍一样
-
综合得分相同时,按投标报价由低到高顺序排列,得分且投标报价相同时,按技术评分项优劣顺序排列,技术部分得分相同时,商务部分评分项优劣顺序排列,得分高者优先
-
技术评审方面存有歧义的除外。29.1采用综合评分法/质量优先法评审时:商务、技术评分项响应评审。评审委员会按招标文件规定的评审标准,对商务、技术评分项计算得分
-
5分,最高得6分。以上证书须提供复印件并加盖投标人公章,且证书为招标公告前具备。技术评分项(37分)产品技术响应10技术参数全部满足招标文件采购需求的得10分
-
不满足一项视为不响应需求,作无效标处理。6、以上主要技术参数中带有“▲”表示技术评分项中需要提供的检测报告,单项“▲”完全满足要求的得对应分数
-
(1)采购文件“第七部分评标办法”磋商小组的组成以磋商人须知前附表及正文为准,调整商务及技术评分项目及标准,以最新发布采购文件为准。(2)采购文件“第四部分采购需求”具体事项及要求调整
-
2024-05-1614:30:00。更正事项一、原招标文件第四章资格审查与评标技术评分项:演示21.00支持文物三维参数调整功能,并能正确的展示参数及调整文物三维变化
-
(1)采购文件“第七部分评标办法”磋商小组的组成以磋商人须知前附表及正文为准,调整商务及技术评分项目及标准,以最新发布采购文件为准。(2)采购文件“第四部分采购需求”具体事项及要求调整
-
投标人是否需根据技术参数所有的指标提供证明材料原件复印件,或者只需提供招标文件商务及技术评分项中列明的证明材料原件复印件;并且此描述未说明盖章问题