-
2024年05月28日技术最终评分表企业名称:浙江联顺道路筑养科技有限公司序号评审项目评分标准权重分值评委1评委3评委4评委5评委6评委7评委8评委9最终技术评分6技
-
2(2)评审基准价计算方法递交最终报价的所有供应商的最低评审价格条款号及名称评分因素评分标准3.2.3(1)商务评分标准企业基本资质(1分)较好得1分;一般或较差得0分
-
2(2)评审基准价计算方法递交最终报价的所有供应商的最低评审价格条款号及名称评分因素评分标准3.2.3(1)商务评分标准企业基本资质(1分)较好得1分;一般或较差得0分
-
2(2)评审基准价计算方法递交最终报价的所有供应商的最低评审价格条款号及名称评分因素评分标准3.2.3(1)商务评分标准企业基本资质(1分)较好得1分;一般或较差得0分
-
3投标报价的偏差率计算公式偏差率=100%×(投标人报价-评标基准价)/评标基准价条款号评分因素(偏差率)评分标准2.2.4(1)资信业绩评分标准类似项目业绩(2分)投标人承担过类似项目
-
□采购公告☑采购文件□采购结果更正内容:原招标文件内容:1.P41第三章评标办法:评分项目分值评分标准价格部分(30分)投标报价30报价得分采用低价优先法计算
-
为了保障政府采购各方当事人合法权益,现对本项目的供应商资格条件要求、招标项目要求、评标办法及评分标准等内容予以预公示。各有关供应商、专业人员等若认为本项目上述要求存在唯一性或排他性等问题
-
30天报价方式:价格评选方式:综合评分评分标准(下载)预览谈判时间:2024-06-0410:00:00谈判地址:河南省焦作市沁阳市柏香镇人民政府服务实施地
-
2024年05月21日二、更正信息更正事项:采购文件更正内容:1.招标文件第四章评分标准的服务水平评分项第2条:拟派本项目团队成员(不含项目负责人)
-
征求意见范围:1、竞争性磋商采购文件中是否存在明显的倾向性意见、特定的服务要求,评分标准是否存在明显的倾向性和歧视性,其他条款是否存在问题;2
-
6.2最新修改采购文件应答人须知前附表附件一商务技术、价格评审因素中商务技术评分标准,请相关应答人获取最新采购文件
-
按照采购人政府采购内控制度规定的程序确定并列明具体评审办法,具体内容如下根据附表2规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人竞采最低限制:90.00%服务实施地
-
按照采购人政府采购内控制度规定的程序确定并列明具体评审办法,具体内容如下根据附表2规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人采购成本价:90.00%服务实施地
-
评审价格平均值(即通过初步评审的所有供应商评审价格的算术平均值)。条款号评分因素评分标准3.3(1)商务评分标准(10分)资质、业绩、人员、信誉
-
评审价格平均值(即通过初步评审的所有供应商评审价格的算术平均值)。条款号评分因素评分标准3.3(1)商务评分标准(10分)资质、业绩、人员、信誉
-
采购文件更正内容:序号更正项更正前内容更正后内容1采购文件-第四章评标办法及评分标准-五、评标内容及标准-商务部分企业资质|2分|投标人同时具有环保工程专业
-
供应商资格条件是否具有明显的倾向性和歧视性;2、是否出现明显的倾向性意见和特定的评分标准;3、影响政府采购“公开、公平、公正”原则的其他情况。三、征求意见递交及接收
-
009)一、内容:一、本项目招标文件第二章“供应商须知---20.2本项目评分标准---技术评分项B5”中:“(1)检验依据:GB/T9846
-
不属于。7、招标文件第三章评标办法2.2.2(1)投标报价(经济标)评分标准小微企业加分(如有)0.00~3.45项②大中型企业与小微企业组成联合体
-
不属于。7、招标文件第三章评标办法2.2.2(1)投标报价(经济标)评分标准小微企业加分(如有)0.00~3.45项②大中型企业与小微企业组成联合体
-
不属于。7、招标文件第三章评标办法2.2.2(1)投标报价(经济标)评分标准小微企业加分(如有)0.00~3.45项②大中型企业与小微企业组成联合体
-
不属于。7、招标文件第三章评标办法2.2.2(1)投标报价(经济标)评分标准小微企业加分(如有)0.00~3.45项②大中型企业与小微企业组成联合体
-
不属于。7、招标文件第三章评标办法2.2.2(1)投标报价(经济标)评分标准小微企业加分(如有)0.00~3.45项②大中型企业与小微企业组成联合体
-
不属于。7、招标文件第三章评标办法2.2.2(1)投标报价(经济标)评分标准小微企业加分(如有)0.00~3.45项②大中型企业与小微企业组成联合体
-
不属于。7、招标文件第三章评标办法2.2.2(1)投标报价(经济标)评分标准小微企业加分(如有)0.00~3.45项②大中型企业与小微企业组成联合体
-
不属于。7、招标文件第三章评标办法2.2.2(1)投标报价(经济标)评分标准小微企业加分(如有)0.00~3.45项②大中型企业与小微企业组成联合体
-
不属于。7、招标文件第三章评标办法2.2.2(1)投标报价(经济标)评分标准小微企业加分(如有)0.00~3.45项②大中型企业与小微企业组成联合体
-
不属于。7、招标文件第三章评标办法2.2.2(1)投标报价(经济标)评分标准小微企业加分(如有)0.00~3.45项②大中型企业与小微企业组成联合体
-
不属于。7、招标文件第三章评标办法2.2.2(1)投标报价(经济标)评分标准小微企业加分(如有)0.00~3.45项②大中型企业与小微企业组成联合体
-
不属于。7、招标文件第三章评标办法2.2.2(1)投标报价(经济标)评分标准小微企业加分(如有)0.00~3.45项②大中型企业与小微企业组成联合体
-
现做如下回复:问题1:在招标文件的第三章评标办法前附表2.2.4(2)“资信业绩评分标准”其他主要人员工作经历证明文件是需要提供人员什么证明文件?(劳动合同或职称证或学历或职业培训合格证)回复
-
原则上按照评标合理最低价确定推荐中标人(不承诺最低价格中标),对未中标单位不做任何解释。技术标评分标准评分内容评分标准资信情况和履约能力(40分)视投标人的综合实力、资质
-
现做如下回复:问题1:在招标文件的第三章评标办法前附表2.2.4(2)“资信业绩评分标准”其他主要人员工作经历证明文件是需要提供人员什么证明文件?(劳动合同或职称证或学历或职业培训合格证)回复
-
1.本项目“六、评分规则”中“第二轮评分细则”的报价“评分标准”调整为:“以参选单位第二轮报价的最低价作为基准价,报价等于基准价的得60分
-
1.本项目“六、评分规则”中“第二轮评分细则”的报价“评分标准”调整为:“以参选单位第二轮报价的最低价作为基准价,报价等于基准价的得60分
-
偏差率=(投标人报价-评标基准价)/评标基准价×100%序号评分因素分值评分标准一投标报价841投标总价84最高投标限价T
-
30天报价方式:价格评选方式:综合评分评分标准(下载)预览谈判时间:2024-06-0615:30:00谈判地址:河南省焦作市博爱县博爱县人民医院行政区三楼会议室服务实施地
-
更正信息更正事项:采购文件更正内容:序号更正项更正前内容更正后内容1招标文件第31页,评分标准中5、产品质量保障第2条2、供应商提供的自助借还书机具有3C产品认证的得2分
-
本项目招标文件第三章“评标办法(综合评估法)2.2.41投标报价得分--评分标准”原内容为:F=M-(投标人评标价-评标基准价)÷评标基准价×100×3(评标价>基准价时)F=M
-
被认定为无效标的不能进入本阶段评审。3.2详细评审:序号评分因素分值评分标准一投标报价821投标总价82最高投标限价T
-
被认定为无效标的不能进入本阶段评审。3.2详细评审:序号评分因素分值评分标准一投标报价841投标总价84最高投标限价T
-
本项目招标文件第三章“评标办法(综合评估法)2.2.41投标报价得分--评分标准”原内容为:F=M-(投标人评标价-评标基准价)÷评标基准价×100×3(评标价>基准价时)F=M
-
重新比选。】£重新比选5.4中选候选人推荐原则推荐原则如下:经评审委员会依据评分标准打分,评审委员会按照综合得分排名顺序由高到底推荐本项目排名第一名至第三名为中选候选人
-
本项目招标文件第三章“评标办法(综合评估法)2.2.41投标报价得分--评分标准”原内容为:F=M-(投标人评标价-评标基准价)÷评标基准价×100×3(评标价>基准价时)F=M
-
:2024年05月29日技术最终评分表企业名称:广东晟理工程有限公司序号评审项目评分标准权重分值评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7评委9最终技术评分1总
-
以评标总得分最高的投标人作为中标人的评标方法。本项目评分的主要因素详见附件“评分标准”。评标时,评标委员各成员应当独立对每个有效投标人的标书进行评价、打分
-
2024年6月18日9时30分(北京时间);(二)现对本项目招标文件“第三章磋商方法前附表”商务部分F3评分标准做出更正:更正前内容:条款号评分因素评分标准2
-
项目总体设计4、技术服务要求二、执行的相关标准、规范三、商务要求第三部分评审方法及评分标准一、评审方法二、评审因素及评分标准英山县城市数字公共基础设施建设项目采购需求一
-
3响应报价的偏差率偏差率=100%×(响应人评审价一评审计算公式基准价〉/评审基准价条款号评分因素(偏差率)评分标准满足资格审查条件(业缋最低要求),计基本分11.2分;在此基础上
-
江门市技师学院-江门市安全生产资格考试中心高低压电工作业(科目二)建设设备采购项目评分标准江门市技师学院2024年5月31日