-
(4)机耕桥工程现删除该部分评分。3、原公告中施工组织设计:(2)土方工程原分值为2分,现调整为4分。4、原公告中施工组织设计:(5)质量管理体系与措施原分值为2分
-
□采购公告■采购文件□采购结果更正内容:1、将评标办法及评分规则中“价格分”原分值“12分”修改为“15分”。2、将评标办法及评分规则中“服务人员配备”原分值“9分”修改为“6分”
-
投标文件内附证件复印件加盖公章2、调整招标文件评标办法2.3评分因素与标准中以下评分分值原分值标准:技术参数响应情况20分投标人或核心设备制造商(应急广播适配器、音柱
-
经评审专家组对本项目组织复评,对上海万鼎建设有限公司其中第十七项中分值更改为3分(原分值0),第二十项分值更改为3分(原分值1.5)。同时针对此两项评分标准
-
餐单标明几荤几素几海鲜等,水果点心饮品配比数量等)。如自助餐无保底限制,则该项在原分值上相应加2分。本次会议自助餐限价范围为最高不超过75元/人/餐
-
考核结果与服务费用挂钩;月考核分数85分(含)以上的满额拨付服务费用,85分(不含)以下的,按原分值100分计算,每扣1分扣中标公司当月运营费500元,依次叠加
-
原P13-153.4投标保证金原保证金设为10000.00元现修改为0元。P37原分值构成2.2.1分值构成(总分100分)监理服务费报价20分监理大纲50分总
-
153.4投标保证金原保证金设为10000.00元现修改为0元。P37原分值构成2.2.1分值构成(总分100分)监理服务费报价20分监理大纲50分总
-
本项目招标文件评标办法前附表中承包人实施方案分值有误,现重新修正如下:原分值划分:2.2.4(3)承包人实施方案评分标准总体实施方案(2分)总体施工方案
-
则取所有有效投标报价的算术平均数,即为有效投标报价的算术平均数。”5.原分值构成(总分100分)里的技术部分:55分,商务部分45分(价格分45分)修改为技术部分
-
提供业绩的中标通知书或合同复印件或扫描件,不提供或未按要求提供不得分。2.本项目原分值构成为:施工组织设计30分、项目管理机构10分、投标报价50分、其他评分因素10分
-
不同看法及建议”中的全部内容;(2)各评分因素细分项“勘察设计工作量及计划安排”原分值“8分”现更改为“10分”;其中评分标准“投标人提出了勘察设计工作量及计划安排措施
-
招标文件第四章第四节附页1评标方法及标准表中部分内容修改如下:第一包:评审因素计分因素原分值修改后分值原计分标准修改后计分标准技术部分(F1)主要设备选型1515主要设备(①4K导播切换一体机
-
招标文件第四章第四节附页1评标方法及标准表中部分内容修改如下:第一包:评审因素计分因素原分值修改后分值原计分标准修改后计分标准技术部分(F1)主要设备选型1515主要设备(①4K导播切换一体机
-
□采购公告☑采购文件□采购结果更正内容:1.磋商文件评审办法做如下修改:评分因素原磋商文件评分标准原分值现修改为修改后分值硬件设备供应商具备教学相关的电子设备:照相机、投影仪、话筒
-
2023-18变更公告各潜在供应商,本项目有以下变更,公告如下:一:变更内容原分值构成为:报价标:40分,商务标:20分,技术标:40分现变更为:报价标
-
依法从西藏自治区公共资源交易中心评标专家库中随机抽取。”。二、招标文件第三章2.2.4(1)施工组织设计原分值“0-8分,0-5分,0-5分,0-1分,0-1分”修改为“4.8-8分
-
20附件4:西双版纳机场保洁业务月度考核评分表序号检查内容考核标准考核点情况原分值扣分值得分值不合格1差原碑人员管理符合保洁业务服务质量标准良
-
现明确其全称为:建(构)筑物消防员证(等级不限);6、修改打分部分相关承诺分值:原分值为(1)投标供应商需承诺拟投入本项目的所有人员均无违法犯罪记录
-
依据福建省交通建设市场信用考核管理办法(2022年修订)文件调整本项目招标文件评标办法分值构成如下:原分值构成(总分100分)评标价:90分、信用分:10分,其他评分因素信用分满分为10分
-
分值可在10%内浮动。建议修改为:各项技术方案得分在90%~100%的原分值进行打分。答:根据对全国范围内已成功招标的全过程工程咨询项目对比分析
-
分值可在10%内浮动。建议修改为:各项技术方案得分在90%~100%的原分值进行打分。答:根据对全国范围内已成功招标的全过程工程咨询项目对比分析
-
2023AMMBZ00007)各潜在投标人:本项目招标文件第三章评标办法中2.2.1条原分值构成:条款号评审因素评审标准2.2.1分值构成分值构成(总分100分)(1)商务部分
-
包4技术部分评分项的“人员证书”(分值3分);2:包2、包3、包4技术部分评分项的“参数响应情况”原分值为37分,现变更为40分。其他内容不变更正日期:2023年01月28日三
-
更正信息更正事项:采购公告采购文件更正内容:1.招标文件评分方法内的培训方案原分值为12分,现变更为22分,详见调整后招标文件。2.其他内容不变
-
电流4A;最小步进距离≤0.0755mm”。18、招标文件第四章评标3.详细评审:原分值构成:“商务部分15.0分;技术部分50.0分;报价得分35.0分”,更正为
-
服务承诺、投入本项目保洁工具耗材情况、价格部分满分项的原分值评分标准涉及服务方案、服务承诺、投入本项目保洁工具耗材情况、价格部分满分项的分值
-
服务承诺、投入本项目保洁工具耗材情况、价格部分满分项的原分值评分标准涉及服务方案、服务承诺、投入本项目保洁工具耗材情况、价格部分满分项的分值
-
工程质量保证措施、安全生产及文明施工措施、施工进度计划及保证措施”原分值为各10分,现更正调整为各15分。2、八标段清单中麻家坞三村清单中出现乱码,现重新发布八标段项目工程量清单
-
第十二条“履约评价分”或“专项抽检评价分”出现负分值时,供应商原履约诚信分累计为正分值的,原分值清零,只计负分值。供应商履约诚信记录出现二次以上不合格评价的
-
保证了弦列振动的边界条件而且相应提高了钢琴总装配精度;5、产品质量比较部分原分值为24分,删除第③项钢琴,对应分值调整为20分(具体内容详见补充招标文件);6
-
采购文件综合评分明细表变更更正内容:第七章4.3.3综合评分明细表“4、履约能力原分值28分”,现更正为:“4、履约能力分值23分”其他内容不变更正日期
-
4分)”4、(三)代理大纲满分应为25分,各投标人的代理大纲得分为所有评委按原分值评分后的算术平均值*25/15进行折算。5、(四)报价分根据各分项分值计分规定描述
-
监狱企业及残疾人福利性单位)的情况,现补充说明。3、原招标文件第四章评标办法及标准“价格评审”由原分值40分调整为30分。4、原招标文件第四章评标办法及标准“商务部分”由20分调整为30分
-
将产品保障资质要求中第2条校园广播第(3)项所投标品牌厂家需提供EASE声学设计产品证书删除,原分值5分更改为4分;2、第三章评审方法和评审标准:原投标报价30分更改为31分;3
-
将产品保障资质要求中第2条校园广播第(3)项所投标品牌厂家需提供EASE声学设计产品证书删除,原分值5分更改为4分;2、第三章评审方法和评审标准:原投标报价30分更改为31分;3
-
办公类家具的得3分。(须提供产品制造商ISO9001认证证书复印件并加盖公章,不提供不得分。)”;原分值9分变更为6分。9、原招标文件技术、商务评分表B包二、商务部分第2条综合实力“1
-
中物业经理资质人员提供国家住建部门颁发的资质证书,有得5分,未提供的不得分”,此项删除。在专业人员项中原分值“5分”现更正为“10分”,原评分标准为“至少配备1名工程技术人员并具有工程师职称证
-
吉林市高新大路三标段(K5+440—K7+020)工程,第三章评标办法中2.2.4(1)施工组织设计部分,原分值如下表:内容完整性和编制水评统一、齐全、完整。较完整。6-1施工总布置布置科学合理